Сборник примеров сочинений для пособия ЕГЭ 2027 по русскому языку — 36 типовых экзаменационных вариантов от ФИПИ под редакцией Дощинского Р.А., Цыбулько И.П. для выпускников 11 классов.
Сочинение ЕГЭ 2027 по русскому языку проверяет не только грамотность, но и умение понимать авторскую позицию, анализировать проблему и строить логичное рассуждение. По критериям ФИПИ особое значение имеют комментарий к проблеме и качество аргументации.
Есть вопросы? Пишите в комментариях!
С полным списком тем ЕГЭ этого года можно ознакомиться по ссылке:
Варианты сборника:
1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 / 10 / 11 /
12 / 13 / 14 / 15 / 16 / 17 / 18 / 19 /
20 / 21 / 22 / 23 / 24 / 25 / 26 / 27 / 28 /
29 / 30 / 31 / 32 / 33 / 34 / 35 / 36 /
Вариант 1 «Каково назначение художника?» по К. Г. Паустовскому
Проблема:
Каково назначение художника?
Авторская позиция:
Художник замечает в природе игру света и красок, акцентируя внимание на том, что недоступно взгляду человека, далёкого от искусства. Он «никогда не должен расставаться с красками, холстом и кистью», чтобы успеть запечатлеть миг жизни, передать красоту родной земли.
Текст К. Г. Паустовского к заданию 27: вариант 1 сборника Дощинского
(1) Однажды осенью я ехал на поезде из Москвы через Калязин и Хвойную. (2) Моим попутчиком оказался человек с большим ящиком красок и рулонами загрунтованного холста. (3) Нетрудно было догадаться, что это художник. (4) Мой попутчик рассказал, что едет под город Тихвин. (5) Там есть у него приятель-лесник, он будет жить у него на кордоне и писать осень.
— (6) Там у меня облюбовано одно место, — доверительно говорил художник. — (7) Всем местам место! (8) Такого второго нигде не найдёте. (9) Чистый осиновый лес! (10) Кое-где только попадаются редкие ели. (11) Осина даёт осенью такой нарядный убор, как ни одно дерево. (12) Лист у неё чистой раскраски. (13) Пурпурный, лимонный, лиловый и даже чёрный с золотым крапом. (14) Под солнцем получается великолепный костёр. (15) Поработаю там до зимы, а зимой подамся на берег Финского залива. (16) Там, вы знаете, самый лучший иней в России. (17) Нигде я такого инея не видел.
(18) Я сказал, конечно, шутя, что при таких познаниях мой спутник мог бы составить ценный путеводитель для художников, где что писать.
— (19) А что же вы думаете! — серьёзно ответил художник. — (20) Составить нетрудно. (21) Но только нет смысла. (22) В русской земле столько прелести, что всем художникам хватит на тысячи лет. (23) Красота земли — вещь священная, великая вещь в нашей жизни.
(24) Днём я уснул, но вскоре мой сосед разбудил меня.
— (25) Вы уж не сердитесь на меня, — говорил он смущённо, — но лучше встаньте. (26) Разворачивается удивительная картина — гроза в сентябре. (27) Поглядите!
(28) Я взглянул за окно. (29) С юга подымалась тяжёлая и высокая, в полнеба, туча. (30) Её передёргивало вспышками молний.
— (31) Какая уйма красок! — воскликнул художник. — (32) Такое освещение никак не напишешь, будь ты хоть сам Левитан.
— (33) Какое освещение? — спросил я растерянно.
— (34) Куда же вы смотрите? — с отчаянием сказал художник. — (35) Вон видите — там лес совершенно тёмный, глухой; это на нём легла тень от тучи. (36) А вон, подальше, на нём бледные жёлтые и зеленоватые пятна: это от приглушённого солнечного света из-за облаков. (37) А вдали он весь в солнце. (38) Видите? (39) Весь как отлитый из красного золота. (40) И весь сквозной. (41) Своего рода золотая узорчатая стена. (42) Теперь смотрите ближе, на полосу елей. (43) Видите бронзовый блеск на хвое? (44) Это от золотой стены леса. (45) Она обдаёт ели своим светом. (46) Отражённый свет. (47) А вон, видите, там только слабое сияние, я бы сказал — такая нежность освещения, что нужна, конечно, очень спокойная и верная рука, чтобы его передать.
(48) Художник посмотрел на меня и засмеялся.
— (49) Какая сила всё-таки у света, отражённого от осенних лесов! (50) Всё купе как в зареве. (51) Но, к сожалению, всё это мимолётно.
— (52) В этом и дело художников, — сказал я, — чтобы останавливать на столетия мимолётные вещи.
— (53) Стараемся, — ответил художник. — (54) Если это мимолётное не застанет нас врасплох, как сейчас. (55) В сущности говоря, художник никогда не должен расставаться с красками, холстом и кистью.
(56) Впереди грозовой тучи бежали на нас рваные облака и своим стремительным движением действительно перемешали на земле все краски. (57) Путаница багреца, червонного и белого золота, малахита, пурпура и синей тьмы началась в лесных далях.
(58) Изредка солнечный луч, прорвавшись сквозь тучи, падал на отдельные берёзы, и они вспыхивали, как золотые факелы, но тотчас гасли.
— (59) А небо, небо какое! — закричал художник. — (60) Смотрите! (61) Что оно только творит! (62) Вот пройдёт дождь, тогда краски будут крепче. (63) Понимаете, солнце заиграет на мокрой листве и стволах. (64) Вообще изучать краски и свет, милый вы мой, — наслаждение. (65) Я свою долю художника ни на что не променяю.
По К. Г. Паустовскому
Константин Георгиевич Паустовский (1892–1968) — известный русский и советский писатель, классик отечественной литературы.
Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте: «Каково назначение художника?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме.
Прокомментируйте, как в тексте раскрывается эта позиция. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, важные для понимания позиции автора (рассказчика), и поясните их. Укажите и поясните смысловую связь между приведённымипримерами-иллюстрациями.
Сформулируйте и обоснуйте своё отношение к позиции автора (рассказчика) по проблеме исходного текста. Включите в обоснование пример-аргумент, опираясь на читательский, историко-культурный или жизненный опыт и не повторяя авторских
суждений. (Не учитываются примеры-аргументы, источниками которых являются комикс, аниме, манга, фанфик, графический роман, компьютерная игра и другие подобные виды представления информации.)
Объём сочинения – не менее 150 слов.
Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой полностью переписанный или пересказанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается 0 баллов. Сочинение пишите аккуратно и разборчиво, соблюдая нормы современного русского литературного языка.
Каково назначение художника? Этой проблеме посвящён текст К. Г. Паустовского.
Автор считает, что художник должен уметь увидеть неповторимость окружающего мира и передать свои впечатления людям, сохранив в искусстве то, что быстро исчезает.
Проследим, как эта мысль раскрывается в тексте. Попутчик рассказчика восторженно наблюдает за осенним лесом. Он различает «бронзовый блеск» хвои, золотой свет, тёмные и зеленоватые оттенки деревьев. Рассказчик сначала не замечает многих деталей, на которые обращает его внимание художник. Этот пример показывает, что мастер обладает особой наблюдательностью: он способен увидеть необыкновенное в привычной картине природы.
Далее рассказчик произносит: «В этом и дело художников, чтобы останавливать на столетия мимолётные вещи». Его попутчик соглашается и замечает, что художнику нельзя расставаться с красками, холстом и кистью, ведь редкое состояние природы может исчезнуть за несколько минут. Так Паустовский подчёркивает способность искусства противостоять быстротечности времени.
Примеры дополняют друг друга. Автор показывает, что художник не только замечает то, мимо чего обычный человек может пройти, но и превращает увиденное в произведение, которое продолжает жить после исчезновения самого мгновения.
Я согласен с позицией автора. Настоящее искусство действительно меняет взгляд человека на привычные вещи. Например, И. И. Левитан в картине «Золотая осень» изображает обычный русский пейзаж: реку, берёзы, поля. Однако благодаря мастерству живописца зритель ощущает яркость осеннего дня, любуется природой и начинает внимательнее относиться к тому, что окружает его в повседневной жизни.
Таким образом, назначение художника — помогать людям замечать ценность каждого мгновения и через искусство пробуждать в них способность видеть и чувствовать глубже.
Изменения в сочинении ЕГЭ-2027 по русскому: Р. А. Дощинский
Роман Анатольевич Дощинский, кандидат педагогических наук, руководитель комиссии по разработке контрольных измерительных материалов ГИА по русскому языку, выступил на семинаре «Методические аспекты подготовки к ГИА по русскому языку в 2027 году».
В своем выступлении он рассказал об итогах экзаменационной кампании 2026 года, особенностях заданий ЕГЭ и ОГЭ, критериях оценивания, изменениях в итоговом собеседовании, перспективах развития экзаменов и рекомендациях по подготовке выпускников.
О сочинении ЕГЭ начинается с 00:19:35
Вариант 2 «В чём особенности таланта Л. Н. Толстого?» по В. В. Розанову
Проблема:
В чём особенности таланта Л. Н. Толстого?
Авторская позиция:
Л. Н. Толстой является сложным талантом. Душа писателя «многосоставна», благодаря чему он видит «душу» предметов и «чудно лепит» их формы, любуясь ими, как артист. «Теплота, правда, изобразительный талант, дар психологического прозрения, — чего, чего в нём нет?!»
Текст В. В. Розанова к заданию 27: вариант 2 сборника Дощинского
(1) В творчестве Л. Н. Толстого отразилось множество даров его. (2) Мы говорим не об отдельных периодах литературной деятельности, где, очевидно, должны были выступить попеременно то одни, то другие дары. (3) Нет, в каждое его произведение влита удивительно многосоставная душа. (4) Это отчасти объясняется тем, что Толстой стоял ближе и натуральнее всех русских писателей к жизни, к действительности.
(5) Помещик, дворянин и семьянин, он ни от чего было не отрекался, ничем не неглижировал, ко всему привязался горячо, хорошо всё вырастил в себе: и земледельца, и землевладельца, и отца обильного семейства, деда внуков. (6) Всё это питало и грело его. (7) Он никогда не черпал впечатлений только из книг или из наблюдений на ходу, как это имеют несчастье делать почти все литераторы-беллетристы. (8) В жизни его даже есть неподвижность. (9) Мало видя заграницы, он не странствует и по Руси. (10) Всё сидит в Ясной Поляне. (11) Но это хорошее сиденье, без лени, без косности, без сна. (12) Он хорошо врос в землю. И через одну точку, через один корень русская земля, вся русская земля питает это красивое и долговечное дерево, своё любимое дерево. (13) Но здесь лежит только часть объяснения сложного состава его произведений.
(14) Сам он является изумительно сложной натурой, сложным талантом. (15) Благородная душа Толстого, благородная именно в силу многосоставности, и проницает внутрь предметов, видит их «душу» и чудно лепит их формы, любуясь ими, как артист. (16) Он любит мир и поучает его, проповедует, жалеет его и старается сатирой исправить его («Плоды просвещения»). (17) Нигде ту полосу земли, по которой ведёт свой плуг, не отделяет от мирского поля. (18) Теплота, правда, изобразительный талант, дар психологического прозрения, — чего, чего в нём нет?! (19) В одно и то же время он поучает, он наставник, и в то же время поучается, ученик. (20) Он учится даже у ребят, которых обучает грамоте в яснополянской своей школе. (21) Учится серьёзно, так сказать, трагически; не говоря о мужиках и солдатах, у которых постоянно учится, он учится и у монахов, у попов (исповедь Левина в «Анне Карениной»), у армейских офицеров («Севастопольские рассказы»). (22) Кое-что находит поучительного даже у таких господ, которых явно не любит и не уважает, которые ему антипатичны, как Вронский (твёрдость и постоянство воззрений и бытовых форм).
(23) Вообще, в склонности постоянно и у всех учиться, усваивать глубоким внутренним проникновением чужие взгляды, чужие точки зрения едва ли кто мог сравниться с Толстым. (24) Да, в нём это сочеталось, и его талант ученичества проистёк из того, что он всегда и везде был и ощущал себя великим мастером. (25) Он неоднократно чувствовал, что оригинальности в нём не убавится, сколько бы он ни повторял чужих слов, ни подражал чужим формам жизни, начиная от сектанта-мужика Сютаева и кончая великосветским львом (первая фаза его молодости и литературы) и добрым хозяйственным помещиком. (26) Всему отдавался, ничему не отдал себя. (27) Всё вкусил, ничем не насытился. (28) Всё любил, ничем не поработил себя.
(По В. В. Розанову)
- Василий Васильевич Розанов (1856–1919) — русский религиозный мыслитель и философ, литературный критик, переводчик, публицист и писатель.
Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте: «В чём особенности таланта Л. Н. Толстого?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме.
Прокомментируйте, как в тексте раскрывается эта позиция. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, важные для понимания позиции автора (рассказчика), и поясните их. Укажите и поясните смысловую связь между приведённымипримерами-иллюстрациями.
Сформулируйте и обоснуйте своё отношение к позиции автора (рассказчика) по проблеме исходного текста. Включите в обоснование пример-аргумент, опираясь на читательский, историко-культурный или жизненный опыт и не повторяя авторских
суждений. (Не учитываются примеры-аргументы, источниками которых являются комикс, аниме, манга, фанфик, графический роман, компьютерная игра и другие подобные виды представления информации.)
Объём сочинения – не менее 150 слов.
Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой полностью переписанный или пересказанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается 0 баллов. Сочинение пишите аккуратно и разборчиво, соблюдая нормы современного русского литературного языка.
В чём особенности таланта Л. Н. Толстого? Этой проблеме посвящён текст В. В. Розанова.
Автор считает, что талант Толстого отличается необыкновенной многогранностью, глубиной и близостью к реальной жизни. Писатель обладал даром психологического проникновения, умел видеть внутреннюю сущность людей и явлений, постоянно учился у окружающих и при этом сохранял собственную творческую индивидуальность. Проследим, как эта мысль раскрывается в тексте.
Розанов отмечает, что Толстой «стоял ближе и натуральнее всех русских писателей к жизни, к действительности». Он был не только литератором, но и помещиком, землевладельцем, семьянином, поэтому черпал впечатления непосредственно из жизни, а не только из книг. Автор сравнивает писателя с деревом, которое глубоко «вросло в землю» и питается всей русской жизнью. Этот пример показывает, что богатство творчества Толстого во многом связано с его тесной связью с действительностью и умением глубоко воспринимать окружающий мир.
Далее Розанов подчёркивает ещё одну важную особенность таланта писателя — способность постоянно учиться у самых разных людей. Толстой учился у крестьян, солдат, монахов, священников, офицеров и даже у тех, кто был ему неприятен. Автор замечает, что в способности «усваивать глубоким внутренним проникновением чужие взгляды, чужие точки зрения» с Толстым едва ли кто мог сравниться. При этом писатель не терял собственной индивидуальности: «Всему отдавался, ничему не отдал себя». Значит, Толстой умел понимать чужой жизненный опыт, перерабатывая его в своём сознании и превращая в материал для творчества.
Примеры дополняют друг друга. Первый раскрывает связь таланта Толстого с самой жизнью, а второй показывает его способность воспринимать и глубоко осмысливать опыт самых разных людей. Вместе они помогают понять, почему творчество писателя оказалось таким многогранным и психологически точным.
Я согласен с позицией В. В. Розанова. Действительно, настоящий писатель должен не только обладать художественным даром, но и уметь внимательно наблюдать за жизнью и понимать людей. Например, в романе «Война и мир» Толстой создаёт совершенно разные характеры: Андрея Болконского, Пьера Безухова, Наташи Ростовой, Платона Каратаева. Каждый из этих героев обладает своим мировоззрением, речью, внутренними переживаниями. Писатель настолько глубоко раскрывает их психологию, что читатель понимает мотивы даже тех поступков, с которыми не всегда согласен. Именно эта способность видеть мир глазами разных людей свидетельствует о широте таланта Толстого.
Таким образом, особенность таланта Л. Н. Толстого заключается в многогранности, глубокой связи с жизнью, психологической проницательности и способности постоянно учиться у окружающих, сохраняя при этом собственную творческую индивидуальность.
Как писать сочинение ЕГЭ по русскому: советы
Сочинение ЕГЭ «Почему важно сохранять вещи из прошлого?» по тексту А. В. Карпачёва
Проблема:
Почему важно сохранять вещи из прошлого?
Авторская позиция:
Вещи из прошлого, особенно из детства, помогают сохранить личный мир, воспоминания детства, понять, что у человека есть своё место в пространстве и во времени, связывают человека с родительским домом, рождают чувство защищённости от внешнего мира.
Вариант 3, сборник под ред. Р. А. Дощинского
Текст А. В. Карпачёва к заданию 27: вариант 3 сборника Дощинского
(1)Есть вещи, которые сопровождают нас с момента рождения до глубокой старости, и даже некоторым из них суждено пережить нас. (2)Вещи живучи, впрочем, их жизнь целиком зависит от людей. (3)Приручённые вещи нашего мира — вещи, сделанные человеческими руками, вещи, которых касаются наши руки.
(4)Я хочу рассказать всего лишь об одной вещи. (5)О той вещи, которая вырастила меня, на которой вырос я, — о своём диване.
(6)Он относится к товарам, если выражаться казённым языком, широкого потребления.
(7)Вещи для масс одинаково безликие, сделанные без особой фантазии, к тому же ещё и не очень прочные, это вам не мебель времён Людовика XVI: устарело, перестало вписываться в интерьер, в конце концов сломалось — выбросил, купил что-нибудь новое, и никакого сожаления.
(8)Но я смотрю на диван, который стоит в спальне, и никак не могу понять, почему он выжил. (9)Уж он-то действительно не был создан для долгой жизни. (10)Ведь он мой ровесник, а диваны так долго не живут, то есть живут, но не такие. (11)Диванов подобной конструкции не выпускают, наверно, лет двадцать. (12)У меня была довольно долгое время убеждённость, что он собран в единственном числе и специально для меня. (13)Я очень гордился своим диваном.
(14)Диван вынес пять переездов, сделан диван был просто по-человечески, вот поэтому и не сломался. (15)Явно диван был недорог, точно знаю, у моих родителей на диван получше тогда денег не имелось.
(16)Откуда им взяться — большим деньгам в маленькой деревне. (17)Мать — воспитатель детского сада, отец — следователь. (18)Деревня — три тысячи душ и чуть больше тел. (19)Да-да, именно так, потому что я верю, не в каждом теле обитает душа, как не в каждом доме горит свет, как не в каждом доме топится печь, как не в каждом доме живёт семья.
(20)Не очень и сложно выспросить все подробности появления дивана, восстановить его родословную. (21)В детстве я любил забираться под диван... (22)Это золотое время, когда я мог под него залезть и очутиться в темноте, пахнущей пылью, где ты, где? (23)Ах, какая уютная темнота была под ним, она укрывала с головой, как пуховое одеяло, она пробиралась во все закутки твоего тела, и поэтому она не была страшной, она была домашней, мирной, она заполняла тебя целиком, и ты чувствовал себя защищённым от всего на свете. (24)Я готов был провести всю жизнь под этим диваном.
(25)Узнать цену и дату покупки с точностью до месяца реально. (26)Отец вполне может вспомнить, но я не хочу спрашивать, я боюсь определённости, она меня страшит, особенно в тех событиях, которые произошли до меня, без меня. (27)Что мне скажет эта цена, что мне скажет название весеннего или летнего месяца покупки... (28)Ещё до рождения мне готовилось маленькое место в этом пространстве и в этом времени. (29)Мне купили это место, выторговали его у будущего. (30)Место на диване с обивкой горчичного цвета... да-да-да, именно это моё место и никого другого.
(31)Сейчас как спальное место диван мне не нужен. (32)Когда в младенчестве я ползал по нему, его пространство казалось мне бесконечным, но вот пережил, перерос, а диван остался прежним. (33)Я вырос и лишился целого мира, маленького, крохотного, но понятного, я потерял все ориентиры, все координаты, я заблудился. (34)Хочу назад, хочу обратно на свой диван. (35)Ведь правда, ты же меня не бросишь, не оставишь одного, позволишь свернуться на тебе калачиком, позволишь залезть под тебя? (36)Зря я тогда слушался родителей и вылезал. (37)Сейчас бы меня никто не заставил вылезти. (38)Я давно сам себе хозяин, только вот нет теперь диванов, под которые я мог бы залезть.
(39)Да, в жизни может быть всё что угодно, но только одно-единственное место в ней может быть твоим. (40)Твоё место... (41)У меня есть свой диван, я купил его на собственные деньги, но я не чувствую его своим. (42)Он новый, удобный, он хорошо вписывается в интерьер, легко раскладывается, он меня вполне устраивает, но...
(43)Но почему я не выбрасываю старый диван?..
(По А. В. Карпачёву*)
* Александр Владимирович Карпачёв (род. в 1969 г.) — журналист, прозаик, литературный критик.
Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте: «Почему важно сохранять вещи из прошлого?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме.
Прокомментируйте, как в тексте раскрывается эта позиция. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, важные для понимания позиции автора (рассказчика), и поясните их. Укажите и поясните смысловую связь между приведённымипримерами-иллюстрациями.
Сформулируйте и обоснуйте своё отношение к позиции автора (рассказчика) по проблеме исходного текста. Включите в обоснование пример-аргумент, опираясь на читательский, историко-культурный или жизненный опыт и не повторяя авторских
суждений. (Не учитываются примеры-аргументы, источниками которых являются комикс, аниме, манга, фанфик, графический роман, компьютерная игра и другие подобные виды представления информации.)
Объём сочинения – не менее 150 слов.
Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой полностью переписанный или пересказанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается 0 баллов. Сочинение пишите аккуратно и разборчиво, соблюдая нормы современного русского литературного языка.
Почему важно сохранять вещи из прошлого? Этой проблеме посвящён текст А. В. Карпачёва.
Автор считает, что старые вещи важно беречь, потому что они хранят память о детстве, семье и дорогих человеку моментах жизни. С ними связаны чувства и воспоминания, поэтому их ценность определяется не стоимостью, а личным смыслом.
Проследим, как эта мысль раскрывается в тексте. Рассказчик вспоминает старый диван, который появился в семье ещё до его рождения. В детстве герой любил прятаться под ним: там было уютно и спокойно, он чувствовал себя «защищённым от всего на свете». Этот пример показывает, что обычная вещь может стать частью счастливых воспоминаний человека, напоминать ему о беззаботном времени и родном доме.
Далее рассказчик сравнивает старый диван с новым, купленным на собственные деньги. Современный диван удобен, хорошо вписывается в интерьер и вполне устраивает героя, однако своим он его не чувствует. Именно поэтому рассказчик не может выбросить старую вещь. Читатель понимает: её невозможно заменить более красивой и практичной мебелью, потому что с ней связан целый период жизни героя.
Примеры дополняют друг друга. Автор показывает, что вещи из прошлого не только возвращают человека к дорогим воспоминаниям, но и помогают ему сохранять ощущение связи с собственным прошлым, семьёй и родным домом.
Я согласен с позицией автора. Действительно, некоторые вещи становятся свидетелями важных событий и помогают сохранить память о том, чего уже нельзя вернуть. Например, дневник Тани Савичевой, созданный в годы блокады Ленинграда, стал одним из свидетельств трагедии Великой Отечественной войны. Несколько коротких записей о гибели близких позволяют последующим поколениям особенно остро почувствовать судьбу обычного ребёнка в страшное военное время. Сохранение такого документа помогает не только узнать исторические факты, но и осознать человеческую цену произошедшего.
Таким образом, вещи из прошлого важно сохранять, потому что они помогают человеку не терять связь со своей личной и общей историей, помнить близких и передавать эту память следующим поколениям.
«Что помогает человеку сохранить в себе „живую душу“ во время суровых жизненных испытаний?»
Проблема:
Что помогает человеку сохранить в себе «живую душу» во время суровых жизненных испытаний?
Авторская позиция:
Верность идеалам юности, вера в добро и справедливость, неприятие лжи, вечная тяга к творчеству, умение сострадать, помощь и поддержка товарищей, забота о будущем — всё это помогает человеку сохранить в себе «живую душу» во время суровых жизненных испытаний.
Вариант 4 по тексту Б. Ш. Окуджавы
Текст Б. Ш. Окуджавы к заданию 27: вариант 4 сборника Дощинского
(1) Война ворвалась в нашу жизнь внезапно, превратив вчерашних школьников в солдат, одетых в грубые шинели. (2) Всё, что казалось важным раньше, — экзамены, первые свидания, споры о книгах — вдруг стало бесконечно далёким и почти нереальным. (3) Теперь мир измерялся не страницами учебников, а километрами переходов, тяжестью винтовки и короткими минутами сна в промёрзших окопах. (4) Нас учили убивать, нас учили выживать, но никто не учил нас тому, как в этом грохоте и железе не потерять самого себя, не превратиться в функцию, в винтик огромного механизма.
(5) Самое трудное на фронте — это не страх смерти, к нему со временем привыкаешь. (6) Самое трудное — это сохранить в себе «школяра», того мальчишку, который верил в справедливость, любил музыку и умел удивляться утреннему свету. (7) Война ожесточает сердце, она заставляет человека мыслить категориями выгоды и безопасности. (8) Но именно это ожесточение и есть самое страшное поражение.
(9) Мы старались поддерживать друг друга не только сухарём или махоркой, но и шуткой, воспоминанием, случайно процитированной строчкой стиха. (10) Эти крохи прежней, мирной жизни были для нас важнее патронов, потому что они связывали нас с человечеством.
(11) Часто я ловил себя на мысли, что даже в самом разгаре боя я продолжаю видеть мир глазами художника или поэта. (12) Вот вспышка разрыва — она страшная, но она же и удивительно яркая на фоне серого неба. (13) Вот товарищ делится последней водой — и в этом жесте столько подлинного величия, сколько не найти ни в одном парадном портрете. (14) Искусство оставаться человеком в нечеловеческих условиях — это прежде всего работа памяти. (15) Нужно постоянно напоминать себе, ради чего ты здесь, что ты защищаешь. (16) И защищаешь ты не столько границы или политические идеи, ты защищаешь право на то, чтобы после войны люди снова могли читать книги, растить детей и просто радоваться тишине.
(17) Мы вернулись с войны другими, повзрослевшими на десятилетия. (18) Но «школяр», который уходил на фронт, всё же выжил во многих из нас. (19) Он выжил в умении сострадать, в неприятии лжи, в вечной тяге к творчеству. (20) Оказывается, человеческая душа гораздо прочнее, чем кажется. (21) Она может перенести холод и голод, но она не может жить без идеалов. (22) Вера в добро, даже если оно кажется бессильным, — это и есть та сила, которая держит мир.
(23) Мы прошли через огонь, но не сгорели, потому что внутри нас горел собственный, тихий и верный, свет. (24) Сохранить этот свет в себе и передать его дальше — вот, пожалуй, самый главный итог тех трудных лет. (25) И пока мы помним о своём призвании быть людьми, никакая тьма не сможет окончательно победить жизнь.
(По Б. Ш. Окуджаве*)
Булат Шалвович Окуджава (1924–1997) — советский и российский поэт, прозаик, сценарист, певец, бард, композитор; участник Великой Отечественной войны.
Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте: «Что помогает человеку сохранить в себе „живую душу“ во время суровых жизненных испытаний?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме.
Прокомментируйте, как в тексте раскрывается эта позиция. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, важные для понимания позиции автора (рассказчика), и поясните их. Укажите и поясните смысловую связь между приведённымипримерами-иллюстрациями.
Сформулируйте и обоснуйте своё отношение к позиции автора (рассказчика) по проблеме исходного текста. Включите в обоснование пример-аргумент, опираясь на читательский, историко-культурный или жизненный опыт и не повторяя авторских
суждений. (Не учитываются примеры-аргументы, источниками которых являются комикс, аниме, манга, фанфик, графический роман, компьютерная игра и другие подобные виды представления информации.)
Объём сочинения – не менее 150 слов.
Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой полностью переписанный или пересказанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается 0 баллов. Сочинение пишите аккуратно и разборчиво, соблюдая нормы современного русского литературного языка.
Что помогает человеку сохранить в себе «живую душу» во время суровых жизненных испытаний? Этой проблеме посвящён текст Б. Ш. Окуджавы.
Автор считает, что сохранить человечность помогают память о мирной жизни, верность нравственным идеалам, способность сострадать, любить искусство и помнить, ради чего человек проходит через испытания. Именно внутренний свет, вера в добро и связь с другими людьми не позволяют душе ожесточиться. Проследим, как эта мысль раскрывается в тексте.
Окуджава вспоминает, что на фронте солдаты поддерживали друг друга «не только сухарём или махоркой, но и шуткой, воспоминанием, случайно процитированной строчкой стиха». Эти «крохи прежней, мирной жизни» связывали их с человечеством. Становится ясно: память о привычной жизни, культуре, дружбе и простых человеческих радостях помогала бойцам не превратиться в бездушные «винтики» войны.
Далее автор пишет, что искусство оставаться человеком в нечеловеческих условиях — это прежде всего «работа памяти». Нужно помнить, что защищаешь право людей «читать книги, растить детей и просто радоваться тишине». Кроме того, Окуджава подчёркивает: человеческая душа не может жить без идеалов, а вера в добро становится той силой, которая помогает выстоять. Читатель понимает, что человеку важно сохранять нравственную цель и не позволять жестоким обстоятельствам разрушить внутренние убеждения.
Примеры дополняют друг друга: они показывают, что сохранить человечность помогают не только воспоминания о мирной жизни, но и верность нравственным идеалам.
Я согласен с автором. Действительно, даже в самых тяжёлых обстоятельствах человеку важно сохранить способность сострадать и помнить о нравственных ценностях. Например, в рассказе М. А. Шолохова «Судьба человека» Андрей Соколов проходит через войну, плен, голод и гибель семьи, но не теряет человечности. После войны он принимает осиротевшего Ваню и становится ему отцом. Этот поступок показывает, что герой сумел сохранить в себе любовь и милосердие, несмотря на пережитые страдания.
Таким образом, «живую душу» человеку помогают сохранить память, вера в добро, нравственные идеалы и способность заботиться о других. Именно эти качества не позволяют испытаниям окончательно ожесточить человека.

«Как любовь способна изменить жизнь человека?» по тексту И. А. Гончарова
Проблема:
Как любовь способна изменить жизнь человека?
Авторская позиция:
Любовь наполняет жизнь человека смыслом, раскрашивает окружающий мир новыми красками, пробуждает интерес к жизни, привносит в неё «новое движение», новые заботы и занятия, заставляя человека изменить привычный образ жизни. Любовь преображает человека внутренне и внешне.
Вариант 5, сборник Р. А. Дощинского
Текст И. А. Гончарова к заданию 27: вариант 5 сборника Дощинского
(1) А Обломов, лишь проснётся утром, первый образ в воображении — образ Ольги, во весь рост, с веткой сирени в руках. (2) Засыпал он с мыслью о ней, шёл гулять, читать — она тут, тут.
(3) Он мысленно вёл с ней нескончаемый разговор и днём, и ночью. (4) К «Истории открытий и изобретений» он всё примешивал какие-нибудь новые открытия в наружности или в характере Ольги, изобретал случай нечаянно встретиться с ней, послать книгу, сделать сюрприз.
(5) Говоря с ней при свидании, он продолжал разговор дома, так что иногда войдёт Захар, а он чрезвычайно нежным и мягким тоном, каким мысленно разговаривал с Ольгой, скажет ему: «Ты, лысый чёрт, мне давеча опять нечищеные сапоги подал: смотри, чтоб я с тобой не разделался…»
(6) Но беззаботность отлетела от него с той минуты, как она в первый раз пела ему. (7) Он уже жил не прежней жизнью, когда ему всё равно было, лежать ли на спине и смотреть в стену, сидит ли у него Алексеев, или он сам сидит у Ивана Герасимовича, в те дни, когда он не ждал никого и ничего ни от дня, ни от ночи.
(8) Теперь и день, и ночь, всякий час утра и вечера принимал свой образ и был или исполнен радужного сияния, или бесцветен и сумрачен, смотря по тому, наполнялся ли этот час присутствием Ольги или протекал без неё и, следовательно, протекал вяло и скучно.
(9) Всё это отражалось в его существе: в голове у него была сеть ежедневных, ежеминутных соображений, догадок, предвидений, мучений неизвестности, и всё от вопросов: увидит или не увидит он её? (10) Что она скажет и сделает? (11) Как посмотрит, какое даст ему поручение, о чём спросит, будет довольна или нет? (12) Все эти соображения сделались насущными вопросами его жизни.
(13) «Ах, если б испытывать только эту теплоту любви да не испытывать её тревог! — мечтал он. — (14) Нет, жизнь трогает, куда ни уйди, так и жжёт! (15) Сколько нового движения вдруг втеснилось в неё, занятий! (16) Любовь — претрудная школа жизни!»
(17) Он уж прочёл несколько книг: Ольга просила его рассказывать содержание и с неимоверным терпением слушала его рассказ. (18) Он написал несколько писем в деревню, сменил старосту и вошёл в сношения с одним из соседей через посредство Штольца. (19) Он бы даже поехал в деревню, если б считал возможным уехать от Ольги.
(20) Он не ужинал и вот уже две недели не знает, что значит прилечь днём. (21) В две-три недели они объездили все петербургские окрестности. (22) Тётка с Ольгой, барон и он являлись на загородных концертах, на больших праздниках. (23) Поговаривают съездить в Финляндию, на Иматру.
(24) Что касается Обломова, он дальше парка никуда бы не тронулся, да Ольга всё придумывает, и лишь только он на приглашение куда-нибудь поехать замнётся ответом, наверное поездка не предпринималась. (25) И тогда не было конца улыбкам Ольги. (26) На пять вёрст кругом дачи не было пригорка, на который бы он не влезал по нескольку раз.
(27) Между тем симпатия росла, развивалась и проявлялась по непреложным законам. (28) Ольга расцветала вместе с чувством. (29) В глазах её прибавилось света, в движениях грации...
— (30) Ты похорошела на даче, Ольга, — говорила ей тётка.
(31) В улыбке барона выражался тот же комплимент.
(32) Ольга, краснея, клала голову на плечо тётки; та ласково трепала её по щеке.
(По И. А. Гончарову*)
Иван Александрович Гончаров (1812–1891) — русский писатель и литературный критик.
Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте: «Как любовь способна изменить жизнь человека?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме.
Прокомментируйте, как в тексте раскрывается эта позиция. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, важные для понимания позиции автора (рассказчика), и поясните их. Укажите и поясните смысловую связь между приведённымипримерами-иллюстрациями.
Сформулируйте и обоснуйте своё отношение к позиции автора (рассказчика) по проблеме исходного текста. Включите в обоснование пример-аргумент, опираясь на читательский, историко-культурный или жизненный опыт и не повторяя авторских
суждений. (Не учитываются примеры-аргументы, источниками которых являются комикс, аниме, манга, фанфик, графический роман, компьютерная игра и другие подобные виды представления информации.)
Объём сочинения – не менее 150 слов.
Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой полностью переписанный или пересказанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается 0 баллов. Сочинение пишите аккуратно и разборчиво, соблюдая нормы современного русского литературного языка.
Как любовь способна изменить жизнь человека? Этой проблеме посвящён текст И. А. Гончарова.
Автор считает, что любовь способна наполнить жизнь человека новым смыслом, пробудить интерес к окружающему миру, заставить отказаться от привычной пассивности и внутренне преобразиться. Под влиянием сильного чувства человек становится деятельнее, внимательнее к жизни и даже меняется внешне. Проследим, как эта мысль раскрывается в тексте.
Гончаров показывает, как изменилась жизнь Обломова после появления в ней Ольги. Раньше герой мог целыми днями лежать и ни от кого ничего не ждать, но теперь каждый час для него приобретает особое значение в зависимости от того, увидит он Ольгу или нет. В его жизни появляются волнения, ожидания, заботы, новые мысли. Сам Обломов признаёт: «Сколько нового движения вдруг втеснилось в неё, занятий!» Становится ясно: любовь вывела героя из привычного состояния безразличия и заставила его почувствовать полноту жизни.
Далее автор рассказывает о конкретных изменениях в поведении Обломова. Он читает книги, пишет письма в деревню, меняет старосту, ездит по окрестностям, посещает концерты и праздники, перестаёт спать днём. Любовь влияет и на Ольгу: она «расцветала вместе с чувством», в её глазах прибавилось света, а в движениях — грации. Читатель понимает, что сильное чувство способно изменить человека не только внутренне, но и внешне, пробудить в нём энергию и интерес к деятельности.
Примеры дополняют друг друга: любовь не только наполняет внутренний мир человека новыми чувствами и переживаниями, но и меняет его образ жизни, побуждая к действию и развитию.
Я согласен с позицией автора. Действительно, любовь может стать мощной силой, способной преобразить человека. Например, в романе А. С. Пушкина «Евгений Онегин» чувство к Татьяне меняет самого Онегина. В начале произведения он холоден, разочарован и равнодушен к искренней любви девушки. Однако спустя годы, встретив Татьяну вновь, герой сам испытывает глубокое чувство, которое разрушает его прежнее безразличие. Любовь заставляет Онегина по-новому взглянуть на собственную жизнь и понять ценность того, что он когда-то отверг.
Таким образом, любовь способна радикально изменить жизнь человека: она не только наполняет её смыслом и сильными чувствами, но и побуждает человека меняться, действовать и по-новому воспринимать самого себя и окружающий мир.
Сочинение ЕГЭ «Как музыка влияет на человека?» по тексту В. В. Вересаева
Проблема:
Как музыка влияет на человека?
Авторская позиция:
Музыка приковывает к себе внимание «исканием, томлением по чему-то другому». Благодаря музыке жизнь человека становится более осмысленной, глубокой, одухотворённой и счастливой.
Вариант 6 сборника Р. А. Дощинского «ЕГЭ 2027»
Текст В. В. Вересаева к заданию 27: вариант 6 сборника Дощинского
(1) Я ушёл далеко за город. (2) В широкой котловине тускло светились огни города, оттуда доносились смутный шум, грохот дрожек и обрывки музыки; был праздник, над окутанным пылью городом взвивались ракеты и римские свечи. (3) А кругом была тишина. (4) По краям дороги, за развесистыми ветлами, волновалась рожь и тихо трещали перепела; звёзды теплились в голубом небе.
(5) Всё больше мною овладевало странное, но уже давно мне знакомое чувство какой-то тоскливой неудовлетворённости. (6) Эта ночь была удивительно хороша. (7) Мне хотелось насладиться, упиться ею досыта. (8) Однако по опыту я знал, что она только измучит меня, что я могу пробродить здесь до самого утра и всё-таки ворочусь домой недовольный и печальный.
(9) Но почему? (10) Я сам не понимаю... (11) Я не могу иначе, как с улыбкою, относиться к одухотворению природы поэтами и старыми философами, для меня природа как целое мертва.
(12) В ней нет души, в ней нет свободы...
(13) Но в такие ночи, как эта, мой разум замолкает и мне начинает казаться, что у природы есть своя единая жизнь, тайная и неуловимая; что за изменяющимися звуками и красками стоит какая-то вечная, неизменная и до отчаяния непонятная красота. (14) Я чувствую: эта красота недоступна мне, я не способен воспринять её во всей целости; и то немногое, что она мне даёт, заставляет только мучиться по остальному.
(15) Никогда ещё это настроение не овладевало мною так сильно, как теперь. (16) Усталый, с накипавшим в душе глухим раздражением, я присел на скамейку. (17) Вдруг где-то недалеко за мною раздались звуки настраиваемой скрипки. (18) Я с удивлением оглянулся: за кустами акаций белел зад небольшого флигеля, и звуки неслись из его раскрытых настежь неосвещённых окон. (19) Музыкант стал играть. (20) Я поднялся, чтобы уйти: грубым оскорблением окружающему казались мне эти искусственные человеческие звуки.
(21) Я медленно подвигался вперёд, осторожно ступая по траве, чтоб не хрустнул сучок, а музыкант играл...
(22) Странная это была музыка, и сразу чувствовалась импровизация. (23) Но что это была за импровизация! (24) Прошло пять минут, десять, а я стоял не шевелясь и жадно слушал.
(25) Звуки лились робко, неуверенно. (26) Они словно искали чего-то, словно силились выразить что-то, что выразить были не в силах. (27) Не самой мелодией приковывали они к себе внимание — её, в строгом смысле, даже и не было, — а именно этим исканием, томлением по чему-то другому, что невольно ждалось впереди. (28) Сейчас уж будет настоящее — думалось мне. (29) А звуки лились всё так же неуверенно и сдержанно. (30) Что это? (31) Неужели нашёлся кто-то, кто переживал теперь то же самое, что и я? (32) Сомнения быть не могло: перед ним эта ночь стояла такой же мучительной и неразрешимой загадкой, как передо мной.
(33) Вдруг раздался резкий, нетерпеливый аккорд, за ним — другой, третий, и бешеные звуки, перебивая друг друга, бурно полились из-под смычка. (34) Как будто кто-то скованный яростно рванулся, стараясь разорвать цепи.
(35) Я слушал затаив дыхание. (36) Ночь молчала и тоже прислушивалась, — чутко, удивлённо прислушивалась к этому вихрю чуждых ей, страстных, негодующих звуков. (37) Побледневшие звёзды мигали реже и неувереннее; густой туман над прудом стоял неподвижно; берёзы замерли, поникнув плакучими ветвями, и всё кругом замерло и притихло. (38) Над всем властно царили несшиеся из флигеля звуки маленького, слабого инструмента, и эти звуки, казалось, гремели над землёй, как раскаты грома.
(39) С новым и странным чувством я огляделся вокруг. (40) Та же ночь стояла передо мной в своей прежней загадочной красоте. (41) Но я смотрел на неё уже другими глазами: всё окружающее было для меня теперь лишь прекрасным беззвучным аккомпанементом к тем боровшимся, страдавшим звукам.
(42) Теперь всё было осмысленно, всё было наполнено глубокой, дух захватывающей, но родной, понятной сердцу красотой. (43) И эта человеческая красота затмила, заслонила собой, не уничтожая, ту красоту, по-прежнему далёкую, по-прежнему непонятную и недоступную.
(44) В первый раз я воротился в такую ночь домой счастливым и удовлетворённым.
(По В. В. Вересаеву*)
Викентий Викентьевич Вересаев (1867–1945) — русский и советский писатель, переводчик, литературовед.
Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте: «Как музыка влияет на человека?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме.
Прокомментируйте, как в тексте раскрывается эта позиция. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, важные для понимания позиции автора (рассказчика), и поясните их. Укажите и поясните смысловую связь между приведённымипримерами-иллюстрациями.
Сформулируйте и обоснуйте своё отношение к позиции автора (рассказчика) по проблеме исходного текста. Включите в обоснование пример-аргумент, опираясь на читательский, историко-культурный или жизненный опыт и не повторяя авторских
суждений. (Не учитываются примеры-аргументы, источниками которых являются комикс, аниме, манга, фанфик, графический роман, компьютерная игра и другие подобные виды представления информации.)
Объём сочинения – не менее 150 слов.
Работа, написанная без опоры на прочитанный текст (не по данному тексту), не оценивается. Если сочинение представляет собой полностью переписанный или пересказанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается 0 баллов. Сочинение пишите аккуратно и разборчиво, соблюдая нормы современного русского литературного языка.
Как музыка влияет на человека? Этой проблеме посвящён текст В. В. Вересаева.
Автор считает, что музыка способна глубоко воздействовать на внутренний мир человека: она помогает ему лучше понять собственные чувства, по-новому увидеть окружающую действительность, делает жизнь более осмысленной и духовно наполненной. Под влиянием музыки человек может обрести душевную гармонию и почувствовать счастье. Проследим, как эта мысль раскрывается в тексте.
В начале повествования герой испытывает «тоскливую неудовлетворённость». Красота ночной природы восхищает его, но остаётся непонятной и недоступной, поэтому вызывает не радость, а мучительное чувство. Однако неожиданно раздавшаяся музыка заставляет героя остановиться и внимательно слушать. Особенно его привлекает не сама мелодия, а «искание, томление по чему-то другому». Он понимает, что музыкант словно переживает те же чувства, что и он сам. Становится ясно: музыка помогает человеку узнать в чужом переживании собственное душевное состояние и почувствовать, что он не одинок.
Далее Вересаев показывает, как меняется восприятие мира героем после услышанной импровизации. Та же ночь остаётся перед ним, но теперь он смотрит на неё «уже другими глазами». Всё вокруг становится осмысленным и наполняется «глубокой, дух захватывающей» красотой. Впервые герой возвращается домой счастливым и удовлетворённым. Этот пример показывает, что музыка способна преобразить мировосприятие человека, открыть ему гармонию, которую раньше он не мог почувствовать.
Примеры дополняют друг друга: музыка помогает человеку не только осознать и глубже понять собственные переживания, но и по-новому увидеть окружающий мир, почувствовать его красоту и обрести душевное равновесие.
Я согласен с позицией автора. Действительно, музыка может сильно влиять на чувства и мысли человека. Например, в повести А. И. Куприна «Гранатовый браслет» Вера Шеина после смерти Желткова слушает сонату Бетховена. Музыка помогает героине осознать глубину и бескорыстие любви этого человека, понять значение произошедшего и пережить сильное душевное потрясение. Именно благодаря музыке её скорбь постепенно сменяется светлым пониманием и внутренним примирением.
Таким образом, музыка обладает огромной духовной силой: она помогает человеку понять себя, увидеть мир иначе и пережить чувства, которые трудно выразить словами.
«Почему важно помнить о фашизме и его преступлениях против человечества?»
Проблема:
Почему важно помнить о фашизме и его преступлениях против человечества?
Авторская позиция:
Фашизм — «уродливое, чудовищнейшее и позорнейшее» явление — различными способами растлевает души людей. Это явление по сей день живо, как живут в человеческом теле метастазы рака. Поэтому нельзя забывать о фашизме и его преступлениях против человечества.
Вариант 7, сочинение по тексту М. И. Ромма, сборник Р. А. Дощинского
Текст М. И. Ромма к заданию 27: вариант 7 сборника Дощинского
(1) В перерыве между двумя художественными фильмами я решил сделать фильм документальный — «Обыкновенный фашизм». (2) Я думал, что это легко. (3) Случаи, когда режиссёры художественного кино берутся за создание документальных лент, не так уж редки. (4) Я могу сослаться на творчество А. Довженко, С. Герасимова, Ю. Райзмана, С. Юткевича, на свой опыт. (5) Работа над документальным фильмом — школа правды, и потому тех, кто посвятил себя игровому кинематографу, время от времени тянет к точности изображения, к документальности. (6) Впрочем, у меня не было желания изменять игровому кинематографу, которому я отдал тридцать лет жизни. (7) Дело было в другом: меня заинтересовали материал и важность темы. (8) Повторяю, я думал, что сделать это будет не трудно: снимать ничего не надо, и самое сложное, что есть в художественном кино, — долгая и кропотливая подготовка к съёмкам и сами съёмки, — здесь не нужно. (9) Напротив, думал я, здесь неисчерпаемое количество готового материала — сиди и монтируй. (10) Но я ошибся. (11) Оказалось, что задача, которая стала передо мной, невероятно трудна.
(12) Почему же я всё-таки взялся за эту работу? (13) Как-то я сидел в компании сравнительно молодых людей. (14) Старшему из них был 31 год, младшему — 23 года. (15) Зашёл разговор о фашизме. (16) Зашёл в связи с тем, что по телевидению передавалась международная хроника и в ней — кадры, показывающие современных фашистов: не то в Аргентине, не то западногерманских реваншистов, точно теперь не помню. (17) И оказалось, что молодёжь, родившаяся незадолго до войны, во время или после неё, понятия не имеет, что такое фашизм в самом существе своём. (18) Война для них — далёкое воспоминание детства, прошлое их отцов, война ушла куда-то очень далеко. (19) Они, конечно, много слышали и читали о фашизме, но не всему до конца верили из того, что слышали и читали. (20) И их удивили мои волнение, страсть, с которой я говорил о фашизме. (21) Они не придавали большого значения фашизму, вернее сказать, они считали его мёртвым, а некоторые даже склонны были полагать, что в разговоре о фашизме много преувеличений.
(22) Примерно в это же время М. Туровская и Ю. Ханютин предложили нашему объединению на «Мосфильме» сделать документальную ленту о немецком фашизме — показать не его историю, а создать своего рода фильм-размышление, фильм — разговор со зрителем при помощи кинодокументов, старых картин — игровых и неигровых, разговор о том, как и почему в середине XX века возникло это уродливое, чудовищнейшее и позорнейшее явление, какими способами фашизм растлевал человеческие души, где его корни, почему это явление живо и по сей день, как живут в человеческом теле метастазы рака, если вовремя не ликвидирована злокачественная опухоль. (23) Я вспомнил десятки виденных мною фильмов, вспомнил немецкую хронику времён войны — мы стали работать. (24) И у нас получилось.
(По М. И. Ромму)*
* Михаил Ильич Ромм (1901–1971) — советский кинорежиссёр, сценарист, педагог и публицист.
Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте: «Почему важно помнить о фашизме и его преступлениях против человечества?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме.
Почему важно помнить о фашизме и его преступлениях против человечества? Этой проблеме посвящён текст М. И. Ромма.
Автор считает, что память о фашизме необходима, потому что позволяет понять его истинную сущность и не допустить повторения трагедии. Нельзя относиться к этой идеологии как к явлению, навсегда оставшемуся в прошлом: её опасность сохраняется и в настоящем. Проследим, как эта мысль раскрывается в тексте.
Сначала Ромм вспоминает разговор с молодыми людьми. Для них война уже стала далёким прошлым, а некоторые даже считали, что в рассказах о фашизме «много преувеличений». Они не осознавали, «что такое фашизм в самом существе своём», и воспринимали его как нечто мёртвое и уже не представляющее угрозы. Этот пример показывает, насколько легко человек может недооценить опасность прошлого, если утрачивается историческая память.
Однако сам автор смотрит на проблему совершенно иначе. Создавая фильм «Обыкновенный фашизм», Ромм стремится показать, как возникло это «уродливое, чудовищнейшее и позорнейшее явление», как оно растлевало человеческие души и почему продолжает существовать. Особенно выразительно сравнение фашизма с метастазами рака: если зло вовремя не уничтожить, оно способно распространяться вновь. Автор убеждает читателя: фашизм нельзя считать окончательно побеждённым только потому, что война закончилась.
Между примерами прослеживается противопоставление. Молодые люди воспринимали фашизм как далёкое и почти исчезнувшее явление, однако размышления Ромма показывают, что эта идеология по-прежнему представляет серьёзную опасность. Если молодёжь не придавала фашизму большого значения и считала его частью прошлого, то автор видел в нём реальную угрозу и понимал, что сохранение исторической памяти необходимо для предотвращения новой трагедии.
Я согласен с автором. Действительно, знание о преступлениях фашизма помогает человеку осознать цену мира и свободы. Например, в повести Б. Л. Васильева «А зори здесь тихие…» молодые девушки-зенитчицы вступают в неравный бой с немецкими диверсантами и погибают, защищая Родину. Их судьбы показывают, какой страшной ценой была оплачена победа над фашизмом. Эти события нельзя забывать, зато сохранение памяти о них помогает новым поколениям понять, к каким последствиям приводит бесчеловечная идеология.
Таким образом, память о фашизме необходима не только ради прошлого, но и ради будущего: она предостерегает общество от повторения страшных ошибок истории.
«Почему засорение языка канцеляритом опасно не только для речи, но и для внутреннего мира человека?»
Проблема:
Почему засорение языка канцеляритом опасно не только для речи, но и для внутреннего мира человека?
Авторская позиция:
Засорение языка канцеляритом лишает речь образности, выразительности, гибкости, внутренней правдивости. Канцелярит не только болезнь слова: «это омертвление души, когда за словами мы перестаём видеть реальных людей, их боль и радость». Канцелярит ведёт к обезличиванию человека и потере уважения к самому себе и другим людям.
Вариант 8 по тексту К. И. Чуковского, сборник Р. А. Дощинского «ЕГЭ 2027»
Текст К. И. Чуковского к заданию 27: вариант 8 сборника Дощинского
(1) Наш язык — это живой, постоянно меняющийся и удивительно чуткий организм, который реагирует на всё, что происходит в нашей общественной и личной жизни. (2) Он подобен полноводной реке: она вбирает в себя новые притоки, очищается от наносов и никогда не стоит на месте, отражая небо и берега. (3) Сегодня эта река всё чаще загромождается мусором, который я называю канцеляритом. (4) Это странная и опасная болезнь слова, когда живая, полнокровная речь подменяется бездушными штампами, сухими формулами и казёнными оборотами, лишёнными всякого образа.
(5) Канцелярит проник повсюду: в газеты, в радиопередачи, в дружеские беседы и даже в личные письма. (6) Вместо того чтобы сказать «я решил», человек произносит громоздкое «мною было принято решение». (7) Вместо простого и ясного «он заболел» мы слышим — «у него наступило состояние нетрудоспособности». (8) Кажется, что это мелкие вопросы стиля, не заслуживающие серьёзного внимания. (9) Но на самом деле за этим стоит попытка спрятаться за формулу, уйти от личной ответственности и живого чувства. (10) Канцелярит — это омертвление души, когда за словами мы перестаём видеть реальных людей, их боль и радость.
(11) Конечно, язык должен обновляться, принимая в себя новые термины, технические неологизмы и иностранные заимствования. (12) Это естественный процесс развития любой живой культуры. (13) Но беда в том, что мы часто тащим в свою речь мутные слова-пустышки не потому, что они нам необходимы, а из-за элементарной языковой лени. (14) Проще повторить готовую фразу из официального отчёта, чем потрудиться и найти собственное, единственно верное и точное слово. (15) Язык — это важнейший инструмент мысли, и если этот инструмент затуплен штампами, то и сама мысль неизбежно становится расплывчатой и неточной.
(16) Беречь язык — это не значит консервировать его в словарях прошлого века и запрещать всё новое. (17) Это значит сохранять его гибкость, его образность и, самое главное, его внутреннюю правдивость. (18) Настоящая культура речи начинается с уважения к собеседнику и прежде всего к самому себе как к мыслящей личности. (19) Тот, кто по-настоящему любит русский язык, не позволит себе говорить «на автоматизме», используя стёртые от долгого употребления смысловые блоки. (20) Он будет искать точность в каждом эпитете, ясность в каждой логической связке.
(21) Язык — это наше общее национальное сокровище, наша память и наше единственное бессмертие. (22) От того, как мы распорядимся этим даром сегодня, напрямую зависит то, какими мы станем завтра как нация. (23) Если мы превратим нашу речь в набор сухих инструкций, мы рискуем потерять саму способность к творчеству и сопереживанию. (24) Мы должны бороться за каждое слово, за его цвет, запах и звук, не позволяя серости канцелярита затопить наше сознание. (25) Культура — это прежде всего работа над словом, потому что именно в слове рождается и живёт человеческий дух.
(По К. И. Чуковскому)*
* Корней Иванович Чуковский (1882–1969) — русский и советский поэт, публицист, литературный критик, переводчик и литературовед, детский писатель, журналист.
Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте: «Почему засорение языка канцеляритом опасно не только для речи, но и для внутреннего мира человека?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме.
Почему засорение языка канцеляритом опасно не только для речи, но и для внутреннего мира человека? Этой проблеме посвящён текст К. И. Чуковского.
Автор считает, что канцелярит делает речь сухой, безликой и неточной, а вместе с этим обедняет мышление и чувства человека. Привыкая к готовым штампам, люди перестают самостоятельно подбирать слова, хуже выражают мысли и постепенно утрачивают способность видеть за формулировками живых людей, их переживания и боль. Проследим, как эта мысль раскрывается в тексте.
Чуковский приводит характерные примеры канцелярской речи: вместо простого «я решил» человек говорит «мною было принято решение», а вместо «он заболел» — «у него наступило состояние нетрудоспособности». Автор подчёркивает, что за подобными оборотами нередко скрывается стремление уйти от личной ответственности и живого чувства. Становится ясно: канцелярит не просто делает речь громоздкой, он обезличивает её и отдаляет человека от реальности.
Далее автор объясняет, почему подобная речевая привычка опасна для мышления. По его словам, язык — «важнейший инструмент мысли», и если этот инструмент «затуплен штампами», то и сама мысль становится расплывчатой и неточной. Чуковский предупреждает: превращая речь в набор сухих формул, человек рискует утратить способность к творчеству и сопереживанию. Читатель понимает, что бедность языка неизбежно ведёт к обеднению внутреннего мира.
Примеры дополняют друг друга: канцелярит не только лишает речь живости, точности и выразительности, но и отрицательно влияет на мышление и душевную восприимчивость человека.
Я согласен с позицией автора. Действительно, язык тесно связан с внутренним миром человека: чем беднее и шаблоннее речь, тем труднее точно мыслить и искренне выражать чувства. Например, в комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума» речь многих представителей фамусовского общества наполнена привычными формулами, условностями и стереотипами. Их слова отражают ограниченность взглядов, неспособность самостоятельно оценивать людей и события. Чацкий, напротив, говорит ярко, свободно и точно, потому что мыслит независимо. Этот пример показывает, что характер речи напрямую связан с культурой мышления.
Таким образом, засорение языка канцеляритом опасно потому, что оно обедняет не только речь, но и самого человека: делает мысли шаблонными, чувства менее живыми, а отношение к людям — более равнодушным.
«Какие качества человека заслуживают уважения?» по тексту В. П. Некрасова
Проблема:
Какие качества человека заслуживают уважения?
Авторская позиция:
Уважения заслуживают такие качества человека, как желание помочь ближнему, умение сохранять спокойствие. Достойны уважения люди, которые думают не о своей выгоде, а об общем деле, стремятся принести пользу окружающим.
Вариант 9 сборника Р. А. Дощинского «ЕГЭ 2027»
Текст В. П. Некрасова к заданию 27: вариант 9 сборника Дощинского
(1) Герой в книге и в жизни... (2) Как много об этом уже написано — умного, интересного, поучительного. (3) И всё-таки, сколько бы ты ни прочёл книг и статей на эту тему, разобраться по-настоящему в этом сложнейшем клубке взаимоотношений не удастся, пока не обратишься к тому, что испытал на собственном горбу, на собственных рёбрах.
(4) Прошло много лет с того дня, как я расстался с человеком, с которым дружил очень недолго — менее полугода, но память о котором сохранил на всю жизнь. (5) Мы расстались — я хорошо помню этот день — 25 июля 1944 года. (6) Он пришёл на следующий день после моего ранения в санчасть, где я лежал, и принёс мне ложку, бритвенный прибор, зубную щётку, мыло и планшетку с документами. (7) Звали его Валега. (8) Познакомились мы в марте того же года, незадолго до того, как наши войска форсировали Южный Буг.
(9) По счастливой случайности я попал после госпиталя в сапёрный батальон той самой дивизии, в которой воевал ещё в Сталинграде. (10) Получил назначение заместителем командира батальона по строевой части, а Валегу мне дали в связные. (11) Не могу сказать, чтоб он обрадовался этой новой должности. (12) Присланный начальником штаба, он стоял передо мной, маленький, головастый, недоброжелательный, с глазами, устремлёнными в землю.
— (13) Ну, так как, — сказал я, — пойдёшь ко мне в связные?
— (14) Как прикажете, — сумрачно ответил он.
— (15) А хочешь?
— (16) Нет.
— (17) Не хочешь? — (18) Я удивился. (19) Обычно об этой должности мечтали.
— (20) Нет, — повторил он и впервые поднял глаза, маленькие и очень серьёзные.
— (21) А почему?
— (22) Так...
— (23) Что значит — так?
(24) Он пожал плечами и опять, только тише, повторил своё «так». (25) Я всё понял. (26) Ему, оборонявшему Сталинград солдату-сапёру, казалось зазорным идти в услужение.
(27) Мы провоевали с ним недолго, всего четыре месяца: апрель, май, июнь и неполный июль. (28) Вместе прошли от Буга до Одессы, потом попали на Днестр, оттуда — в Польшу. (29) Спали, ели, ходили на задания всегда вместе. (30) Мы мало с ним разговаривали: он был молчалив. (31) Иногда только чуть-чуть приоткроется в душную ночь, когда не спится, или в лесу у полузатухшего костра, — заговорит вдруг об Алтае, об охоте на медведя, о чём-то очень далёком от войны, и слушать его неторопливую, основательную, чуть стариковскую речь было бесконечно интересно. (32) Особенно мне, насквозь городскому человеку. (33) И сразу становилось как-то спокойно и уютно.
(34) Вообще в нём было что-то, что невероятно притягивало к нему, — то ли невозмутимое спокойствие в любой обстановке, то ли умение найти себе какое-то занятие, то ли желание всегда помочь, причём желание, исходившее не от его положения, а от его характера. (35) Стремления услужить, чтоб угодить, в нём не было, просто он не мог спокойно видеть, как кто-нибудь в его присутствии делает что-нибудь плохо и неумело. (36) Сам же он делал всё хорошо, быстро и всегда с любовью. (37) Один только раз он оказался не на высоте — в течение часа варил в котелке трофейный кофе в зёрнах, а потом пришёл и руками развёл: «Ничего не понимаю, товарищ капитан... (38) Варю, варю, а оно не разваривается». (39) Других неудач я не помню.
(40) И ещё одна черта. (41) Подвернётся минута свободная — от поручений, заданий, штопки, варки, земляночного благоустройства, — не ляжет спать, как положено заправскому солдату, а подойдёт и спросит: «Разрешите к ребятам пойти?» (42) И идёт, и копает вместе с ними...
(43) В день моего ранения он оставался в расположении батальона и только на следующее утро разыскал меня в санчасти. (44) Явился насупленный и недовольный: по всему видно было, что он осуждает меня. (45) Несмотря на разницу между нами в пятнадцать лет (ему было восемнадцать, мне тридцать три), он считал себя в чём-то старше и опытнее и сейчас ни минуты не сомневался, что, будь мы вместе, со мной ничего не случилось бы. (46) И под осуждающим его взглядом я почувствовал себя виноватым. (47) Прощаясь, я очень хотел расцеловаться с ним, но он сантиментов не любил, пожал мне левую, здоровую руку и, сказав: «Поправляйтесь!», ушёл.
(По В. П. Некрасову*)
Виктор Платонович Некрасов (1911–1987) — советский писатель, сценарист, драматург; участник Великой Отечественной войны.
<Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте: «Какие качества человека заслуживают уважения?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме.
Какие качества человека заслуживают уважения? Этой проблеме посвящён текст В. П. Некрасова.
Автор считает, что уважения заслуживает человек спокойный, надёжный, трудолюбивый, готовый бескорыстно помогать другим. Особенно ценны внутренняя скромность, ответственность и стремление приносить пользу не ради похвалы, а по велению характера. Проследим, как эта мысль раскрывается в тексте.
Некрасов рассказывает о Валеге, который «не мог спокойно видеть, как кто-нибудь в его присутствии делает что-нибудь плохо и неумело». Сам он всё делал «хорошо, быстро и всегда с любовью». При этом герой не стремился угодить начальству и не искал одобрения. Становится ясно: уважение вызывает человек, который ответственно относится к любому делу и помогает окружающим бескорыстно, а не ради выгоды.
Далее автор подчёркивает ещё одну черту Валеги. В свободную минуту он не отдыхал, а просил разрешения пойти к другим солдатам и вместе с ними копал. После ранения рассказчика Валега разыскал его в санчасти, принёс необходимые вещи и искренне переживал за него. Читатель понимает, что герой умеет заботиться о людях и чувствует личную ответственность за тех, кто рядом.
Примеры дополняют друг друга: Валега заслуживает уважения не только своим трудолюбием, спокойствием и ответственностью, но и искренней готовностью помогать другим и заботиться о них.
Я согласен с позицией автора. Действительно, подлинное уважение вызывают люди, которые думают не только о себе и готовы поддерживать окружающих делом. Например, в рассказе М. А. Шолохова «Судьба человека» Андрей Соколов, пережив войну, плен и гибель семьи, не замыкается в собственном горе. Он принимает осиротевшего Ваню и становится ему отцом. Этот поступок говорит о милосердии, ответственности и душевной щедрости героя.
Таким образом, уважения заслуживает тот, кто остаётся надёжным, трудолюбивым, бескорыстным и внимательным к другим людям. Именно такие качества раскрывают настоящую нравственную силу человека.
«Какую роль в обществе играет деятельность критиков?» по тексту А. Н. Толстого
Проблема:
Какую роль в обществе играет деятельность критиков?
Авторская позиция:
Деятельность критиков играет в обществе как положительную роль, являясь школой для читателя и писателя, так и отрицательную роль, когда становится между писателем и читателем, вмешиваясь в восприятие читателем искусства.
Вариант 10 сборника Р. А. Дощинского «ЕГЭ 2027»
Текст А. Н. Толстого к заданию 27: вариант 10 сборника Дощинского
(1) Есть люди, которые отрицают значение критики. (2) В этом есть доля истины, потому что критика часто становится между писателем и читателем и уничтожает ту непосредственность восприятия искусства, которая есть самое ценное в нём. (3) Писатель от читателя должен быть только на расстоянии руки, держащей книжку. (4) Но критика существует и будет существовать. (5) Будем искать в ней не вред, а пользу.
(6) Аппарат искусства состоит из трёх данностей. (7) Первое: писатель воспринимает впечатления от окружающей жизни; они собираются, как в фокусе, в его сознании. (8) Из тысячи разбросанных частей создаётся целое. (9) Из тысячи отдельных черт, увиденных среди людей, слагается тип. (10) Из тысячи воль, которые он воспринял, бродя среди жизни, слагается одна воля. (11) Это есть восприятие материала. (12) Второе: писатель превращает воспринятые эмоции, факты и мысли в материю искусства. (13) Третье: продукт творчества возвращается обратно в ту среду, откуда оно было извлечено, то есть к читателю.
(14) Что же делает критика и что должна она делать в этом процессе? (15) Критика мешает непосредственности наблюдения; каждый видит по-своему, и это есть самое ценное — увидеть. (16) Критика указывает: смотри не так, а эдак. (17) И видения не получается. (18) Это вредная роль критики.
(19) Критика способна вмешиваться в интимнейшие законы творчества, подсовывать свои рецепты, рекомендовать свои теории. (20) Это вредная роль критики (пироги начинает печь сапожник). (21) Но ещё критика вмешивается и в восприятие читателем искусства. (22) Сколько примеров, когда большой художник был затравлен и не воспринят публикой. (23) Сколько примеров, когда бездарность возводилась в гении. (24) Всё это вредная деятельность критики.
(25) Какова её истинная роль?
(26) В подавляющих случаях человек, берущий на себя смелость написать и напечатать роман, стихи, пьесу и т. п., не имеет достаточного багажа: ни развития, ни умения обобщать, ни опыта жизни. (27) Это понятно: пыл творчества появляется на заре жизни. (28) Часто молодой писатель — это только талант.
(29) То же и о читателе. (30) Воспринимать искусство, может быть, столь же трудно, как и творить его. (31) И опять самый яростный читатель — молодой, начинающий путь жизни.
(32) И здесь выявляется важная и нужная роль критики: быть школой для читателя и писателя, быть университетом, энциклопедией, повышать культурный уровень того и другого.
(33) Развернувшаяся вокруг темы «писатель — критик — читатель» дискуссия показывает, насколько сейчас важна и остра задача критики. (34) Её обязанность — поднять культуру и писателя, и читателя.
(По А. Н. Толстому*)
Алексей Николаевич Толстой (1883–1945) — русский и советский писатель, общественный деятель.
<Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте: «Какую роль в обществе играет деятельность критиков?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме.
Какую роль в обществе играет деятельность критиков? Этой проблеме посвящён текст А. Н. Толстого.
Автор считает, что критика может играть как отрицательную, так и положительную роль. Она вредна, если вмешивается в творческий процесс и лишает читателя самостоятельности восприятия. Однако её истинное назначение заключается в другом: критика должна помогать писателю и читателю развиваться, расширять их кругозор и повышать культурный уровень. Проследим, как эта мысль раскрывается в тексте.
Сначала А. Н. Толстой говорит о вредной стороне критики. Она может мешать непосредственности восприятия искусства, подсказывать читателю, как именно нужно смотреть на произведение, и навязывать писателю готовые творческие рецепты. Автор напоминает, что иногда «большой художник был затравлен и не воспринят публикой», а порой, наоборот, «бездарность возводилась в гении». Становится ясно: критика опасна тогда, когда подменяет собой самостоятельное восприятие искусства.
Далее писатель раскрывает уже другую, полезную функцию критики. Молодому автору часто недостаёт жизненного опыта и умения обобщать, а читателю бывает трудно глубоко понимать произведения искусства. Поэтому критика должна «быть школой для читателя и писателя, быть университетом, энциклопедией». Читатель понимает: грамотный критический анализ способен развивать человека и повышать его культурный уровень.
Между примерами прослеживается противопоставление. Критика может мешать свободному восприятию искусства, но может и помогать человеку глубже его понимать. Она способна навязывать ошибочные оценки, однако в своей истинной роли становится источником знаний и развития. Иногда критика вмешивается в отношения писателя и читателя, зато при правильном подходе она помогает обоим стать культурнее и образованнее.
Я согласен с позицией автора. Действительно, критика полезна тогда, когда не подменяет собой мнение читателя, а помогает ему глубже осмыслить произведение. Например, статья Н. А. Добролюбова «Что такое обломовщина?» позволила современникам увидеть в характере Обломова не только личную слабость героя, но и более широкое общественное явление. Благодаря такому анализу роман И. А. Гончарова получил дополнительное осмысление, а понятие «обломовщина» прочно вошло в русскую культуру.
Таким образом, деятельность критиков может приносить как вред, так и пользу. Всё зависит от того, навязывает ли критика готовое мнение или, напротив, помогает человеку лучше понять искусство.
«Какие черты характера человека раскрываются в годы войны?» по тексту А. Н. Толстого
Проблема:
Какие черты характера человека раскрываются в годы войны?
Авторская позиция:
В годы войны раскрываются лучшие качества людей, становятся видны сущность человека, его красота, твёрдость духа, готовность помогать другим.
Вариант 11, сочинение: сборник Р. А. Дощинского
Текст А. Н. Толстого к заданию 27: вариант 11 сборника Дощинского
(1) Живописец написал бы её портрет так: Катя стоит и улыбается, тонкие волосы растрёпаны, будто ими шалит майский ветер. (2) Ситцевому платьицу приятно быть надетым на такую стройную девушку. (3) И самое важное — лицо. (4) Вопросительно приподнятые брови, уверенно вздёрнутый носик, сверкающие неуёмной жизнью умные глаза. (5) Лицо такое, что живописец, даже не закончив портрета, сам бы должен влюбиться в эту восемнадцатилетнюю девушку, если у него есть хоть капля здравого смысла.
(6) Кате было восемнадцать лет, и она ещё продолжала расти, поэтому и жизнь кругом неё также должна была расти, наливаться здоровьем и совершенствоваться. (7) Катя ходила с братом Леонидом, студентом физического факультета МГУ, в театр, в филармонию и кино. (8) Но больше всего этого любила она после вечернего чая, забравшись с ногами на старую оттоманку, разговаривать шёпотом с Леонидом о разных фантастических вещах, на которые способен гений человеческий...
(9) Война обрушилась на человеческий гений. (10) Настал праздник древнегерманского пиршества: идти с засученными рукавами, жечь, взрывать, топтать, глядеть на зарева...
(11) В это лето Катя окончила школу, но вместо университета пришлось служить. (12) Леонид ушёл добровольцем с артиллерийским полком на фронт. (13) Катя, как большинство московских девушек, добросовестно работала сначала в учреждении, потом на оборонном заводе. (14) Когда немцы подходили к Москве, она копала вместе с другими траншеи и противотанковые рвы. (15) Хотя одних фугасок да грохота зенитной артиллерии было достаточно, чтобы осознать ей вещественность войны, всё же война не была для неё ощутимо понятной, должно быть, потому, что такое великое зло не помещалось в её светлом сердце. (16) Живописец теперь бы не стал, пожалуй, писать Катиного портрета. (17) Она стала молчаливой, ходила, глядя под ноги, сдвинув брови.
(18) Леонид писал с фронта: «Немец влип в Россию — это он теперь понял. (19) Катя, живу злостью, каждую ложку красноармейского борща заедаю злостью. (20) Она во мне великолепно зреет, физиологическая, национальная, философская ненависть... (21) Нет пощады разрушителям добра. (22) Много думаю о тебе, сестрёнка... (23) Я видел таких, как ты, растерзанных... (24) Боже мой... (25) Бойтесь нас, немцы... (26) И ты, Катя, живи, стиснув зубы злобой... (27) Ты девушка русская, значит, умеешь любить и ненавидеть до конца...»
(28) Однажды пришла открытка с фронта, кто-то, подписавшийся неразборчиво, сообщал Кате, что её брат, старший сержант Леонид Иванов, пошёл в разведку и не вернулся.
(29) Когда Катя читала эту открытку, война со всей яростью укусила её за сердце. (30) У Кати часто затрясились губы. (31) На неё обрушилось невидимое, неслышимое. (32) Леонида больше нет!
(33) От матери всё скрыла. (34) На другой день поехала в военкомат. (35) Её взяли на фронт санитаркой.
(36) В санитарном отряде Катя считалась твёрдым и даже жёстким товарищем, после того как однажды в метель, став на дороге, одна остановила несколько грузовиков, пригрозив, что будет стрелять по головному вожатому, и повернула машины в полевой госпиталь за ранеными.
(37) Жалко, что не находилось живописца на фронте написать Катин портрет. (38) В бело-грязном полушубке, грубых сапогах — и всё же стройна была удивительно. (39) Глаза большие, суровые, ясные, на щеках — смуглый румянец, из-под серой шапки — прядь тонких волос, которым было тесно под шапкой.
(40) Катя получила медаль за храбрость. (41) Утром около санитарного грузовика ей вручил эту медаль майор, тоже по фамилии Иванов. (42) Сказав официально всё, что положено, он ни с того ни с сего прибавил от себя: «Очень горд и очень рад за вас, Катя, ведь вы наша любовь». (43) А той же ночью Катя попала под немецкий миномёт. (44) После полуночи послышалась где-то на фланге отчаянная стрельба, крики «ура», полетели трассирующие пули, взвились ракеты, жестяным, ярче солнечного, чётким светом стало освещаться небо. (45) Это наша, оказавшаяся в соседстве небольшая часть, окружая немцев, сама попала в окружение и теперь пробивалась.
(46) В горячке боя Катя с двумя санитарками поползла подбирать раненых. (47) Под светом повисшей с плоского неба ракеты один раненый, в стёганом ватнике и железном шлеме, силился ползти в нашу сторону, поднимаясь на руках и ложился.
(48) Катя, низко нагнувшись, подбежала к нему, легла рядом и только завела его руки себе за плечи, проклято светящееся небо просверлила мина и рванулась, и Катю перевернуло несколько раз.
(49) Когда она очнулась, не сразу поняла, почему её сапоги носками царапают по мёрзлым кочкам. (50) Оказывается, тот же раненый, в шлеме и ватнике, постанывая, волочил Катю к нашим окопам. (51) Она сказала ему:
— Слушай, брось. (52) Давай полежим. (53) Я сейчас отдышусь, меня только ушибло. (54) Я тебя доволоку.
(55) Они легли рядом, щека к щеке. (56) Он больше не стонал, только нет-нет да и поскрипывал зубами. (57) Несколько минут лежали в темноте. (58) И снова небо разверзлось жестяным светом.
— (59) Ты что зубами скрипишь, больно? — спросила Катя и повернула голову, не поднимая её от земли, и тот повернул голову.
(60) И Катя не сразу узнала, что это — Леонид, её брат. (61) И он не сразу узнал Катю. (62) А может быть, им уже потом стало казаться, что они не сразу узнали друг друга.
(По А. Н. Толстому*)
Алексей Николаевич Толстой (1882–1945) — русский и советский писатель и общественный деятель, автор социально-психологических, исторических и научно-фантастических романов, повестей и рассказов, публицистических произведений.
<Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте: «Какие черты характера человека раскрываются в годы войны?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме.
Какие черты характера человека раскрываются в годы войны? Этой проблеме посвящён текст А. Н. Толстого.
Автор считает, что война особенно ярко выявляет в человеке мужество, твёрдость духа, самоотверженность, способность любить, ненавидеть зло и помогать другим. В тяжёлых обстоятельствах становится особенно заметно, на что человек способен ради близких и Родины. Проследим, как эта мысль раскрывается в тексте.
Сначала А. Н. Толстой показывает, как война меняет Катю. Ещё недавно она была жизнерадостной девушкой, мечтавшей о будущем, но после известия о пропаже брата отправляется на фронт санитаркой. В санитарном отряде она проявляет решительность и твёрдость: одна останавливает грузовики и направляет их в полевой госпиталь за ранеными. Этот пример показывает, что тяжёлые испытания раскрывают в человеке силу характера, ответственность и готовность действовать ради других.
Далее автор описывает поведение Кати во время боя. Несмотря на опасность, она ползёт подбирать раненых, пытается вынести одного из них с поля боя, а после взрыва, сама получив удар, всё равно говорит: «Я тебя доволоку». Читатель понимает, что в экстремальной ситуации героиня не думает прежде всего о себе, а продолжает заботиться о другом человеке. Это свидетельствует о её мужестве, самоотверженности и человечности.
Примеры дополняют друг друга: война раскрывает в человеке не только твёрдость, решительность и способность действовать в опасной ситуации, но и самоотверженность, сострадание и готовность жертвовать собой ради других.
Я согласен с позицией автора. Действительно, в годы войны особенно ясно проявляются нравственные качества человека. Например, в повести Б. Л. Васильева «А зори здесь тихие…» девушки-зенитчицы, ещё совсем молодые, вступают в неравный бой с немецкими диверсантами. Они проявляют мужество, чувство долга и готовность пожертвовать собой ради Родины. В мирной жизни эти качества могли бы не обнаружиться так ярко, но война заставила героинь показать внутреннюю силу.
Таким образом, война становится тяжёлым испытанием, которое раскрывает истинную сущность человека: его мужество, стойкость, самоотверженность и способность заботиться о других даже перед лицом смертельной опасности.
«Что помогает человеку справляться с собственным горем?» по тексту А. К. Воронского
Проблема:
Что помогает человеку справляться с собственным горем?
Авторская позиция:
Человеку помогает справляться с собственным горем самоотречение, самопожертвование, когда помощь другим людям, забота о них становится целью жизни.
Вариант 12 сборника Р. А. Дощинского «ЕГЭ 2027»
Текст А. К. Воронского к заданию 27: вариант 12 сборника Дощинского
(1) От мельницы с пригорка спускается женщина, ближе и ближе мелькает она в густой и высокой ржи. (2) В женщине я узнаю странницу Наталью. (3) Голова её повязана серым ситцевым платком, концы платка надо лбом торчат рожками, за спиной плетёная котомка. (4) Ей лет за сорок, но по лицу возраст её определить трудно: она загорела, обветрилась почти до черноты. (5) Я окликнул Наталью.
— (6) Здравствуй, милый, здравствуй, хозяин! — приветливо отвечает Наталья, вытирая крепко губы в мелких морщинах. — (7) Примешь ли в дом гостью? (8) Все ли живы-здоровы?
— (9) Спасибо. (10) Все живы-здоровы. (11) В гости приму.
(12) Я говорю солидно, будто и впрямь я хозяин. (13) Шагаю рядом с Натальей вразвалку, по-мужицки.
(14) Наталья из соседней деревни, лет десять назад она сразу лишилась мужа и троих детей: в отлучке её они померли от угара. (15) С тех самых пор она продала хату, бросила хозяйство и странствует.
(16) Говорит Наталья негромко, певуче, простодушно. (17) Её слова чисты, будто вымыты, такие же близкие, приятные, как небо, поле, хлеба, деревенские избы. (18) Бремя странницы Наталья несёт легко, и горе своё от людей хоронит. (19) У неё удивительная память: она помнит, когда и чем в такой-то семье хворали дети, куда Харлов или Сидоров хаживали на заработки.
(20) Наталья живёт у нас дней десять, приходит на ночлег, и то не каждый день. (21) У знакомых, у родных она шьёт, стирает, помогает в огородах. (22) Вечерами Наталья с желанием обо многом рассказывает, но в одном она скупа на слова: когда её спрашивают, почему она сделалась странницей.
— (23) От горя бегу и новое горе ищу... — (24) Она улыбается и переводит беседу на другое.
(25) Горе её большое, но светлое, оно не ложится на жизнь её мрачной тенью, не каркает чёрным вороном, не хохлится пучеглазой совой; её горе летит лёгкой птицей, журавлиным клином в высоких и синих небесах, бросая на осеннюю землю невнятное и грустное курлыканье.
(26) Много лет спустя, когда учился в бурсе¹, я слыл «отпетым» и «отчаянным». (27) Я задирал сверстников, говорил на особом бурсацком языке, гнусном, сродни блатному, неделями не умывался, мстил из-за угла надзирателям и преподавателям, обнаруживая в делах этих недюжинную изобретательность. (28) В одну из перемен бурсаки известили, что в раздевальной меня ожидает какая-то женщина. (29) Женщина оказалась Натальей. (30) Наталья шла издалека, из Холмогор, вспомнила обо мне, и хотя ей пришлось дать крюку вёрст под восемьдесят, но как же не навестить сиротку.
(31) Я невнимательно слушал Наталью, стыдился её лаптей, котомки, всего её деревенского облика, боялся уронить себя в глазах бурсаков и всё косился на шнырявших мимо сверстников. (32) Наконец не выдержал. (33) И грубо сказал Наталье:
— Пойдём отсюда.
(34) Не дожидаясь согласия, я вывел её на задворки, чтобы никто нас там не видел. (35) Наталья развязала котомку, сунула мне деревенских лепёшек.
— (36) Больше-то ничего не припасла для тебя, дружок, а ты уж не побрезгуй, сама пекла, на маслице на коровьем они у меня.
(37) Я сначала угрюмо отказывался, но Наталья навязала пышки. (38) Скоро она заметила, что я её дичусь и нисколько не рад ей. (39) Заметила она и рваную куртку на мне, грязную и бледную шею, мой взгляд, затравленный, исподлобья. (40) Глаза Натальи наполнились слезами.
— (41) Что же это ты, сынок, слова доброго не вымолвишь? (42) Стало быть, понапрасну я заходила к тебе.
(43) Я с тупым видом колупал болячку на руке и что-то вяло пробормотал. (44) Наталья наклонилась надо мной. (45) Заглядывая в глаза, прошептала:
— Да ты, родный, будто не в себе! (46) Не такой ты был дома! (47) Ой, худо с тобой сделали!
— (48) Ничего, — бесчувственно пробормотал я, отстраняясь от Натальи.
(49) Наталья ещё погоревала. (50) Когда она ушла, я в один миг выбросил пышки... (51) С Натальей я больше не встречался...
(По А. К. Воронскому*)
Александр Константинович Воронский (1884–1937) — русский и советский писатель, литературный критик, теоретик искусства.
¹ Бурса — духовное училище, семинария.
<Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте: «Что помогает человеку справляться с собственным горем?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме.
Что помогает человеку справляться с собственным горем? Этой проблеме посвящён текст А. К. Воронского.
Автор считает, что пережить тяжёлое несчастье человеку помогают самоотречение, забота о других, труд и стремление быть полезным. Когда человек не замыкается в своей боли, а отдаёт силы окружающим, его горе перестаёт разрушать жизнь. Проследим, как эта мысль раскрывается в тексте.
Сначала Воронский рассказывает о судьбе Натальи, которая потеряла мужа и троих детей. Несмотря на страшную утрату, она не ожесточилась и не стала жить только собственным горем. Наталья странствует, помогает знакомым и родственникам: «шьёт, стирает, помогает в огородах». Её горе автор называет «большим, но светлым». Становится ясно: забота о других и постоянная деятельность помогают женщине не дать страданию полностью подчинить себе её жизнь.
Далее автор показывает, как Наталья относится к рассказчику. Ради него она делает большой крюк, приходит навестить «сиротку», приносит ему домашние лепёшки, замечает его тяжёлое состояние и искренне переживает за него. Даже собственная боль не мешает ей видеть чужую беду. Читатель понимает, что способность сострадать и заботиться о другом человеке становится для Натальи нравственной опорой.
Примеры дополняют друг друга: Наталье помогает справляться с горем не только труд и стремление быть полезной людям, но и искренняя забота о тех, кто нуждается в поддержке.
Я согласен с позицией автора. Действительно, тяжёлые переживания легче переносить, когда человек не замыкается в себе и находит смысл в помощи другим. Например, в рассказе М. А. Шолохова «Судьба человека» Андрей Соколов после гибели семьи остаётся совершенно один, но встреча с сиротой Ваней меняет его жизнь. Герой решает стать мальчику отцом, и забота о ребёнке возвращает ему смысл существования. Помогая другому, Соколов сам начинает жить дальше.
Таким образом, справиться с собственным горем человеку помогают самоотдача, труд, сострадание и забота о других. Именно способность быть нужным людям не позволяет страданию окончательно сломить человека.
«Какое влияние оказывает первая любовь на мировосприятие человека?»
Проблема:
Какое влияние оказывает первая любовь на мировосприятие человека?
Авторская позиция:
Первая любовь меняет мировосприятие человека: всё вокруг становится значимым, всё обретает свой голос и свой глубокий смысл. Мир в восприятии любящего человека делается шире, понятнее и добрее. Любовь даёт человеку возможность ощутить полноту и радость бытия, увидеть, как велик и прекрасен мир. Только любящее сердце способно увидеть величие мира в малом.
Вариант 13 сборника Р. А. Дощинского «ЕГЭ 2027», по тексту Ю. П. Казакова
Текст Ю. П. Казакова к заданию 27: вариант 13 сборника Дощинского
(1) В тот вечер Москва казалась мне необыкновенно нарядной, какой-то празднично-прозрачной, словно город умылся перед важным свиданием. (2) Я шёл по бульварам, и мне чудилось, что я не шёл, а едва касался подошвами асфальта, ведомый каким-то невесомым механизмом счастья. (3) Воздух был наполнен ароматом лип и свежестью недавнего дождя, а закатное солнце золотило верхушки деревьев, превращая их в сказочные декорации. (4) Мир вокруг был наполнен звуками, которые я раньше не замечал: звоном трамваев, шелестом шин и далёким смехом, и всё это сливалось в одну радостную симфонию.
(5) Я ждал Лилю, и это ожидание не было томительным или тяжёлым: оно само по себе было наполнено тихой, светлой радостью. (6) Каждая минута была дорога мне, потому что она приближала то мгновение, когда в толпе прохожих я увижу знакомый поворот головы. (7) Любовь — это ведь не только встречи и слова, это прежде всего новое качество зрения, новая «оптика» души. (8) Когда ты любишь, ты начинаешь замечать то, мимо чего раньше проходил равнодушно: блеск воды в луже, странную игру теней на стене старого дома или особенный ритм городского движения. (9) Всё вокруг становится значимым, всё обретает свой голос и свой глубокий смысл.
(10) Мы встретились у памятника, и Лиля подошла быстро, запыхавшись, и в её глазах, казалось, отражалось всё это огромное июньское небо. (11) Мы долго бродили по переулкам, и я ловил себя на мысли, что никогда раньше не был так остро счастлив. (12) Это было странное ощущение полноты бытия — как будто мир вокруг нас вдруг стал чище, понятнее и добрее. (13) Нам не нужно было говорить о чём-то важном или решать сложные проблемы. (14) Мы говорили о пустяках, о прохожих, о запахе мороженого, но за каждым этим «пустяком» стояло огромное чувство сопричастности друг к другу и к самой жизни.
(15) Часто взрослые говорят о первой любви с иронией, называя её «детской болезнью» или просто игрой воображения. (16) Но мне кажется, что именно в такие моменты человек наиболее близок к своей истинной сути и к пониманию красоты мира. (17) В юности мы ещё не умеем скрывать радость под маской равнодушия, мы открыты миру и готовы доверять ему бесконечно. (18) Такое умение радоваться простому факту своего существования — великий дар, который мы так часто теряем с годами, заменяя его соображениями выгоды. (19) Мы учимся быть практичными, и вместе с этой практичностью уходит та прозрачность и ясность чувств, которая делала нас крылатыми.
(20) Ночь опустилась на город мягко и бесшумно, и фонари зажглись одновременно, освещая наш путь тёплым, дружелюбным светом. (21) Прощаясь, я долго смотрел вслед Лиле, и мне хотелось обнять весь этот город, всех этих людей, идущих навстречу. (22) В ту ночь я понял важную истину: радость — это не результат внешних событий, а внутренний свет, который мы сами проецируем на мир. (23) Если внутри тебя горит этот огонь любви, то даже самая обычная прогулка по бульвару становится путешествием в прекрасную страну. (24) Главное — не дать этому свету померкнуть в суете будней, сохранить в себе ту остроту восприятия, которую дарит нам чистая любовь. (25) Мир велик и прекрасен, но только любящее сердце способно увидеть это величие в малом.
(По Ю. П. Казакову*)
Юрий Павлович Казаков (1927–1982) — писатель, сценарист, один из крупнейших представителей советской новеллистики.
<Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте: «Какое влияние оказывает первая любовь на мировосприятие человека?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме.
Какое влияние оказывает первая любовь на мировосприятие человека? Этой проблеме посвящён текст Ю. П. Казакова.
Автор считает, что первая любовь меняет восприятие мира: делает человека более чутким, внимательным к красоте окружающего, наполняет привычные вещи новым смыслом и позволяет особенно остро почувствовать радость жизни. Проследим, как эта мысль раскрывается в тексте.
Сначала рассказчик замечает, что под влиянием любви Москва кажется ему «празднично-прозрачной», воздух — особенно свежим, а звуки города складываются в «радостную симфонию». Он начинает видеть то, мимо чего раньше проходил равнодушно: блеск воды, игру теней, ритм городского движения. Становится ясно: любовь обостряет восприятие и помогает увидеть красоту в самых обычных вещах.
Далее герой рассказывает о встрече с Лилей. Во время прогулки он испытывает «ощущение полноты бытия», а мир кажется ему «чище, понятнее и добрее». Даже разговоры о пустяках приобретают особый смысл, потому что за ними стоит чувство близости и сопричастности к жизни. Читатель понимает, что первая любовь не просто украшает действительность, но и делает человека внутренне открытым, способным глубже чувствовать и ценить окружающий мир.
Примеры дополняют друг друга: первая любовь помогает человеку не только замечать красоту в привычных деталях, но и ощущать полноту жизни, видеть мир более добрым, значимым и гармоничным.
Я согласен с позицией автора. Действительно, сильное чувство способно преобразить мировосприятие человека. Например, в романе И. А. Гончарова «Обломов» любовь к Ольге меняет Илью Ильича. Он начинает больше читать, гулять, интересоваться делами, становится активнее и внимательнее к жизни. То, что раньше казалось ему скучным и ненужным, теперь приобретает смысл. Любовь словно пробуждает героя и на время выводит его из привычной апатии.
Таким образом, первая любовь способна сделать мир ярче и глубже: она учит человека видеть красоту, радоваться простому и чувствовать жизнь во всей её полноте.
«В чём заключается чудо подлинной поэзии?» по тексту В. П. Катаева
Проблема:
В чём заключается чудо подлинной поэзии?
Авторская позиция:
Подлинная поэзия — это не просто рифмованные строчки и абстрактные образы. Она открывает красоту реального мира, подробности жизни, богатство и многообразие действительности, учит людей замечать тончайшие нюансы, видеть привычные картины по-новому.
Вариант 14 сборника Р. А. Дощинского «ЕГЭ 2027»
Текст В. П. Катаева к заданию 27: вариант 14 сборника Дощинского
(1) Я уже давно писал стихи и находился, как все молодые поэты, в состоянии вечного душевного смятения: бегал по редакциям местных газет без всякого разбора, читал свои стихи кому попало. (2) И всё это лишь потому, что никто не мог мне объяснить какой-то самый главный секрет, открыть какую-то самую сокровенную тайну поэзии, не обладая которой можно было и впрямь свихнуться, не понимая, для чего всё это пишется, что означают все эти давным-давно, ещё со времён Ломоносова, известные рифмы, размеры, строфы, по сути дела, по внутреннему ощущению, ничего общего не имеющие лично со мной, с моей жизнью, с моей судьбой.
(3) И лишь один раз в редакции «Одесских новостей» известный журналист Герцо-Виноградский поговорил со мной с простой и откровенной потрясающей меня.
— (4) Никто у нас в газете ровно ничего в поэзии не понимает, — говорил он. — (5) Можете мне поверить. (6) Так что я вам посоветую: дайте свои стихи прочесть настоящему писателю. (7) У нас в Одессе живёт один настоящий писатель. (8) Александр Митрофанович Фёдоров.
(9) И с этого дня я стал страшным почитателем и учеником Фёдорова, который вскоре привык ко мне.
(10) Эта идиллия продолжалась довольно долго, но закончилась как-то вдруг.
— (11) Ах, Валя... (12) Всё это, откровенно говоря, вздор, по совести, какие мы с вами поэты? — в один прекрасный день сказал расчувствовавшийся Фёдоров. — (13) Бунин — вот кто настоящий поэт. (14) Вы читали Бунина?
— (15) Нет.
(16) Фёдоров с молчаливым укором посмотрел на меня, подошёл к громадному, во всю стену, книжному шкафу, вытянул с полки книгу и стал её перелистывать.
— (17) Всё море — как жемчужное зеркало, — читал Фёдоров, держа в руках открытую книгу, но не глядя в неё; читал своим красивым, несколько актёрским тенорком, дрожащим от неподдельного восхищения. — (18) Сирень с отливом млечно-золотым. (19) И как тепло перед закатом стало, и как душист над саклей тонкий дым! (20) Вон чайка села в бухточке скалистой...
(21) Я был поражён. (22) Передо мной вдруг открылась совсем простая тайна поэзии, которая до сих пор так упорно ускользала от меня, приводя в отчаяние.
(23) Я уже давно — хотя и смутно — понимал, что уметь составлять стихи ещё не значит быть поэтом. (24) У меня зародилась глупейшая мысль: можно в маленькую ученическую тетрадку «для слов» записать попарно все существующие рифмы, затем выучить, как таблицу умножения, все существующие стихотворные размеры: ямб, хорей, амфибрахий (это не составляло большого труда) — и дело в шляпе! (25) Что же касается самого содержания, то мало ли чего! (26) Разумеется, в большом количестве море, волны, заливы, бури, чайки, — но всё это вообще. (27) Даже очень может быть бухта. (28) Но бухта вообще. (29) Не подлинная, а книжная. (30) Не вызывающая никаких представлений.
(31) Но тут была, во-первых, не бухта, а бухточка и, во-вторых, не вообще бухточка, а скалистая, то есть такая, какую я много раз видел где-нибудь в Аркадии или на Малом Фонтане и какой любовался, никак не предполагая, что именно она и есть предмет поэзии. (32) Чайка была тоже не абстрактная чайка книжных виньеток и концовок, а вполне реальная черноморская чайка — подруга Большого Фонтана, в данном случае севшая в скалистой бухточке, как поплавок, — сравнение, буквально сразившее меня своей простотой и почти научной точностью.
(33) Вода, серебристой струёй сбегающая с розовых, тоже непромокаемых лапок, была так достоверна, теперь бы я сказал: стереоскопична, словно я издали смотрел на неё в хороший морской бинокль, увеличивающий раз в пятнадцать.
(34) Я увидел чудо подлинной поэзии: передо мной открылся новый мир.
(По В. П. Катаеву*)
Валентин Петрович Катаев (1897–1986) — русский и советский писатель, киносценарист, журналист, военный корреспондент.
<Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте: «В чём заключается чудо подлинной поэзии?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме.
В чём заключается чудо подлинной поэзии? Этой проблеме посвящён текст В. П. Катаева.
Автор считает, что чудо настоящей поэзии заключается в способности поэта увидеть красоту в обычном и с помощью точного, выразительного слова открыть её читателю. Подлинное стихотворение рождается не из знания рифм и размеров, а из живого восприятия мира. Настоящий поэт помогает человеку по-новому взглянуть на привычную действительность. Проследим, как эта мысль раскрывается в тексте.
Сначала рассказчик вспоминает, как пытался постичь секрет поэзии. Ему казалось, что достаточно записать существующие рифмы, выучить стихотворные размеры и использовать привычные образы: море, волны, бури, чаек. Однако такая «бухта вообще» была книжной, абстрактной и «не вызывающей никаких представлений». Этот пример показывает, что одного владения стихотворной техникой недостаточно: без личного восприятия жизни и точного художественного образа стихи остаются безжизненными.
Совсем иначе рассказчик воспринимает стихотворение Бунина. Его поражают конкретные детали: не просто бухта, а «бухточка», причём «скалистая», не условная чайка, а реальная черноморская птица. Всё изображено настолько точно и достоверно, что герой словно видит происходящее собственными глазами. Именно тогда перед ним открывается «чудо подлинной поэзии» и возникает ощущение нового мира. Становится ясно: настоящее искусство способно преобразить привычную реальность и заставить человека заметить то, мимо чего он прежде проходил.
Примеры противопоставлены. Сначала рассказчик воспринимал создание стихов как владение рифмами, размерами и готовыми литературными образами, но после знакомства с поэзией Бунина понял, что настоящее стихотворение рождается из точного, живого и глубоко личного восприятия действительности. Этот контраст помогает раскрыть сущность подлинного поэтического творчества.
Я согласен с автором. Действительно, великий поэт способен увидеть необыкновенное в самых простых вещах и передать своё ощущение читателю. Например, в стихотворении С. А. Есенина «Берёза» обычное дерево превращается в удивительный по красоте образ зимней природы. Благодаря метафорам и зрительным деталям читатель не просто представляет заснеженную берёзу, но и чувствует красоту окружающего мира, которую в повседневной жизни мог бы не заметить.
Таким образом, чудо подлинной поэзии заключается в способности художника слова открывать человеку красоту привычного мира, делая его ярче, глубже и значительнее.
«Какой урон стране нанесла война, развязанная фашистской Германией?», М. А. Шолохов
Проблема:
Какой урон стране нанесла война, развязанная фашистской Германией?
Авторская позиция:
После Великой Отечественной войны земля была «засеяна осколками некогда смертоносного металла». Страна понесла огромные людские потери. Война оставила жён без мужей, детей без отцов, родителей без сыновей.
Вариант 15 сборника Р. А. Дощинского «ЕГЭ 2027»
Текст М. А. Шолохова к заданию 27: вариант 15 сборника Дощинского
(1) Зима. (2) Ночь...
(3) Побудь немного в тишине и одиночестве, мой дорогой соотечественник и друг, закрой глаза, вспомни недавнее прошлое, и мысленным взором ты увидишь.
(4) Холодный, белёсый туман призрачно клубится над лесами и болотами, над пустыми, давно покинутыми блиндажами, заросшими пожухлым папоротником, над обвалившимися траншеями и налитыми ржавой водой стрелковыми ячейками. (5) Тускло мерцают на их дне позеленевшие от времени гильзы винтовочных патронов.
(6) Под густым северным ветром клонят вершины и глухо шумят иссечённые осколками сосны Смоленщины и Подмосковья.
(7) Возле Курска и Орла, возле Воронежа и Тулы над русской землёй, три года стонавшей под тяжестью десятков тысяч танков, стелется косая метель. (8) Падают с деревьев последние, сожжённые заморозком листья, и всюду: в полях, на большаках и просёлках, вдоль и поперёк, шаг за шагом исхоженных терпеливыми ногами нашей лучшей в мире пехоты, — краснеют они, как выступающая из-под снега кровь.
(9) В бескрайних степях под Сталинградом, где каждый клочок земли, словно зерном, засеян осколками некогда смертоносного металла, где в прах и тлен превратились отборные гитлеровские дивизии, заволжский злой ветер гонит перекати-поле, такое же мрачное, ржаво-бурое, как и разбросанные всюду по степи остовы застывших навеки немецких танков и автомашин.
(10) А в Крыму, в голубых предгорьях Кавказа ещё плавают в прозрачном похолодевшем воздухе ослепительно-белые нити паутины. (11) Погожими утренними зорями там, где когда-то не затихали бои, окопы и воронки, опушённые по краям лохматым бурьяном, как серебряной сеткой, затянуты паутиной, и каждая ниточка её прогибается и тихо дрожит, вся унизанная крохотными блистающими слезинками росы.
(12) Вспоминая прошлое, ты невольно подумаешь, ты не сможешь не подумать и о том, как много осиротевших людей стало на Родине после войны. (13) В эту долгую и просторную для горестных воспоминаний зимнюю ночь не одна вдова, потерявшая на войне мужа, оставшись наедине с собой, прижмёт к постаревшему лицу ладони, и в ночной темноте обожгут ей пальцы горячие и горькие, как полынь, слёзы. (14) Не одно детское сердце, на всю жизнь раненное смертью того, кто, верный воинскому долгу и присяге, погиб в бою за Родину, сожмётся перед сном от случайного воспоминания с недетской тоской. (15) А быть может, будет и так: в маленькой комнатке, где грустная тишина живёт уже годами, подойдёт старик к своей седой жене-подруге, без слёз оплакивающей погибших сынов, взглянет в глаза, из которых самое горькое на свете материнское страдание выжало все слёзы, и скажет глухим, дрогнувшим голосом: «Ну, полно, мать, не надо... (16) Ну, не надо же, прошу тебя! (17) Не у нас у одних такое горе». (18) Не дождавшись ответа, отойдёт к окну, покашляет, проглотит короткое, как всхлип, сухое старческое рыдание и долго молча будет смотреть в затуманенное стекло.
(19) Но жертвы, принесённые во имя спасения Родины, не убавили наших сил, а горечь незабываемых утрат не принизила нашего духа.
(20) Бывает так, что по соседству с пшеничным полями, в цветущем густом разнотравье сизым дымом расстелется, распустится степная полынь, и вот хлебное зерно, наливаясь и зрея, вбирает в себя полынную горечь. (21) На баловство, на кондитерские изделия мука из такого зерна не годится. (22) Но хлеб от горьковатого привкуса не перестаёт быть хлебом! (23) И благодатным кажется он тому, кто работает, умываясь солёным потом, и ту же щедрую силу даёт он человеку, чтобы назавтра было что тратить ему в горячем и тяжёлом труде!
(24) С дивной, сказочной силой врачует народ-созидатель нанесённые войной раны: поднимаются из руин разрушенные города и сожжённые сёла, вернулись к жизни шахты родного Донбасса, уже золотится хлебная стерня на тех полях, где два года назад чертополохом, злою непролазью дико щетинился бурьян, дымят трубы восстановленных заводов и фабрик, новые промышленные предприятия зарождаются там, где недавно были глушь и запустение. (25) И уже зримо встают перед глазами величавые контуры новой, прекрасной жизни.
(26) И нас, ныне живущих, окрыляет на трудовые подвиги суровая ответственность за судьбы Отчизны, ответственность, которую мы несём не только перед грядущими поколениями, но и перед светлой памятью тех, кто сражался и шёл на смерть, защищая Родину.
(По М. А. Шолохову*)
Михаил Александрович Шолохов (1905–1984) — русский и советский писатель, лауреат Нобелевской премии по литературе.
<Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте: «Какой урон стране нанесла война, развязанная фашистской Германией?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме.
Какой урон стране нанесла война, развязанная фашистской Германией? Этой проблеме посвящён текст М. А. Шолохова.
Автор считает, что война принесла стране огромные разрушения и неисчислимые человеческие потери. Она оставила после себя искалеченную землю, разрушенные города и сёла, вдов, сирот и родителей, потерявших детей. Однако, несмотря на страшный урон, народ сохранил духовную силу и сумел восстановить страну. Проследим, как эта мысль раскрывается в тексте.
Сначала Шолохов показывает, какой след война оставила на земле. Автор пишет об «иссечённых осколками соснах», об окопах, воронках, ржавых гильзах и полях, «засеянных осколками некогда смертоносного металла». Эти детали помогают увидеть масштаб разрушений: война изуродовала не только города и дороги, но и сам природный облик страны. Становится ясно: материальный ущерб был огромен и ещё долго напоминал людям о прошедших боях.
Далее писатель говорит о куда более страшной цене — человеческих потерях. После войны осталось множество вдов, осиротевших детей и родителей, оплакивающих погибших сыновей. Особенно выразителен образ стариков, потерявших детей и пытающихся утешить друг друга словами: «Не у нас у одних такое горе». Читатель понимает, что война нанесла народу глубокую душевную травму, которую невозможно измерить только количеством разрушенных зданий и техники.
Примеры дополняют друг друга: война принесла стране не только огромные материальные разрушения, но и невосполнимые человеческие потери, оставив тяжёлый след в судьбах миллионов людей.
Я согласен с позицией автора. Действительно, Великая Отечественная война стала трагедией, затронувшей практически каждую семью. Например, в рассказе М. А. Шолохова «Судьба человека» Андрей Соколов теряет жену, дочерей и сына. Война разрушает его дом и прежнюю жизнь, оставляя героя одиноким. На судьбе одного человека писатель показывает масштаб общей народной трагедии.
Таким образом, война нанесла стране колоссальный урон: разрушила города и сёла, искалечила землю, унесла жизни миллионов людей и принесла горе в бесчисленное количество семей. Но при этом народ сумел сохранить мужество, восстановить страну и продолжить жизнь.
«Что влияет на языковой климат в обществе?», В. А. Солоухин
Проблема:
Что влияет на языковой климат в обществе?
Авторская позиция:
На языковой климат в обществе влияет множество факторов: национальные традиции, соблюдение языковых норм, но главное — умение выбирать нужные языковые средства из разных сфер языка, что особенно важно для писателей, чьи произведения должны приучать читателей к языку яркому, могучему, живому.
Вариант 16 сборника Р. А. Дощинского «ЕГЭ 2027»
Текст В. А. Солоухина к заданию 27: вариант 16 сборника Дощинского
(1) По-моему, ни один коренной вопрос в области языка нельзя решить ни спором, ни декретом. (2) Частности — да. (3) Можно без устали спорить, как писать пресловутые «огурцы», нужна ли буква «ё». (4) Нужно убеждать людей, что надо говорить «надел пальто», а не «одел пальто», «кто последний», а не «кто крайний» и что в слове «портфель» ударение падает на последний слог.
(5) Но тогда, может быть, нужно убеждать людей, что «искусство» пишется через два «с», в слове «женщина» не нужен мягкий знак и что «сдаётся комната», а не «здаётся комната»?
(6) О чём должна идти речь — об элементарной грамотности или о языке, который существует объективно и независимо от того, что многие правильные и прекрасные слова искажаются и произносятся неправильно? (7) И что же можно решить в области языка рассуждениями, полемикой, рукопашным боем? (8) Даже и в мелочах подчас ничего невозможно решить. (9) Например, все стали говорить «мушкетёр». (10) Это неправильно. (11) Надо бы говорить «мушкетер», как мы говорим «премьер», а не «премьёр». (12) Однако русский язык по-своему расправился с этим словом. (13) Теперь я спрашиваю, какими дискуссиями можно заставить людей говорить «три мушкетера» вместо «три мушкетёра».
(14) Недоразумения возникают оттого, что язык один, а на самом же деле много языков внутри одного языка. (15) Язык — это неисчерпаемый склад материала, склад слов-кирпичей, из которых слово «трава» ничем не лучше, чем слово «труба»; слово «вестибюль» ничуть не хуже слова «сени»; а слово «электрон» не имеет никаких преимуществ перед словом «звезда». (16) Из одинаковых кирпичей строятся дома, сараи, дворцы, пакгаузы, захолустные города и блистательные столицы.
(17) Архитектурные сооружения, построенные из равнодушного материала, получаются уже разными по характеру, по стилю, по красоте, по одухотворённости, по звучанию, по эмоциональной окраске.
(18) Если угодно, язык — это океан. (19) Можно черпать и наливать в сосуды различной формы. (20) Одна и та же вода принимает форму куба, бутылки, древнегреческой амфоры, хрустального шара и грязной лужи.
(21) Если угодно, объективный словарный запас языка — это хлорофилловые зёрна, растительные клетки, которые в зависимости от запрограммированности комбинируются то в железный дуб, то в гнилую осину, то в пышную розу, то в скромную незабудку, то в мягкую траву-мураву, то в верблюжью колючку.
(22) Много языков внутри одного языка, ну, или много языковых сфер. (23) Вспомним некоторые из них.
(24) Язык технической и документальной информации. (25) Язык судопроизводства и судебных протоколов. (26) Язык газетной информации. (27) Язык учёных докладов, популярных лекций, застольных речей, отчётных докладов, проповедей... (28) Язык, которым я пишу заявление о предоставлении мне жилплощади, и язык, которым я пишу сонет.
(29) В жизни обособленные языковые сферы соприкасаются, пересекают одна другую и частично смешиваются. (30) Это смешение происходит по той простой причине, что услугами языка пользуются живые люди, которые не столь уже строго разделены на специальные группы.
(31) Если исключить патологические явления вроде сквернословия, матерщины, а также явного искажения русских слов жаргоном или невежеством, то можно прийти к неожиданному выводу, что языкового мусора как такового нет и не может быть.
(32) Языковым мусором кажутся (оказываются) слова, забредшие из одной языковой сферы в другую.
(33) Надо вспомнить, что помимо специальных сфер язык делится на две главные сферы — на речь разговорную, устную и речь письменную, книжную.
(34) Если, как мы говорим, каждому человеку присуща индивидуальная, от других отличная речь, то тем более индивидуальным должен быть язык писателя, его письменный, книжный, литературный язык.
(35) Язык современных писателей и их книг нивелируется, выхолащивается, становится бесцветным, стандартным, как недавно было названо, среднеграмматическим.
(36) Обилие книг, написанных среднеграмматическим языком, приучает широкого читателя к этому серому языку, отучая от языка яркого, могучего и красивого. (37) Во всяком случае, не прививает вкуса к нему.
(38) Как заставить читателя любить язык красивый, гибкий, упругий и не любить язык серый и мёртвый? (39) Более того, как научить его отличать один язык от другого? (40) Как заставить писателя писать книги ярким и живым языком, если он таким языком не обладает или если таким языком писать труднее, дольше?
(41) Или, наоборот, как можно заставить писателя писать суше, строже, серее, если ему присущ язык, скажем, цветистый и пышный, вычурный и витиеватый, громоздкий и усложнённый?
(42) Ну а если человек не умеет? (43) А если писателей с сухим, среднеграмматическим языком больше, чем писателей с языком индивидуальным и ярким? (44) Если читатель обращает внимание больше на «информационную сторону» книги, а не на её «вкус»? (45) Если в мире всё больше и чаще поговаривают о скоростном чтении, при котором язык вообще не имеет значения?
(46) Очевидно, что в организованном порядке ничего с этим сделать нельзя. (47) Надо изменять языковой климат, а как это делается, я не знаю...
(По В. А. Солоухину*)
Владимир Алексеевич Солоухин (1924–1997) — советский и российский прозаик и поэт, представитель «деревенской прозы».
<Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте: «Что влияет на языковой климат в обществе?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме.
Что влияет на языковой климат в обществе? Этой проблеме посвящён текст В. А. Солоухина.
Автор считает, что языковой климат формируется под воздействием многих факторов: соблюдения норм, взаимодействия разных языковых сфер, речевых привычек людей, читательского вкуса. Особенно велика ответственность писателей, потому что именно художественная литература способна приучать человека либо к яркому, выразительному и живому языку, либо к серой и стандартной речи. Проследим, как эта мысль раскрывается в тексте.
Сначала Солоухин обращает внимание на разнообразие языка. Он сравнивает слова с «кирпичами», из которых можно построить и сарай, и дворец, а сам язык — с океаном, воду которого можно налить в сосуды разной формы. Автор перечисляет различные языковые сферы: язык документов, газет, научных докладов, разговорной и художественной речи. Становится ясно: качество речи определяется не только запасом слов, но и тем, насколько уместно и точно человек выбирает языковые средства в конкретной ситуации.
Далее автор размышляет о языке современной литературы. Он с тревогой отмечает, что язык некоторых книг становится «бесцветным, стандартным», а их обилие приучает читателя к «серому языку», отдаляя его от речи «яркой, могучей и красивой». Читатель понимает: писатели непосредственно влияют на речевой вкус общества, потому что художественные произведения формируют представление человека о том, каким может и должен быть хороший язык.
Примеры дополняют друг друга: языковой климат зависит не только от умения людей выбирать подходящие слова и соблюдать границы различных речевых сфер, но и от качества языка литературы, которая формирует языковой вкус читателей.
Я согласен с позицией автора. Действительно, на состояние языка особенно сильно влияют те, чья речь становится образцом для большого количества людей. Например, огромную роль в развитии русского литературного языка сыграло творчество А. С. Пушкина. Писатель естественно соединял книжную и разговорную речь, добивался ясности, точности и выразительности. Его произведения стали образцом русского литературного языка и оказали огромное влияние на последующие поколения писателей и читателей.
Таким образом, языковой климат общества формируется речевой культурой самих людей, соблюдением языковых норм и умением выбирать уместные средства выражения. Однако особенно велика роль литературы: талантливый писатель способен воспитывать у читателя вкус к точному, богатому и живому русскому языку.
«В чём может заключаться человеческое счастье?», К. Г. Паустовский
Проблема:
В чём может заключаться человеческое счастье?
Авторская позиция:
Каждый человек находит свой путь. Человеческое счастье может заключаться в том числе в даре утешать, успокаивать людей, служить им, заботиться о них. Люди приходят на помощь другим, если видят, что человек нуждается в поддержке. Помощь может проявляться и в сказанном слове, в рассказах об окружающем мире. В то же время счастьем можно назвать и встречу с бескорыстными людьми.
Вариант 17 сборника Р. А. Дощинского «ЕГЭ 2027»
Текст К. Г. Паустовского к заданию 27: вариант 17 сборника Дощинского
(1) В избе за перегородкой кто-то возился, должно быть одевался. (2) Вышел высокий человек в тёмных очках, в военном кителе и назвал себя: «Капитан Рябинин».
(3) Когда начали прощаться, капитан вызвался нас проводить.
— (4) Только не взыщите, — сказал он, — я быстро ходить не могу. (5) Не из-за ноги, а из-за глаз. (6) Я недавно, собственно говоря, прозрел. (7) Очень сложное было ранение глаз, и очень хитрая была операция. (8) Полгода лежал в темноте. (9) А теперь всё вижу, но пока ещё несколько туманно, конечно. (10) Пойдёмте!
(11) По дороге капитан рассказал нам историю своей слепоты.
— (12) Что я вам расскажу, описать, очевидно, никак невозможно, я это вам толком объяснить не смогу. (13) Для этого нужно, должно быть, особое дарование. (14) А я им не обладаю.
— (15) Какая-нибудь сложная глазная операция? — спросил мой спутник.
— (16) Нет. (17) Это — своим порядком. (18) Это как раз объяснить сравнительно легко. (19) А тут всё дело в Фене... (20) Замечательная женщина наша Феня. (21) Не на своём она, конечно, пути. (22) Не тем делом занята.
— (23) А что же ей следовало бы делать? — спросил я.
— (24) Не знаю, — замялся капитан. — (25) Не могу определить её природное назначение. (26) Что-то вроде писательского дела. (27) Во всяком случае, её способности находятся где-то очень близко от него, можно сказать, совсем рядом.
— (28) Любопытно! — заметил мой спутник.
— (29) Ещё бы! — согласился капитан. — (30) Суть в том, что, когда я лежал в госпитале под Москвой, тётя Феня ко мне приехала. (31) Она у нас всеобщая сердобольница. (32) А на вид — строгая женщина, никогда своей жалости не обнаруживает. (33) Одинокая — живёт не для себя, для других. (34) Я тогда, сами представляете, был в трудном состоянии. (35) Весь мир для меня пропал, и, как нарочно, мучили меня зрительные воспоминания. (36) «Неужели, — думал, — никогда я не увижу ни солнца, ни воды, ни туч на небе, ни лиц любимых, человеческих?» (37) И вот приехала Феня. (38) Был я тогда неспокойный, капризный и всё приставал: «Расскажи, Феня, что делается кругом на Земле». (39) И начала она мне рассказывать.
(40) Глядит за окно и рассказывает всё, что бросается в глаза. «(41) Вот, мол, за окнами озеро, и над ним от солнца стелется тёплый туман. (42) И в тумане этом идёт белый буксирный пароход, тащит за собой баржи с берёзовыми дровами. (43) По дровам бегает чёрная косматая собачонка, лает на чаек. (44) На барже — избушка. (45) На окнах в той избушке вазоны с геранью. (46) Босая девушка в красном платье качает насосом воду из трюма».
— (47) А ещё что видишь? — спрашиваю я Феню.
«(48) Я вижу, — говорит, — как от озера по потолку твоей комнаты бегут зайчики. (49) Всё догоняют друг друга и догнать не поспевают. (50) Потолок сосновый, хорошо струганный, и то тут, то там вытекает из него смола. (51) Мальчишкой ты эту смолу, должно быть, жевал?»
— (52) Нет, — говорю, — я вишнёвую смолу жевал.
(53) Так вот она мне рассказывала целые дни. (54) И я всему верил. (55) Очень успокаивался. (56) И даже был счастлив. (57) Жаль, что не было рядом никого, кто бы мог записать её рассказы. (58) Получилась бы книга. (59) Только вот не знаю, как эту книгу следовало бы назвать.
— (60) «Фенины сказки», — сказал мой спутник.
— (61) Нет, это не сказки, — уверенно возразил капитан. — (62) Сильнее надо назвать. (63) И правдивее.
— (64) Ну, тогда «Фенино счастье».
— (65) Тоже неверно. (66) Не Фенино, а моё счастье, — снова возразил капитан. — (67) Хотя, пожалуй, и Фенино, — добавил он. — (68) Она была счастлива оттого, что доставила мне хоть немного успокоения.
(По К. Г. Паустовскому*)
Константин Георгиевич Паустовский (1892–1968) — известный русский и советский писатель, классик отечественной литературы.
<Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте: «В чём может заключаться человеческое счастье?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме.
В чём может заключаться человеческое счастье? Этой проблеме посвящён текст К. Г. Паустовского.
Автор считает, что счастье может заключаться не только в собственном благополучии, но и в способности помогать другому человеку, утешать его, приносить ему спокойствие и радость. Иногда человек становится счастлив именно потому, что чувствует себя нужным. Проследим, как эта мысль раскрывается в тексте.
Сначала Паустовский рассказывает о тяжёлом состоянии капитана Рябинина, который после ранения глаз полгода лежал в темноте. Его мучила мысль о том, что он больше никогда не увидит солнца, воды, неба и лиц близких людей. Тогда приехала Феня и стала подробно рассказывать ему обо всём, что происходило за окном: об озере, буксире, собаке на барже, солнечных зайчиках на потолке. Благодаря её рассказам капитан «очень успокаивался» и даже чувствовал себя счастливым. Становится ясно: счастье может рождаться из простого человеческого участия, заботы и умения поддержать человека в трудную минуту.
Далее автор показывает, что и сама Феня испытывала счастье. Капитан сначала говорит, что эта история могла бы называться «моё счастье», а затем добавляет: «Хотя, пожалуй, и Фенино». Он понимает, что женщина была счастлива оттого, что смогла доставить ему хоть немного успокоения. Читатель видит: помощь другому человеку способна приносить радость не только тому, кто её получает, но и тому, кто её оказывает.
Примеры дополняют друг друга: счастье заключается не только в том, чтобы получать поддержку и душевное тепло, но и в том, чтобы самому быть источником добра и облегчать страдания другого человека.
Я согласен с позицией автора. Действительно, ощущение собственной нужности часто становится для человека источником глубокого счастья. Например, в рассказе М. А. Шолохова «Судьба человека» Андрей Соколов после войны теряет почти всю семью и остаётся один. Но встреча с сиротой Ваней меняет его жизнь. Соколов решает стать мальчику отцом, и забота о ребёнке возвращает ему смысл существования. Помогая Ване, герой и сам получает надежду на новую жизнь.
Таким образом, человеческое счастье может заключаться в любви, заботе, поддержке и способности быть полезным другим. Именно тогда человек особенно ясно чувствует ценность собственной жизни.
«Что помогает человеку справиться с жизненными невзгодами?» по тексту В. Г. Лидина
Проблема:
Что помогает человеку справиться с жизненными невзгодами?
Авторская позиция:
Человеку помогают справиться с жизненными невзгодами понимание, сочувствие, любовь, полезные и интересные занятия.
Вариант 18 сборника Р. А. Дощинского «ЕГЭ 2027»
Текст В. Г. Лидина к заданию 27: вариант 18 сборника Дощинского
(1) На войне медицинская сестра Лариса Васильевна Вальцева почти полностью потеряла слух. (2) Это было тягостно... (3) После войны оказалось, что многие из её одноклассников погибли, погиб и Миша, которого она любила.
(4) И вот ей, недавней десятикласснице Ларисе Вальцевой, уже за тридцать, недавно умерла мама, и в её жизни всё так смутно, так неустроенно, что начинаешь страшиться одиночества.
(5) Зеркалам веришь, пока молод, а потом зеркала начинают фальшивить, они лгут, и притом грубо и безжалостно. (6) Конечно, она никогда не была красивой, Лариса Васильевна знала это и в молодости, однако, всё сглаживается. (7) Но после войны пришло с глухотой уныние, от которого обычно так вянут черты лица, и Лариса Васильевна чувствовала, что она и душевно вянет, окружающий мир становился всё глуше и дальше, а плохо слышащий человек всегда углублён в себя, и это невольно его старит.
(8) Её всегда тяготило, что она плохо слышит, что мир всё дальше становится от неё, и некоторые из соседей старались только поздороваться и пройти мимо, чтобы не кричать ей на ухо и не обижать её этим.
(9) В соседней квартире жила старая корректорша Людмила Петровна Волжина, маленькая, совсем седая старушка, но всегда быстрая и оживлённая, словно в ней работал моторчик, и ни минуты не оставалась без дела. (10) Она зашла раз к Ларисе Васильевне, торопливая и энергичная. (11) И звонким голосом прокричала ей в ухо:
— Что вы, милая моя, совсем скуксились... (12) Хотите помогать мне по сверке... и у меня дело пойдёт скорее, и вы начнёте подрабатывать, да ведь и литература — это целый мир...
— (13) С удовольствием, — отозвалась Лариса Васильевна, услышав каждое слово, которое звонко произнесла Волжина, — только не знаю, справлюсь ли с этим.
— (14) Ещё как справитесь... положитесь на меня, — сказала Волжина уверенно.
(15) Прошло некоторое время. (16) И тогда Волжина сказала:
— Видите, как у нас с вами хорошо получается. (17) А литература — добрая вещь, она украшает жизнь человека, она будит его мысль, а уж вернее, чем книга, друга и не найдёшь.
(18) Женщины часто беседовали.
— (19) Жизнь человека богата возможностью делать добро, — звонко сказала Ларисе Васильевне в ухо Волжина, — возможность эта беспредельна. (20) А где одно добро, там и другое, это как прилёт птиц: где одна птица, там и целая стая.
(21) Лариса Васильевна слышала каждое слово, Волжина говорила с ней так, не повышая голоса, что всегда можно было услышать каждое слово.
— (22) Спасибо вам, Людмила Петровна, — сказала Лариса Васильевна тихо, — мне так приятно, что я хоть чем-то могу быть для вас полезной.
(23) Теперь в её комнате всегда лежали пухлые листы вёрстки, и Лариса Васильевна научилась уже и корректорским знакам, похожим иногда на клинопись, и нередко сама ставила их на полях, чтобы обратить внимание Волжиной на ошибку.
(24) Как-то, когда она несла очередную вёрстку, её встретил на лестнице преподаватель русского языка Павел Николаевич Устиев. (25) Год назад у него умерла жена. (26) Он жил теперь один очень неустроенно. (27) Как-то раз он сказал Ларисе Васильевне:
— Может быть, у вас нашлось бы время немножко помогать мне по хозяйству, при условии, что вас это никак не стеснит. (28) Я только потому и решился обратиться к вам, что вашу душу сразу почувствуешь.
(29) Он говорил раздельно и чётко, и Лариса Васильевна всё услышала.
(30) Хорошо, — просто сказала она.
(31) Теперь в жизни Ларисы Васильевны прибавилось ещё нечто обязывающее, это требовало почти такого же внимания и понимания, как вёрстка, в которой дышит литература, а литература ведь всегда говорит о людях с их чувствами и делами.
(32) Людмила Петровна как-то сказала Ларисе:
— Вот вы и научились делать корректуру. (33) Теперь вам остаётся научиться ещё одному искусству — и в жизни находить все погрешности и опечатки и стараться по возможности исправлять их. (34) Ах, какая это прекрасная вещь — жизнь!
(35) Однажды вечером Лариса Васильевна с Устиевым пошли в глубину майских сумерек. (36) Но самое для неё непонятное было то, что она всё слышит, слышит весь мир с его запахами и красками, и ни краскам, ни запахам не нужно напрягать голоса, чтобы она услышала их.
(По В. Г. Лидину*)
Владимир Германович Лидин (1894–1979) — русский и советский писатель, военный корреспондент.
<Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте: «Что помогает человеку справиться с жизненными невзгодами?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме.
Что помогает человеку справиться с жизненными невзгодами? Этой проблеме посвящён текст В. Г. Лидина.
Автор считает, что преодолеть тяжёлые жизненные обстоятельства человеку помогают участие и поддержка окружающих, полезное дело, общение с литературой и возможность самому быть нужным другим. Именно это возвращает интерес к жизни и выводит человека из состояния одиночества и уныния. Проследим, как эта мысль раскрывается в тексте.
Сначала Лидин показывает, в каком тяжёлом состоянии находится Лариса Васильевна. После войны она почти потеряла слух, лишилась близких людей, замкнулась в себе и почувствовала, что «душевно вянет». Перелом наступает, когда соседка Людмила Петровна предлагает ей помогать с корректурой. Постепенно Лариса Васильевна осваивает новое дело и признаётся: «Мне так приятно, что я хоть чем-то могу быть для вас полезной». Становится ясно: труд, чувство собственной нужности и доброжелательная поддержка помогают человеку выйти из душевного кризиса.
Далее автор рассказывает о знакомстве Ларисы Васильевны с Павлом Николаевичем Устиевым, который тоже пережил утрату. Она соглашается помогать ему по хозяйству, и в её жизни появляется ещё одно дело, требующее заботы и внимания. В финале героиня словно вновь открывает для себя мир: она «всё слышит», воспринимая его краски, запахи и красоту. Читатель понимает, что душевное оживление приходит к Ларисе Васильевне через человеческую близость, взаимную поддержку и заботу о другом.
Примеры дополняют друг друга: человеку помогают справиться с невзгодами не только полезное занятие и ощущение собственной нужности, но и любовь, взаимопонимание и участие близких по духу людей.
Я согласен с позицией автора. Действительно, жизненные испытания легче переносить, если человек не остаётся один и находит смысл в заботе о других. Например, в рассказе М. А. Шолохова «Судьба человека» Андрей Соколов после войны теряет семью и остаётся одиноким. Однако встреча с осиротевшим Ваней меняет его жизнь. Герой решает стать мальчику отцом, и забота о ребёнке возвращает ему надежду и смысл существования.
Таким образом, преодолеть жизненные невзгоды человеку помогают поддержка окружающих, полезный труд, любовь, сочувствие и возможность быть нужным другим. Именно эти силы возвращают человеку веру в жизнь.
Сочинение: «Есть ли в жизни счастье?» по тексту А. П. Чехова
Проблема:
Есть ли в жизни счастье?
Авторская позиция:
Человек не может и не должен испытывать счастье, пока есть несчастные. Целью жизни человека является не личное счастье, а нечто разумное и великое, приносящее добро.
Вариант 19 сборника Р. А. Дощинского «ЕГЭ 2027»
Текст А. П. Чехова к заданию 27: вариант 19 сборника Дощинского
(1) Я хочу вам рассказать, какая перемена произошла во мне в те немногие часы, пока я был в усадьбе брата. (2) Вечером, когда мы пили чай, кухарка подала к столу полную тарелку крыжовнику. (3) Это был не купленный, а собственный крыжовник, собранный в первый раз с тех пор, как были посажены кусты. (4) Мой брат засмеялся и минуту глядел на крыжовник, молча, со слезами, — он не мог говорить от волнения, потом положил в рот одну ягоду, поглядел на меня с торжеством ребёнка, который наконец получил свою любимую игрушку, и сказал:
— Как вкусно!
(5) И он с жадностью ел и всё повторял:
— Ах, как вкусно! (6) Ты попробуй!
(7) Было жёстко и кисло, но, как сказал Пушкин, «тьмы истин нам дороже нас возвышающий обман». (8) Я видел счастливого человека, заветная мечта которого осуществилась так очевидно, который достиг цели в жизни, получил то, что хотел, который довольствовался своею судьбой, самим собой. (9) К моим мыслям о человеческом счастье всегда почему-то примешивалось что-то грустное, теперь же, при виде счастливого человека, мною овладело тяжёлое чувство, близкое к отчаянию. (10) Особенно тяжело было ночью. (11) Мне постлали постель в комнате рядом со спальней брата, и мне было слышно, как он не спал и как вставал и подходил к тарелке с крыжовником и брал по ягодке. (12) Я соображал: как, в сущности, много довольных, счастливых людей! (13) Какая это подавляющая сила! (14) Вы взгляните на эту жизнь: наглость и праздность сильных, невежество и скотоподобие слабых, кругом бедность невозможная, теснота, вырождение, пьянство, лицемерие, враньё... (15) Между тем во всех домах и на улицах тишина, спокойствие; из пятидесяти тысяч живущих в городе ни одного, который бы вскрикнул, громко возмутился. (16) Мы видим тех, которые ходят на рынок за провизией, днём едят, ночью спят, которые говорят свою чепуху, женятся, старятся, благодушно тащат на кладбище своих покойников; но мы не видим и не слышим тех, которые страдают, и то, что страшно в жизни, происходит где-то за кулисами. (17) Всё тихо, спокойно, и протестует одна только немая статистика: столько-то с ума сошло, столько-то вёдер выпито, столько-то детей погибло от недоедания... (18) И такой порядок, очевидно, нужен; очевидно, счастливый чувствует себя хорошо только потому, что несчастные несут своё бремя молча, и без этого молчания счастье было бы невозможно. (19) Это общий гипноз. (20) Надо, чтобы за дверью каждого довольного, счастливого человека стоял кто-нибудь с молоточком и постоянно напоминал бы стуком, что есть несчастные, что, как бы он ни был счастлив, жизнь рано или поздно покажет ему когти, стрясётся беда — болезнь, бедность, потери, и его никто не увидит и не услышит, как теперь он не видит и не слышит других... (21) Но человека с молоточком нет, счастливый живёт себе, и мелкие житейские заботы волнуют его слегка, как ветер осину, — и всё обстоит благополучно.
(22) В ту ночь мне стало понятно, как я тоже был доволен и счастлив. (23) Я тоже за обедом и на охоте поучал, как жить, как веровать, как управлять народом. (24) Я тоже говорил, что ученье свет, что образование необходимо, но для простых людей пока довольно одной грамоты. (25) Свобода есть благо, говорил я, без неё нельзя, как без воздуха, но надо подождать. (26) Да, я говорил так, а теперь спрашиваю: во имя чего ждать? (27) Во имя каких соображений? (28) Мне говорят, что не всё сразу, всякая идея осуществляется в жизни постепенно, в своё время. (29) Но кто это говорит? (30) Где доказательства, что это справедливо? (31) Я, живой, мыслящий человек, стою над рвом и жду, когда он зарастёт, в то время как, может быть, я мог бы перескочить через него или построить через него мост.
(32) Я уехал тогда от брата рано утром, и с тех пор для меня стало невыносимо бывать в городе. (33) Меня угнетают тишина и спокойствие, я боюсь смотреть на окна, так как для меня теперь нет более тяжёлого зрелища, как счастливое семейство, сидящее вокруг стола и пьющее чай.
(34) Ах, если б я был молод! (35) Пока молоды, сильны, бодры, не уставайте делать добро! (36) Счастья нет, и не должно его быть, а если в жизни есть смысл и цель, то смысл этот и цель вовсе не в нашем счастье, а в чём-то более разумном и великом. (37) Делайте добро!
(По А. П. Чехову*)
Антон Павлович Чехов (1860–1904) — русский писатель, прозаик, драматург, публицист, врач, общественный деятель.
<Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте: «Есть ли в жизни счастье?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме.
Есть ли в жизни счастье? Этой проблеме посвящён текст А. П. Чехова.
Автор считает, что личное счастье не может быть единственной целью жизни человека. Пока рядом есть страдающие и несчастные люди, довольство собственной судьбой не должно заслонять чужую боль. Подлинный смысл жизни Чехов связывает с деятельным добром, стремлением помогать другим и делать мир лучше. Проследим, как эта мысль раскрывается в тексте.
Сначала автор показывает Николая Ивановича, который наконец осуществил свою мечту. Он ест выращенный в своём имении крыжовник и повторяет: «Ах, как вкусно!», хотя ягоды на самом деле были «жёстко и кисло». Герой счастлив, потому что получил то, к чему долго стремился. Однако рассказчик воспринимает это иначе: при виде довольного брата им овладевает тяжёлое чувство. Становится ясно: личное счастье может оказаться ограниченным, если человек замыкается в собственном благополучии и не замечает того, что происходит вокруг.
Далее рассказчик размышляет о множестве людей, которые страдают от бедности, болезней, потерь, но остаются незаметными для благополучных. Он приходит к выводу, что счастливому человеку нужен условный «человек с молоточком», который напоминал бы ему о чужом несчастье. В финале звучит прямой призыв: «Пока молоды, сильны, бодры, не уставайте делать добро!» Читатель понимает: важнее собственного спокойствия — ответственность за других и готовность действовать.
Примеры противопоставлены: человек может быть доволен собственной жизнью, но такое счастье неполноценно, если он не видит чужих страданий; личное благополучие приносит покой, однако подлинный смысл жизни заключается в добрых делах и помощи людям.
Я согласен с позицией автора. Действительно, счастье не должно превращать человека в равнодушного наблюдателя. Например, в рассказе М. А. Шолохова «Судьба человека» Андрей Соколов переживает страшные потери, но не замыкается в своём горе. Он принимает осиротевшего Ваню и становится ему отцом. Забота о другом человеке возвращает герою смысл жизни и показывает, что настоящее счастье тесно связано с любовью и ответственностью.
Таким образом, счастье в жизни возможно, но оно не должно сводиться только к личному комфорту. Настоящая ценность жизни проявляется в способности видеть чужую боль, помогать другим и не уставать делать добро.
«На основании чего можно судить о человеке?» по тексту Л. Н. Толстого
Проблема:
На основании чего можно судить о человеке?
Авторская позиция:
О человеке можно судить по его поведению, поступкам, отношению к нему окружающих.
Вариант 20 сборника Р. А. Дощинского «ЕГЭ 2027»
Текст Л. Н. Толстого к заданию 27: вариант 20 сборника Дощинского
(1) — Гостов, сочти, голубчик, сколько там осталось, да сунь кошелёк под подушку, — сказал Денисов и вышел.
(2) Ростов взял деньги и машинально, откладывая и равняя кучками старые и новые золотые, стал считать их.
(3) В комнату вошёл поручик Телянин. (4) Ростов кинул под подушку кошелёк и пожал протянутую ему маленькую влажную руку. (5) Телянин был перед походом за что-то переведён из гвардии. (6) Он держал себя очень хорошо в полку, но его не любили, и в особенности Ростов.
— (7) Как вам мой Грачик служит? — спросил Телянин.
(8) Поручик никогда не смотрел в глаза человеку, с кем говорил; глаза его постоянно перебегали с одного предмета на другой.
— (9) Да ничего, конь добрый, — отвечал Ростов, несмотря на то что лошадь эта, купленная им за 700 рублей, не стоила и половины этой цены. — (10) Припадать стала на левую переднюю... — прибавил он.
— (11) Треснуло копыто! (12) Это ничего. (13) Я покажу, заклёпку какую положить.
— (14) Так я велю привести лошадь, — сказал Ростов, желая избавиться от Телянина, и вышел.
(15) Распорядившись, Ростов вернулся.
— (16) Что же, велели привести лошадь? — спросил Телянин.
(17) Они вышли на крыльцо и в конюшню. (18) Поручик показал, как делать заклёпку.
(19) Когда Ростов вернулся, Денисов трещал пером по бумаге.
— (20) Некогда! — крикнул он на денщика Лаврушку, который, нисколько не робея, подошёл к нему.
— (21) Вахмистр за деньгами пришёл.
(22) Денисов сморщился.
— (23) Сколько там денег в кошельке осталось? — спросил он у Ростова.
— (24) Семь новых и три старых.
— (25) Ах, скверно!
— (26) Пожалуйста, Денисов, возьми у меня денег, — сказал Ростов.
— (27) Не люблю у своих занимать, — проворчал Денисов. — (28) Ты куда положил, Гостов?
— (29) Под нижнюю подушку.
(30) Денисов скинул обе подушки на пол. (31) Кошелька не было.
— (32) Постой, ты не уронил ли? — сказал Ростов.
(33) Он скинул и отряхнул одеяло. (34) Кошелька не было.
— (35) Я тут положил кошелёк. (36) Где он? — обратился он к Лаврушке.
— (37) Я не входил. (38) Вы всё так, бросите куда, да и забудете.
(39) Лаврушка перерыл всю постель, перерыл всю комнату. (40) Денисов молча следил за движениями Лаврушки, и, когда Лаврушка удивлённо развёл руками, говоря, что нигде нет, Денисов оглянулся на Ростова.
— (41) Гостов, ты не школьник...
(42) Ростов поднял глаза и в то же мгновение опустил их. (43) Вся кровь его, бывшая заперто где-то ниже горла, хлынула ему в лицо и глаза. (44) Он не мог перевести дыхание и выбежал из комнаты.
(45) В деревне, занимаемой штабом, был трактир, посещаемый офицерами.
(46) У крыльца трактира Ростов увидал лошадь Телянина.
(47) Поручик сидел за блюдом.
— (48) А, и вы заехали, юноша, — сказал он, улыбаясь и высоко поднимая брови.
— (49) Да, — сказал Ростов, как будто выговорить это слово стоило большого труда, и сел за соседний стол.
(50) Когда Телянин кончил завтрак, он вынул из кармана двойной кошелёк, маленькими белыми пальцами раздвинул кольца, достал золотой и отдал деньги слуге.
(51) Золотой был новый. (52) Ростов встал и подошёл к Телянину.
— (53) Позвольте посмотреть кошелёк, — сказал он тихим голосом.
(54) С бегающими глазами, но поднятыми бровями Телянин подал кошелёк.
(55) Ростов взял в руки кошелёк и посмотрел на деньги, которые были в нём, и на Телянина. (56) Поручик оглядывался кругом по своей привычке и, казалось, вдруг стал очень весел.
— (57) Ну, давайте, юноша, я пойду.
(58) Он протянул руку и взялся за кошелёк. (59) Ростов выпустил его. (60) Телянин стал опускать кошелёк в карман рейтуз, и брови его небрежно поднялись, а рот слегка раскрылся, будто он говорил: «Да, да, кладу в карман свой кошелёк, и никому до этого дела нет».
— (61) Подите сюда, — проговорил Ростов, хватая Телянина за руку. — (62) Это деньги Денисова, вы их взяли... — прошептал он ему над ухом.
— (63) Что?.. (64) Что?.. (65) Как вы смеете? — проговорил Телянин.
(66) Но слова звучали жалобным криком и мольбой о прощении. (67) Как только Ростов услыхал этот звук голоса, с души его свалился огромный камень сомнения. (68) Он почувствовал радость, и в то же мгновение ему стало жалко стоявшего перед ним человека.
(69) Испуганное лицо Телянина начало дрожать; глаза всё так же бегали.
(70) Послышались всхлипывания.
— (71) Граф, не губите! (72) У меня отец-старик, мать! (73) Вот эти несчастные... деньги...
(74) Он бросил их на стол.
(75) Ростов взял деньги, избегая взгляда Телянина, и, не говоря ни слова, пошёл из комнаты. (76) Но у двери он остановился и вернулся назад.
— (77) Боже мой, — сказал он со слезами на глазах, — как вы могли это сделать?
— (78) Граф, — сказал Телянин, приближаясь к коню.
— (79) Не трогайте меня, — проговорил Ростов, отстраняясь. — (80) Ежели вам нужда, возьмите эти деньги.
(81) Он швырнул ему кошелёк и выбежал из трактира.
(По Л. Н. Толстому*)
Лев Николаевич Толстой (1828–1910) — русский писатель и мыслитель.
<Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте: «На основании чего можно судить о человеке?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме.
На основании чего можно судить о человеке? Этой проблеме посвящён текст Л. Н. Толстого.
Автор считает, что о человеке следует судить прежде всего по его поступкам, поведению в конкретной ситуации и тому, как к нему относятся окружающие. Именно действия, а не внешнее впечатление или слова, позволяют понять истинные нравственные качества личности. Проследим, как эта мысль раскрывается в тексте.
Сначала Толстой показывает отношение окружающих к Телянину. Поручик «держал себя очень хорошо в полку», однако его не любили, особенно Ростов. Автор обращает внимание и на его манеру поведения: Телянин не смотрит собеседнику в глаза, его взгляд постоянно перебегает с одного предмета на другой. Эти детали создают ощущение неискренности и внутренней нечестности героя. Становится ясно: уже поведение человека и реакция окружающих могут многое сказать о его характере.
Далее подозрения Ростова подтверждаются поступком Телянина. Именно он похищает кошелёк Денисова. Когда Ростов прямо говорит ему: «Это деньги Денисова, вы их взяли», Телянин пугается, начинает оправдываться и умолять не губить его. Читатель понимает, что решающим основанием для нравственной оценки становится конкретный поступок человека: кража обнаруживает подлинную сущность поручика.
Примеры дополняют друг друга: о человеке можно судить не только по его поведению и тому впечатлению, которое он производит на окружающих, но и по конкретным поступкам, особенно в нравственно значимой ситуации.
Я согласен с позицией автора. Действительно, слова и внешние манеры могут быть обманчивы, тогда как поступки раскрывают человека гораздо точнее. Например, в повести А. С. Пушкина «Капитанская дочка» Пётр Гринёв проявляет себя в тяжёлых обстоятельствах. Он не изменяет присяге, отказывается перейти на сторону Пугачёва и рискует собой ради Маши Мироновой. Именно эти поступки позволяют судить о нём как о человеке чести, верном своим нравственным принципам.
Таким образом, истинную сущность человека раскрывают прежде всего его дела, поведение и отношение к другим людям. Именно по поступкам можно понять, насколько человек честен, благороден и достоин уважения.
Всё о сочинении ЕГЭ 2027: структура, логика, позиция автора
«Во имя чего люди совершают подвиги в годы войны?» по тексту А. С. Новикова-Прибоя
Проблема:
Во имя чего люди совершают подвиги в годы войны?
Авторская позиция:
Движимые нравственной силой, люди умирают с непримиримой ненавистью к врагам и с великой, всеобъемлющей любовью к Родине. В этом заключается подвиг людей, бесстрашно защищающих Родину в годы войны: «…они не боятся страданий, лишений и смерти». Примеры человеческой жертвенности во имя Родины можно найти и в истории Древнего Рима, и в отечественной истории.
Вариант 21 сборника Р. А. Дощинского «ЕГЭ 2027»
Текст А. С. Новикова-Прибоя к заданию 27: вариант 21 сборника Дощинского
(1) Две тысячи пятьсот лет назад юноша-римлянин, патриот Муций Сцевола прославил себя и Родину незабываемым подвигом. (2) Во время вылазки из осаждённого Рима он был схвачен и приведён на допрос к самому царю. (3) На угрозу пытки и смерти неустрашимый юноша протянул руку над огнём пылающего жертвенника и сжёг её, не дрогнув ни одним мускулом лица. (4) Не глядя на горящую руку, он говорил царю:
— Царь, люди моей Родины не боятся войны. (5) Они не боятся страданий, лишений и смерти. (6) Мы не допустим тебя в наш город Рим. (7) Сегодня триста таких же смелых, как я, юношей поклялись умереть или убить тебя до восхода луны...
(8) Двадцать пять веков славит человечество этот подвиг. (9) В честь героя сложено бесчисленное количество гимнов. (10) О нём говорят как о замечательном примере проявления великой нравственной силы, как о примере человеческой жертвенности во имя Родины.
(11) В российской военной истории были свои ещё более яркие и сильные Муции Сцеволы, подвиг которых запечатлён в сердцах народа. (12) Много было подобных примеров, но я остановлюсь на одном, который произошёл на моём веку.
(13) В Ленинграде, на улице Красных Зорь, стоит замечательный памятник, изображающий подвиг двух матросов на эскадренном миноносце «Стерегущий». (14) При каких обстоятельствах и как был совершён этот подвиг? (15) 26 февраля 1904 года два наших миноносца — «Решительный» и «Стерегущий», недалеко от Порт-Артура встретились с отрядом японских миноносцев. (16) На стороне противника была подавляющая сила. (17) А тут ещё и подоспели лёгкие крейсеры. (18) Завязался неравный бой. (19) «Решительный», отстреливаясь, ушёл в свой порт. (20) Но «Стерегущий» не мог этого сделать — на нём была повреждена машина.
(21) Окружённый противником со всех сторон и осыпаемый градом снарядов, он подвергся страшному разрушению. (22) Казалось, на нём не осталось ни одного живого места, а он всё ещё продолжал драться. (23) В результате все офицеры погибли, команда тоже почти вся была перебита. (24) Это был уже не живой корабль, а качающийся на волнах труп. (25) Неприятельский миноносец, наконец приблизившись к «Стерегущему», взял его на буксир. (26) Японцы торжествовали, что им достался такой военный трофей. (27) Но они и не подозревали, что на миноносце остались два живых матроса.
(28) Два патриота никак не могли примириться с тем, чтобы их родной корабль достался противнику. (29) Они спустились в трюм и задраили за собою горловину. (30) Там, внизу, окутанные непроглядным мраком, действуя на ощупь, они открыли кингстоны. (31) Никто не знает и никто не расскажет, что эти два человека переживали, когда вода с рёвом стала врываться во внутренние помещения миноносца.
(32) Одно только можно сказать: нужно было иметь железные нервы и непоколебимую силу воли, чтобы совершить такой выдающийся подвиг. (33) Ведь с ними не было начальства, и никто не отдавал им приказа топить корабль, жертвуя для этого своими жизнями. (34) Они действовали самостоятельно, находясь под властью лишь одной несокрушимой нравственной силы, присущей верным сынам российского народа. (35) И «Стерегущий», вырванный из рук противника, вместе с двумя неизвестными героями пошёл ко дну.
(36) А разве не похожи на юношу-римлянина и этих двух матросов наши славные герои, сражающиеся на полях Великой Отечественной войны? (37) Никогда не умолкнет слава о двадцати восьми гвардейцах из дивизии имени Панфилова, о подвиге капитана Гастелло, о доблести лётчика Супруна и потрясающей стойкости комсомолки-партизанки Тани. (38) Движимые нравственной силой, разве не умирают они с такой же непримиримой ненавистью к врагам и с великой всеобъемлющей любовью к Родине?
(39) Вот будни фронта.
(40) Баржа за баржей отходят от берега. (41) Эвакуируется ценное имущество. (42) Осталась одна баржа. (43) Ящики с тяжёлым грузом заполняли её нутро. (44) Это были грузы, необходимые для обороны. (45) Баржа казалась брошенной, но на ней был человек, моряк. (46) Он ждал — его баржа была последней на очереди. (47) Скоро должен подойти буксир.
(48) Неподалёку, почти рядом, шёл бой. (49) Моряк приготовился к защите. (50) Он приладил пулемёт, обложил себя лентами. (51) С берега спускались враги. (52) Они шли тихо — баржа влекла их, но они боялись её. (53) Когда они подошли совсем близко, застрекотал пулемёт в руках моряка. (54) Три фашиста ткнулись в землю, а остальные побежали. (55) Потом они рассыпались и, скрываясь за камнями, начали обстреливать баржу.
(56) Моряк стрелял редко, но точно. (57) После его коротких очередей всегда кто-нибудь падал. (58) Так расстрелял он ленты и взялся за пистолет-пулемёт. (59) Враги приближались, а он сыпал по ним очередь за очередью, пока не ударили его по голове (кто-то подплыл сзади, подкрался и ударил).
(60) Когда его допрашивали, он молчал. (61) Ему грозили, но он был верен себе. (62) Он предпочёл погибнуть, но не сказать ни слова. (63) Никто не знал и не узнает его имени.
(По А. С. Новикову-Прибою*)
Алексей Силыч Новиков-Прибой (настоящее имя — Алексей Силантьевич Новиков; 1877–1944) — русский и советский писатель, публицист, посвятивший свои произведения морю и флоту.
<Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте: «Во имя чего люди совершают подвиги в годы войны?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме.
Во имя чего люди совершают подвиги в годы войны? Этой проблеме посвящён текст А. С. Новикова-Прибоя.
Автор считает, что на подвиг человека толкает прежде всего любовь к Родине, чувство долга и нравственная ответственность перед своим народом. В решающий момент именно эти качества помогают преодолеть страх, страдания и даже готовность пожертвовать собственной жизнью. Проследим, как эта мысль раскрывается в тексте.
Сначала Новиков-Прибой рассказывает о двух матросах миноносца «Стерегущий». Оказавшись на почти уничтоженном корабле, они не могли допустить, чтобы судно досталось противнику. Никто не отдавал им приказа, однако моряки самостоятельно открыли кингстоны и вместе с кораблём пошли ко дну. Автор подчёркивает, что ими руководила «несокрушимая нравственная сила». Становится ясно: настоящий подвиг совершается тогда, когда человек действует не ради награды или приказа, а по внутреннему убеждению и из чувства верности Родине.
Далее писатель приводит ещё один пример — безымянного моряка, защищавшего баржу с грузом, необходимым для обороны. Он один вступает в бой с врагами, сражается до конца, а после пленения отказывается отвечать на вопросы, хотя ему угрожают смертью. Герой «предпочёл погибнуть, но не сказать ни слова». Читатель понимает, что любовь к Отечеству и верность долгу дают человеку силы оставаться стойким даже перед лицом смерти.
Примеры дополняют друг друга: людей на войне ведёт не только чувство воинского долга, но и глубокая любовь к Родине, ради которой они готовы пожертвовать собственной жизнью.
Я согласен с позицией автора. Действительно, подвиг рождается там, где человек ставит общее благо выше собственной безопасности. Например, в повести Б. Л. Васильева «А зори здесь тихие…» девушки-зенитчицы вступают в неравный бой с немецкими диверсантами. Они понимают смертельную опасность, но всё же продолжают сражаться, потому что защищают свою землю и людей, находящихся за их спиной. Их поступки показывают, что любовь к Родине способна сделать человека по-настоящему мужественным.
Таким образом, подвиги в годы войны совершаются во имя Родины, долга, свободы и защиты других людей. Именно высокая нравственная цель помогает человеку преодолеть страх и проявить высшую степень самоотверженности.
«Каковы возможности русского языка?» по тексту К. Д. Бальмонта
Проблема:
Каковы возможности русского языка?
Авторская позиция:
Слова русского языка, «могучие и первородные», способны через звучание и оттенки значений передать разнообразные смыслы. Так, слово «воля» подобно сокровищам в старинном ларце, а в определении слова «лес» есть указание на основную тайну мира. Разные смыслы, заложенные в этих и других русских словах, только на первый взгляд кажутся противоречивыми: «…художественное противоречие, восхищающее вкус верный и изысканный, вовсе не есть противоречие, но особенный путь души достигать красоты».
Вариант 22 сборника Р. А. Дощинского «ЕГЭ 2027»
Текст К. Д. Бальмонта к заданию 27: вариант 22 сборника Дощинского
(1) Из всех слов могучего и первородного русского языка, полногласного, кроткого и грозного, бросающего звуки взрывным водопадом, журчащего неуловимым ручейком, исполненного говоров дремучего леса, шуршащего степными ковылями, поющего ветром, что носится и мечется и уманивает сердце далеко за степь, пересветно сияющего серебряными разливами полноводных рек, втекающих в синее море, — из всех несосчитанных самоцветов этой неисчерпаемой сокровищницы, языка живого, сотворённого и, однако же, без устали творящего, больше всего я люблю слово «воля». (2) Так было в детстве, так и теперь. (3) Это слово самое дорогое и всеобъемлющее.
(4) Уже один его внешний вид пленителен. (5) Веющее «в», долгое, как зов далёкого хора, «о», ласкающее «л», в мягкости твёрдое утверждающее «я». (6) А смысл этого слова — двойной, как сокровища в старинном ларце, в котором два дна. (7) Воля есть воля-хотение, и воля есть воля-свобода. (8) В таком ларце легко устраняется разделяющая преграда двойного дна, и сокровища соединяются, взаимно обогащаясь переливаниями цветов. (9) Один смысл слова «воля», в самом простом, изначальном словоупотреблении, светит другому смыслу, в меру отягощает содержательностью и значительностью его живую существенность.
(10) Говоря «воля», русская речь имеет в виду, что и воля-свобода, и воля-хотение — два талисмана, беспредельно желанные, но неизбежно нуждающиеся в точно определённых пределах. (11) И любимая няня ласково скажет детям: «Ишь расшалились, вольница, спать пора». (12) А народ наш, кроме того, звал вольницей всех уходивших к волжскому раздолью от московской тесноты. (13) И зовёт вольницей разгулявшихся весельчаков. (14) И зовёт вольницей разбойников. (15) А ярославец, сказавший «вольный», разумеет «лешего». (16) Что же касается этого изумрудного самодура, любящего кружить прямолинейных людей, то существует народное слово, являющееся обворожительным и красноречивым противоречием: «Леший нем, но голосист».
(17) Художественное противоречие, восхищающее вкус верный и изысканный, вовсе не есть противоречие, но особенный путь души достигать красоты. (18) Когда ребёнок, захваченный глубоким чувством, лепечет своей матери: «Я люблю тебя больше всех на свете», а отец, услыхав его лепет, спросит: «А меня?» — ребёнок не колеблясь ответит: «И тебя больше всех на свете». (19) Эти слова покажутся противоречием лишь тому, кто тусклыми своими глазами не умеет вслушиваться в слова.
(20) Пока мы говорим и рассуждаем о воле, вокруг этого слова ткётся мгла жути. (21) Но марево исчезает сразу, когда смелый скажет: «Волей свершаются подвиги», когда мудрец скажет: «Мир как воля», когда няня скажет ребёнку: «Солнышко светит, пойдём-ка на волю», когда ребёнок, радуясь весне и проникаясь мудростью, наклонной к щедрости, выпустит из клетки на волю своего любимого щеглёнка, а поздней, сознав эту великую радость освобождения, роднящую ребёнка с великим итальянцем¹, обнявшим все стихии мира, будет читать с восторгом в детской книжке западающие навсегда в память стихи²:
Вчера я растворил темницу Воздушной пленницы моей. (22) Я рощам возвратил певицу, Я возвратил свободу ей.
(23) Она исчезла, утопая В сиянье голубого дня, И так запела, улетая, Как бы молилась на меня.
(24) Улетела в небо или в лес. (25) Туда, где правит леший, а леший нем, но голосист. (26) Немота — имеющая голос, молчание — говорящее, безмолвие — исполненное красноречия. (27) Наш народ так определил лес, что в этом определении есть и указание на основную тайну мира. (28) Немой мир шлет голоса и веяньем ветра, плеском волн, перекличкой птиц, жужжанием жуков, рёвом зверя, шорохом листьев, шёпотом травинок, разрывающим всё небо гимном грома даёт своей внутренней ищущей воле вырваться на волю.
(По К. Д. Бальмонту)
Константин Дмитриевич Бальмонт (1867–1942) — русский поэт-символист, переводчик, эссеист; один из виднейших представителей русской литературы Серебряного века.
¹ Речь идёт о Леонардо да Винчи — итальянском художнике (живописце, скульпторе, архитекторе), учёном (анатоме, естествоиспытателе), изобретателе, писателе, музыканте, одном из крупнейших представителей эпохи Возрождения, ярком примере «универсального человека», или, как называл его К. Д. Бальмонт, «Сверхчеловека».
² Речь идёт о стихотворении Ф. А. Туманского «Птичка».
<Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте: «Каковы возможности русского языка?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме.
Каковы возможности русского языка? Этой проблеме посвящён текст К. Д. Бальмонта.
Автор считает, что русский язык обладает неисчерпаемым богатством и удивительной выразительностью. Он позволяет передавать тончайшие оттенки мыслей и чувств, раскрывать сложные понятия, описывать красоту окружающего мира. Благодаря многозначности слов и разнообразию выразительных средств русский язык способен воплощать самые глубокие человеческие переживания. Проследим, как эта мысль раскрывается в тексте.
К. Д. Бальмонт называет русский язык «неисчерпаемой сокровищницей» и особенно выделяет слово «воля», которое имеет два значения: «воля-хотение» и «воля-свобода». Писатель подчёркивает, что эти смыслы взаимно обогащают друг друга, наполняя слово особой глубиной. Становится ясно: многозначность позволяет русскому языку выражать сложные понятия, передавать различные оттенки человеческих мыслей и чувств.
Далее автор обращает внимание на удивительную образность русского языка. Он приводит народное выражение «Леший нем, но голосист», в котором, на первый взгляд, соединяются противоположные понятия. Писатель объясняет, что подобное художественное противоречие помогает человеку глубже почувствовать красоту окружающего мира. Читатель понимает, что русский язык способен не только точно передавать информацию, но и создавать яркие художественные образы, раскрывать скрытый смысл привычных явлений.
Примеры дополняют друг друга. Русский язык позволяет не только выражать сложные мысли благодаря многозначности слов, но и передавать красоту мира с помощью необычных художественных образов.
Я согласна с автором. Действительно, русский язык обладает огромными выразительными возможностями, позволяющими передавать самые разнообразные чувства и переживания. Например, в стихотворении А. С. Пушкина «Зимнее утро» поэт использует яркие эпитеты и сравнения, чтобы создать живописную картину зимней природы. Строка «Под голубыми небесами великолепными коврами, блестя на солнце, снег лежит» помогает читателю представить красоту заснеженного пейзажа и почувствовать восхищение поэта. Благодаря богатству русского языка обычное описание природы превращается в выразительный художественный образ.
Таким образом, возможности русского языка поистине безграничны. Он помогает человеку точно выражать мысли, передавать глубокие чувства и раскрывать красоту окружающего мира.
«Почему важна вера в себя?» по тексту Н. Г. Гарина-Михайловского
Проблема:
Почему важна вера в себя?
Авторская позиция:
Вера человека в себя важна потому, что делает его жизнь сознательной, пробуждает в нём желание жить для других, «трудиться, делать добро и приносить пользу людям, любя и жалея их по-настоящему». Недоверие же к себе обрекает человека «на какое-то глупое бессознательное существование», приводит его к прозябанию.
Вариант 23 сборника Р. А. Дощинского «ЕГЭ 2027»
Текст Н. Г. Гарина-Михайловского к заданию 27: вариант 23 сборника Дощинского
(1) Надя, голубка, ты пишешь, что тебя пугает наше счастье. (2) Боже мой! (3) И меня оно иногда пугает — так оно велико. (4) Иногда мне кажется, что это всё просто сон и что вот проснись — всё исчезнет. (5) В эти минуты мне так тяжело. (6) Одна из таких минут была, когда я получил твоё предпоследнее письмо, на которое вчера ответил. (7) Но зато, прочитав его, я более чем когда-нибудь убедился, что это не сон, что мы любим друг друга и что мы сойдёмся. (8) Без сомнений нельзя, голубка моя, и хотя очень тяжелы эти минуты, но зато они ещё рельефнее оттеняют другие минуты полного счастья и веры в будущее. (9) Последние так велики, так много дают наслажденья, что охотно прощаешь за них былые сомненья.
(10) Надя, крошка моя, мне кажется, что с каждым днём я всё больше и больше понимаю тебя, и чем больше понимаю, тем спокойнее становится наше будущее счастье. (11) С тех пор, как стала ты моей невестой, я стал совсем иным.
(12) Я всегда любил людей, немного идеально смотрел на всё и только к себе был недоверчив. (13) Последние годы я чувствовал, что во мне начала происходить перемена. (14) То же недоверие к себе, но зато стало вкрадываться недоверие и к людям. (15) Прежде я старался делать зависящее от меня добро, твёрдо уверенный, что люди ценят и понимают делаемое им, мало-помалу я продолжал делать добро, но всё более и более убеждаясь, что люди не стоят этого и не оценят. (16) Делал же добро потому, что зла делать не мог, и, когда бывала возможность сделать это, иногда и заслуженное ими зло, мне жаль становилось этих жалких людишек, пошлость которых и негодный эгоизм — главные причины их страданий. (17) Одним словом, я переставал верить в людей, а вместе с тем и в самого себя, и так как мстить, делать зло — всё эти качества не в моей натуре, а сознательно делать добро при таких взглядах становится бессмысленным, то и выходит, что я обрекал себя таким образом на какое-то глупое бессознательное существование человека, сознающего одно и продолжающего делать другое. (18) Пожалуй, даже бесхарактерного.
(19) Ты снова, сильнее, чем когда-нибудь, возвратила меня таким образом к жизни, потому что только сознательная жизнь есть жизнь, бессознательная же жизнь — прозябание. (20) Мало того, ты дала мне веру в себя, чего у меня прежде было мало. (21) Теперь я хочу жить для тебя, трудиться, делать добро и приносить пользу людям, любя и жалея их по-настоящему. (22) Я верю в себя — эту веру в свои способности к труду дал мне опыт, а веру в людей и в свои отношения к ним возвратила и дала мне ты. (23) Крошка ты моя золотая! (24) Будь всегда моей путеводной звёздочкой, моим счастьем, моей гордостью. (25) Вот мои пожелания тебе ко дню твоего рождения, я очень хотел бы, чтобы письмо пришло в срок.
(По Н. Г. Гарину-Михайловскому)
Николай Георгиевич Гарин-Михайловский (1852–1906) — русский писатель, инженер-строитель, путешественник.
<Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте: «Почему важна вера в себя?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме.
Почему важна вера в себя? Этой проблеме посвящён текст Н. Г. Гарина-Михайловского.
Автор считает, что вера в себя необходима человеку, потому что она делает жизнь осмысленной, помогает трудиться, приносить пользу людям и сознательно выбирать добро. Недоверие к себе, напротив, лишает внутренней опоры и способно привести к бездеятельности и духовному прозябанию. Проследим, как эта мысль раскрывается в тексте.
Сначала герой признаётся, что раньше был недоверчив к себе. Постепенно это чувство усилилось и распространилось даже на окружающих: он продолжал делать добро, но уже не верил, что люди способны его понять и оценить. В результате герой приходит к мысли, что подобное состояние обрекает его на «глупое бессознательное существование». Становится ясно: потеря веры в себя лишает человека ясной жизненной позиции и мешает осознанно действовать.
Далее герой рассказывает, что любовь Нади вернула его к жизни. Он прямо говорит: «Ты дала мне веру в себя». Теперь он хочет жить, трудиться, делать добро и приносить пользу людям. Читатель понимает, что обретённая уверенность в собственных силах помогает человеку вновь увидеть смысл жизни и почувствовать ответственность перед другими.
Примеры противопоставлены: недоверие к себе лишает человека внутренней опоры и ведёт к бессознательному существованию, но вера в собственные силы возвращает стремление жить, трудиться и делать добро; сомнения подавляют человека, однако уверенность в себе помогает ему действовать сознательно и приносить пользу окружающим.
Я согласен с позицией автора. Действительно, без веры в себя человеку трудно преодолевать испытания и идти к цели. Например, в повести А. С. Пушкина «Капитанская дочка» Пётр Гринёв в опасных обстоятельствах сохраняет уверенность в правильности своих нравственных принципов. Он не изменяет присяге, не отказывается от Маши Мироновой и готов рисковать собой ради её спасения. Именно внутренняя убеждённость помогает герою достойно пройти испытания.
Таким образом, вера в себя необходима человеку, потому что она делает жизнь осознанной, помогает принимать решения, преодолевать сомнения, трудиться и совершать добрые поступки.
«Нужны ли потомкам произведения А. С. Пушкина?» по тексту А. Грина
Проблема:
Нужны ли потомкам произведения А. С. Пушкина?
Авторская позиция:
Настоящие классические произведения, в том числе и произведения А. С. Пушкина, нужны во все времена. В произведениях А. С. Пушкина отражён подлинный «русский мир», настоящие человеческие чувства. Писатель ясен и доступен для понимания даже детям.
Вариант 24 сборника Р. А. Дощинского «ЕГЭ 2027»
Текст А. Грина к заданию 27: вариант 24 сборника Дощинского
Эта заметка предназначалась для газеты, которую в 1924 году Союз писателей решил выпустить к 125-летию со дня рождения А. С. Пушкина. Опубликована лишь в 1962 году.
(1) Сто двадцать пять лет — очень немного на весах истинного искусства. (2) За такое короткое время можно, однако, успеть повернуться спиной к собственному восторгу и поставить над вчерашним днём подлинного искусства вопросительный знак.
(3) Мы призваны, — согласились, — и я в том числе, — писать о гении. (4) Писать — значит судить. (5) Подлежит ли гений суду? (6) Возможна ли канцелярская бумага, посланная Александру Сергеевичу Пушкину с требованием немедленно пересмотреть «Бориса Годунова» и выкинуть из этой книги всё, что я не понимаю или с чем не согласен?
(7) Ответ ясен. (8) Итак, можно написать только, что дал он тебе и что ты взял от него, — и, пожалуй, ещё: сохранил ли до сего дня?
(9) Да, сохранил.
(10) Почему этот гений — не старшен? (11) Без молний и громов, без режущего глаза блеска? (12) Когда я думаю о Пушкине, немедленно и отчётливо представляется мне та Россия, которую я люблю и знаю. (13) Я знаю его с той поры, как начал читать. (14) Лет семи-восьми, в гостях, я уединился с книгой Пушкина, прочёл «Руслана и Людмилу», и у меня до сего времени, несмотря на тот бессильный читательский возраст, остаётся ясное сознание, что я очень хорошо понимал всё, что читал у Пушкина — в первый раз. (15) Пусть воплощения строк в образы, а образов — в подлинную действительность был краток, мгновенен и оставил сознание не чтения, а переживания.
(16) Так было и дальше. (17) Входя в книги Пушкина, я переживал всё, что было написано в них, с простотой летнего дня и со всей сложностью человеческой души. (18) Так полно переложить в свои книги самого себя, так лукаво, с такой подкупающей улыбкой заставить книгу обернуться Александром Сергеевичем — мог только он один. (19) Я слышал, что где-то в воздухе одиноко бродит картинный вопрос: «Современен ли Пушкин?» (20) То есть: «Современна ли природа? (21) Страсть? (22) Чувства? (23) Любовь? (24) Современны ли люди вообще?» (25) Пусть ответят те, кто заведует отделом любопытных вопросов.
(26) Теперь, когда «искусство» приняло форму футбольных мячей, перебрасываемых с задней мыслью, Пушкин представляется мне таким, каким он стоит на памятнике и взглядом настоящего, большого, а потому и доброго человека смотрит на русский мир, задумывая поэтическое создание с трепетом и тоской при мысли, какой гигантский труд предстоит совершить ему, потому что нужно работать, работать и работать для того, чтобы хаотическая пыль непосредственного видения слеглась в ясный и великий пейзаж.
(27) P. S. А. С. Пушкин знал, что такое искусство.
(По А. Грину*)
Александр Грин (1880–1932) — русский писатель, автор философско-психологических произведений с элементами фантастики. В числе самых известных его книг — «Бегущая по волнам» и «Алые паруса».
<Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте: «Нужны ли потомкам произведения А. С. Пушкина?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме.
Нужны ли потомкам произведения А. С. Пушкина? Этой проблеме посвящён текст А. Грина.
Автор считает, что произведения Пушкина необходимы людям во все времена, потому что в них заключены подлинное искусство, глубокие человеческие чувства и образ России. Пушкин остаётся современным, так как пишет о вечных темах — любви, страсти, природе, человеке. Проследим, как эта мысль раскрывается в тексте.
Сначала Грин вспоминает своё первое знакомство с творчеством Пушкина. Ещё в семь-восемь лет он прочитал «Руслана и Людмилу» и почувствовал, что хорошо понимает прочитанное. Более того, у него осталось ощущение не просто чтения, а настоящего переживания. Этот пример показывает, что произведения Пушкина доступны даже юному читателю и обладают удивительной способностью превращать художественный текст в живую, близкую человеку реальность.
Далее автор рассуждает о современности Пушкина. Он задаёт вопросы: «Современна ли природа? Страсть? Чувства? Любовь? Современны ли люди вообще?» Тем самым Грин подчёркивает, что темы, к которым обращался поэт, не могут устареть, потому что связаны с самой человеческой природой. Читатель понимает: пока существуют любовь, чувства и нравственные переживания, творчество Пушкина будет сохранять своё значение.
Примеры дополняют друг друга: произведения Пушкина не только понятны и близки людям разных возрастов, но и остаются современными благодаря вечным темам, которые волнуют каждое новое поколение.
Я согласен с позицией автора. Действительно, великие произведения не устаревают, потому что помогают человеку размышлять над вопросами, которые остаются важными в любую эпоху. Например, роман А. С. Пушкина «Капитанская дочка» и сегодня заставляет задуматься о чести, долге, любви и нравственном выборе. Пётр Гринёв оказывается в тяжёлых обстоятельствах, но сохраняет верность своим принципам. Проблема выбора между выгодой и честью актуальна и для современного человека.
Таким образом, произведения А. С. Пушкина нужны потомкам, потому что они помогают понимать человека, сохраняют связь с русской культурой и говорят о вечных нравственных ценностях, которые не теряют значения со временем.
«Кто и как влияет на образованность человечества?» по тексту Н. Г. Чернышевского
Проблема:
Кто и как влияет на образованность человечества?
Авторская позиция:
На образованность человечества, его успехи на пути образования оказывает влияние молодое поколение, от которого зависит «как ускорение, так и замедление образования и вообще весь ход его». Связано это прежде всего с тем, стремится молодое поколение всеми силами к просвещению или нет, а также с тем, как оно распорядится полученными в наследство от предшествующего поколения познаниями: «…сумеет воспользоваться ими или не воспользоваться, увеличить сумму их или уменьшить, передать их последующему человечеству умноженными или расточёнными».
Вариант 25 сборника Р. А. Дощинского «ЕГЭ 2027»
Текст Н. Г. Чернышевского к заданию 27: вариант 25 сборника Дощинского
(1) Неоспоримо, что род человеческий совершенствуется: усовершенствование его простирается на все отрасли жизни его, духовной и телесной, умственной и физической. (2) Подтверждения и доказательства этого так очевидны, что не нужно и представлять их. (3) Самые упорные хвалители старины не могут отрицать, что настоящее поколение образованнее прошедшего, а мы, в свою очередь, должны сознаться, что потомки наши будут образованнее нас.
(4) Как всякое развитие, так и ход человеческого образования может быть ускорен и замедлен, остановлен на время, даже на некоторое время возвращён назад: так телесные силы не только остаются без приращения во время жестоких болезней, но и после того, как болезнь пройдёт, человеку надобно долгое время, чтобы совершенно оправиться и войти в прежние силы. (5) Бывают также и такие благоприятные обстоятельства, что силы нашего тела развиваются, как говорят, не по дням, а по часам. (6) То же случается и с развитием умственных сил каждого человека, то же — и с ходом образования целого человечества.
(7) Как ускорение, так и замедление образования и вообще весь ход его зависят от молодого поколения; и власть его в этом случае простирается не только на настоящее, но и далеко в будущее.
(8) О настоящем нечего и говорить: молодое поколение одно в нём действует, от него зависит, чтобы время, в которое оно жило, принесло плоды для наук или осталось совершенно бесполезным; никто не может с ним ни спорить об этом, ни препятствовать ему в этом.
(9) Но власть его простирается и на будущее: это видно уже из того, что своею недеятельностью оно замедлит на всё время своего действования дальнейший ход образованности человечества.
(10) Более того, предшествовавшие поколения ему во власть предоставляют познания, ими накопленные: от него зависит, сумеет воспользоваться ими или не воспользоваться, увеличить сумму их или уменьшить, передать их последующему человечеству умноженными или расточёнными. (11) Но можно ли расточить познания? (12) Что же я делаю, как не расточаю их, когда забываю? (13) Тем более проматывают их, когда истребляют памятники образованности предшествовавших поколений.
(14) Молодое поколение есть полный наследник того богатства, которое собрано предыдущими поколениями, и так же, как наследник какого-нибудь материального имения, может по произволу умножить его или расточить.
(15) Знание — это неисчерпаемый рудник, который доставляет владельцам своим тем большие сокровища, чем глубже будет разработан. (16) Конечно, владелец его не в силах уничтожить богатства, находящиеся в его недрах, но может продолжить или прекратить его разработку и самою этою остановкою затруднить дальнейшую разработку его своим наследникам: оставленный без попечения, рудник заваливается землею, обрушивается, заливается водою. (17) И вот он оставляет своим наследникам рудник в таком положении, что долго и много надобно трудиться, чтобы снова докопаться хотя бы до того места, до которого он был прежде разработан. (18) Всё это было бы легче для наследников, если бы они были богаты; но мог ли владелец, так небрежный о своём благосостоянии, уберечь сокровища, наследованные им? (19) Нет, он оставил им в наследство только жалкие остатки. (20) Итак, этот нерадивый владелец не только замедлил разработку рудника на всё время, в которое владел им, но и задержал надолго дальнейшую его разработку и для будущих поколений.
(21) А когда настоящее поколение умножит массу знаний, им наследованных, тогда, без сомнения, благодетельное влияние его деятельности распространится на всю будущность образования человечества.
(22) Таким образом, молодое поколение имеет величайшее влияние и на будущие успехи человечества на пути образования.
(23) Это совершенно подтверждается историей. (24) На сколько веков замедлила успехи образования необразованность молодых поколений во время и после разрушения Западной Римской империи? (25) Начиная с конца V века до н. э. по Рождество Христово мы видим, как их недеятельность расточила богатства знаний, полученных от предков, но особенно заметно это становится с V века. (26) Потом почти до XIV века дремал ум человеческий, но наконец проснулся и ревностно устремился к просвещению. (27) Но что же? (28) Дремота его то ли только имела следствие, что двенадцать или тринадцать веков прошло бесполезно для образования человечества? (29) Нет; уже более пяти веков с того времени род человеческий снова всеми силами стремится к образованию и всё ещё во многих отраслях его не достиг той степени, на которой стояли древние, несмотря на изобретение книгопечатания, которое придало, кажется, орлиные крылья образованию и успехам его.
(30) Вот как важно влияние молодого поколения на образование человечества. (31) И это одно уже должно побуждать нас всеми силами стремиться к просвещению, быть самыми ревностными и неутомимыми деятелями на поле знания. (32) Подумаем только: ход образования целого человечества зависит от нашей деятельности.
(По Н. Г. Чернышевскому*)
Николай Гаврилович Чернышевский (1828–1889) — русский писатель, публицист, литературный критик, философ-материалист, теоретик утопического социализма, революционер-демократ.
<Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте: «Кто и как влияет на образованность человечества?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме.
Кто и как влияет на образованность человечества? Этой проблеме посвящён текст Н. Г. Чернышевского.
Автор считает, что важнейшую роль в развитии образования играет молодое поколение. Именно от него зависит, будут ли знания, накопленные предшественниками, сохранены и приумножены или, наоборот, утрачены. Поэтому каждое новое поколение несёт ответственность не только за настоящее, но и за будущее человечества. Проследим, как эта мысль раскрывается в тексте.
Сначала Чернышевский подчёркивает, что молодёжь получает в наследство знания, накопленные предшествующими поколениями. От неё зависит, сумеет ли она ими воспользоваться, увеличить их объём и передать потомкам. Автор сравнивает молодое поколение с наследником, которому досталось огромное богатство: его можно как умножить, так и расточить. Становится ясно: развитие человечества напрямую связано с тем, насколько ответственно люди относятся к полученному культурному и интеллектуальному наследию.
Далее автор сравнивает знание с «неисчерпаемым рудником». Если его постоянно разрабатывать, он приносит всё новые сокровища; если же забросить, дальнейшее освоение окажется гораздо труднее. Так и бездействие одного поколения способно надолго замедлить развитие последующих. Читатель понимает: прогресс требует непрерывного труда, иначе часть достижений прошлого может быть утрачена.
Примеры дополняют друг друга: молодое поколение должно не только сохранить знания, полученные от предков, но и развивать их, чтобы передать следующим поколениям уже более богатое интеллектуальное наследие.
Я согласен с позицией автора. Действительно, развитие науки и культуры становится возможным благодаря преемственности поколений. Например, М. В. Ломоносов не просто усвоил достижения отечественной и европейской науки, но и значительно расширил их. Он занимался физикой, химией, астрономией, филологией, способствовал развитию образования в России и участвовал в создании Московского университета. Его деятельность показывает, как один человек, опираясь на знания прошлого, способен обогатить их и передать будущим поколениям.
Таким образом, на образованность человечества прежде всего влияет деятельность каждого нового поколения. Если молодые люди стремятся учиться, сохранять и приумножать накопленные знания, общество движется вперёд; если же они пренебрегают интеллектуальным наследием, развитие неизбежно замедляется.
«Как зарождается любовь в сердце человека?» по тексту Ф. А. Вигдоровой
Проблема:
Как зарождается любовь в сердце человека?
Авторская позиция:
Зарождение любви в сердце человека — великая тайна. Это невозможно предсказать, объяснить логически. Любовь зарождается внезапно, и человек безошибочно определяет, что нашёл именно её.
Вариант 26 сборника Р. А. Дощинского «ЕГЭ 2027»
Текст Ф. А. Вигдоровой к заданию 27: вариант 26 сборника Дощинского
(1) Саша сидела во дворе и готовилась к выпускным экзаменам, она учила физику. (2) Много раз вместе со своими одноклассниками Саша обсуждала проклятый вопрос: могут ли дружить мальчик с девочкой? (3) Почти все говорили:
— Да, могут.
(4) Ну хорошо, дружба возможна. (5) А возможна ли любовь? (6) А что такое любовь? (7) А бывает любовь с первого взгляда? (8) Судя по «Евгению Онегину», бывает. (9) Но ведь Писарев подвергал сомнению чувство Татьяны и смеялся над ним? (10) Нет, Саша считала, что любви с первого взгляда быть не может. (11) Потому что для любви нужны:
а) взаимное уважение;
б) общность взглядов.
(12) А для этого, в свою очередь, нужно знать друг друга, иначе как поймёшь, общие ли у тебя взгляды?
...(13) И вот на учебник физики упал букетик ландышей. (14) За решёткой двора стоял молодой лётчик. (15) Он смотрел на Сашу. (16) Потом он поднял руку и стянул с головы пилотку, тёмные волосы рассыпались и упали на лоб. (17) Из-под тёмных бровей смотрели глаза — коричневые, большие и тёплые. (18) Стояла ранняя весна, но лицо было обветренное, загорелое, и особенно белыми казались зубы, в мгновенной улыбке осветившие лицо.
(19) Было странно, что он был в военной форме, — перед Сашей стоял юноша, почти её ровесник. (20) Рукава гимнастёрки были чуть коротковаты, и большие сильные руки как будто выросли из них.
(21) Она подошла к решётке, из-за решётки обдал её всё тот же коричнево-ясный, светлый взгляд. (22) Губы были твёрдого, чистого рисунка, а ресницы длинные, как у девушки.
— (23) Как вас зовут? — спросила Саша.
— (24) Андрей. (25) А вас?
— (26) Заходите к нам, — сказала она вместо ответа. (27) Она и вправду могла произнести так: этот двор принадлежал ей — и двор, и скамейка, и каштан.
(28) Он сел на скамейку, и оба разом замолчали. (29) Стало неловко. (30) Оба почувствовали это и почему-то засмеялись. (31) И Саша поняла, что общность взглядов у них полная. (32) И ещё Саша поняла, что любовь с первого взгляда бывает.
(33) Что долго рассказывать? (34) Экзамены прошли вверх ногами. (35) Саша сдавала их, но она больше ничего не учила — ни биологию, ни историю, ни алгебру.
(36) Она никогда не думала, что можно так бездумно и легко дойти пешком от Серебряного переулка до Воробьёвых гор. (37) Они шли и молчали. (38) Иногда, поднимая голову, она видела рядом смуглый мальчишеский профиль, твёрдый подбородок, как будто давным-давно знакомую твёрдую линию губ. (39) И она спрашивала себя: как я жила прежде? (40) Как будто можно назвать жизнью завтрак, обед, школу, учебники.
(41) Они шли рядом, но он не брал её под руку. (42) И она отстранилась, когда случайно, при переходе через улицу, её плечо коснулось его руки.
(43) И вот были сумерки, над головой шелестели деревья Нескучного сада, а под ногами шуршал песок дорожек. (44) Его рука чуть приподнялась и опустилась. (45) Затаившись, испуганная Саша ждала. (46) И опять поднялась рука, рождая страх и надежду, робко, нежно коснулась Сашиной руки и, осмелев или, может, отчаявшись, крепко сжала Сашины пальцы.
(47) Так вот чего она ждала! (48) Так вот что ей было надо! (49) И будто услышав, Андрей уже не отпускал её руки. (50) Они шли, как двое детей, по дорожкам сада, держась за руки, не глядя друг на друга, по новой, только что открывшейся им стране.
(51) И вдруг, как гром среди ясного неба, раздался свисток. (52) Перед ними стоял милиционер. (53) Он глядел сурово, и голос его звучал холодно, когда он сказал:
— Попрошу освободить территорию, парк закрывается!
(54) Снова они попали в шум улицы, в сутолоку машин, в толпу. (55) Но их страна была обитаема, они были не одни. (56) Саша вдруг поняла: в этом большом городе, где шла, не останавливаясь, своя, деловая жизнь, было много влюблённых. (57) Они стояли в подъездах, сидели на скамейках бульваров, шли по улицам, взявшись за руки. (58) Их толкали, им говорили: «Да посторонитесь, загородили дверь!» (59) На них оглядывались. (60) Но они ничего не замечали, ничего не видели. (61) Похоже было, что страну влюблённых окружала невидимая высокая стена и над ними были не властны ни милиционер, ни дворник, ни прохожий, ни чужая насмешливая улыбка, ни машины, которые так и норовили сбить их с ног.
(По Ф. А. Вигдоровой*)
Фрида Абрамовна Вигдорова (1915–1965) — советская писательница, журналист.
<Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте: «Как зарождается любовь в сердце человека?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме.
Как зарождается любовь в сердце человека? Этой проблеме посвящён текст Ф. А. Вигдоровой.
Автор считает, что любовь может возникнуть внезапно, с первого взгляда, вопреки всем заранее придуманным теориям и рассуждениям. Человек неожиданно чувствует духовную близость с другим, и это чувство наполняет привычную жизнь новым смыслом. Проследим, как эта мысль раскрывается в тексте.
Сначала Вигдорова рассказывает, что Саша не верила в любовь с первого взгляда. Девушка была убеждена: для настоящего чувства необходимы взаимное уважение и общность взглядов, а значит, люди должны хорошо узнать друг друга. Однако встреча с Андреем разрушает её прежние представления. Едва увидев молодого лётчика и немного поговорив с ним, Саша вдруг понимает, что «общность взглядов у них полная» и что любовь с первого взгляда действительно существует. Этот пример показывает: сильное чувство может возникнуть неожиданно и не подчиняется заранее установленным правилам.
Далее автор описывает прогулку Саши и Андрея. Они идут рядом, почти не разговаривая, но девушка ощущает необыкновенную близость с юношей. Когда Андрей наконец берёт её за руку, Саша думает: «Так вот чего она ждала! Так вот что ей было надо!» Для влюблённых словно открывается новая страна, а окружающий мир перестаёт иметь прежнее значение. Читатель понимает, что зародившаяся любовь быстро становится для человека глубоким внутренним переживанием, меняющим его восприятие жизни.
Примеры дополняют друг друга: любовь не только может возникнуть внезапно, вопреки разумным доводам человека, но и способна сразу преобразить его внутренний мир, подарив ощущение близости, радости и полноты жизни.
Я согласен с позицией автора. Действительно, возникновение любви трудно объяснить логически или заранее предсказать. Например, в романе А. С. Пушкина «Евгений Онегин» Татьяна Ларина, познакомившись с Онегиным, почти сразу понимает, что влюбилась. Она ещё мало знает героя, однако чувство оказывается настолько сильным, что девушка решается написать ему искреннее письмо. Этот пример подтверждает: любовь иногда рождается внезапно и сразу становится значимым событием в жизни человека.
Таким образом, любовь зарождается таинственно и неожиданно. Она может появиться с первого взгляда, быстро сблизить людей и заставить человека по-новому увидеть и другого, и самого себя, и весь окружающий мир.
«Какова роль детских воспоминаний?» по тексту Ю. К. Олеше
Проблема:
Какова роль детских воспоминаний?
Авторская позиция:
Многие события, произошедшие в детстве, непроизвольно врезаются в память человека, помогают ему понять окружающий мир, обрести истинные жизненные ценности.
Вариант 27 сборника Р. А. Дощинского «ЕГЭ 2027»
Текст Ю. К. Олеше к заданию 27: вариант 27 сборника Дощинского
(1) Удивительная работа — воспоминания. (2) Мы вспоминаем нечто по совершенно неизвестной нам причине. (3) Скажите себе: «Вот сейчас я вспомню что-нибудь из детства». (4) Закройте глаза и скажите это. (5) Вспомнится нечто совершенно непредвиденное вами. (6) Участие воли здесь исключено. (7) Картина зажигается, включённая каким-то инженером позади вашего сознания...
(8) Когда я начал учиться в гимназии, мне было лет одиннадцать. (9) Всего одиннадцать лет отделяли меня от моего несуществования в мире, и уже я был в форменной фуражке, в тужурке¹, в кожаном поясе с металлической бляхой посредине живота. (10) Уже я стоял перед географической картой двух полушарий, смотрел на лиловые многоугольники колоний, на раковину Мадагаскара, читал и понимал слово «Великобритания»...
¹ Тужурка — двубортная домашняя или форменная куртка.
(11) Уже я писал готические немецкие буквы, уже думал о героях истории, которые были до меня — до моих одиннадцати лет. (12) Как я воспринимал то обстоятельство, что я живу ещё немного, начал жить ещё совсем недавно? (13) Я этого обстоятельства вообще не воспринимал. (14) Скорее, другие мне говорили, что я маленький. (15) Сам я этого не чувствовал, об этом не размышлял. (16) Я не думал о том, что можно быть каким-нибудь другим, кроме того, кем я был. (17) Если мне хотелось быть взрослым, то я думал не о физических изменениях, а только о тех возможностях, которые даны взрослому: не готовить уроки, есть сколько хочешь пирожных. (18) Я был человек, просто человек, не зная о себе, что я маленький, что только недавно явился в мир, что расту, узнаю, постигаю и тому подобное. (19) Именно — я был просто человек...
(20) Я думал, что после окончания гимназии я куплю велосипед и совершу на нём поездку по Европе. (21) Первая война ещё не начиналась, ещё всё было очень старинно: солдаты в чёрных мундирах с красными погонами, зверинец на Куликовом поле с одним львом, говорящая голова в зеркальном ящике в балагане. (22) Ещё бывала первая любовь, когда девочка смотрела на тебя с балкона, и ты думал, не уронил ли ты. (23) Ещё отец девочки, моряк в парадном мундире, гремя палашом¹, шёл тебе навстречу и отвечал тебе на поклон, отчего ты бежал во весь дух, обезумевший от счастья. (24) Ещё продавали из-за зелёного прилавка квас по две копейки за стакан, и ты возвращался после игры в футбол, неся в ушах звон мяча.
¹ Палаш — рубяще-колющее холодное оружие с прямым и длинным клинком.
(25) Я не купил велосипеда и не совершил путешествия по Европе. (26) Горел Верден, Реймский собор, в котором в своё время бракосочеталась с французским королём дочь Ярослава Мудрого. (27) Появились первые танки, и впервые аэропланы стали сбрасывать бомбы. (28) Однако в музеях по-прежнему висели необыкновенные картины, прекрасные, как деревья на закате. (29) Во сне я иногда вижу своё пребывание в Европе, которого никогда не было. (30) Чаще всего мне снится Краков в виде стены, идущей кверху вдоль дороги, — старой стены, с которой свисают растения, стучащие по ней ветками и шелестящие цветами...
(31) Я ещё люблю вспоминать. (32) Я мало что знаю о жизни. (33) Мне больше всего нравится, что в ней есть звери, большие и маленькие, что в ней есть звёзды, выпукло и сверкающе смотрящие на меня с ясного неба, что в ней есть деревья, прекрасные, как картины, и ещё многое и многое...
(34) Какая чудесная вещь — свобода воспоминаний! (35) Какая прелесть в том, что они появляются, как им угодно, и никак мы не можем заставить себя вспомнить именно это, а не другое. (36) Разумеется, есть точная закономерность этого возникновения, но — увы — мы её никогда не поймём.
(По Ю. К. Олеше*)
Юрий Карлович Олеша (1899–1960) — русский и советский писатель, поэт, драматург, журналист, киносценарист.
<Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте: «Какова роль детских воспоминаний?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме.
Какова роль детских воспоминаний? Этой проблеме посвящён текст Ю. К. Олеши.
Автор считает, что события детства надолго сохраняются в памяти человека, помогают ему лучше понять самого себя и окружающий мир, а также осознать истинные жизненные ценности. Именно воспоминания возвращают взрослому человеку непосредственность восприятия и способность радоваться простым вещам. Проследим, как эта мысль раскрывается в тексте.
Сначала Олеша вспоминает себя одиннадцатилетним гимназистом. Он рассказывает о форме, географической карте, первых знаниях, мечте купить велосипед и отправиться путешествовать по Европе. Особенно важно, что ребёнок не воспринимал себя маленьким: «Я был человек, просто человек». Этот пример показывает, что воспоминания помогают взрослому вновь увидеть мир глазами ребёнка и понять, каким он был в начале своего жизненного пути.
Далее автор вспоминает конкретные приметы ушедшего детства: первую любовь, квас по две копейки, игры в футбол, зверинец, мечты о путешествии. Спустя много лет именно такие детали продолжают жить в его сознании. В финале Олеша признаётся, что ему по-прежнему нравятся звёзды, животные и деревья, «прекрасные, как картины». Читатель понимает: детские впечатления сохраняют в человеке способность удивляться красоте мира и ценить само существование.
Примеры дополняют друг друга: воспоминания о детстве помогают человеку не только осознать, каким он был и как формировалось его мировосприятие, но и сохранить во взрослой жизни непосредственность, любознательность и умение замечать прекрасное.
Я согласен с позицией автора. Действительно, детские воспоминания во многом определяют нравственный мир взрослого человека. Например, в повести Л. Н. Толстого «Детство» Николенька Иртеньев особенно тепло вспоминает свою мать. Её доброта, нежность и любовь становятся для героя нравственным ориентиром. Даже после утраты матери воспоминания о ней сохраняют для Николеньки представление о душевной чистоте и настоящей любви.
Таким образом, детские воспоминания играют огромную роль в жизни человека: они помогают понять себя, сохранить связь с прошлым и не утратить те нравственные и эмоциональные ценности, которые формируются ещё в детстве.
«Как проявляется связь писателя с читателем?» по М. Е. Салтыкову-Щедрину
Проблема:
Как проявляется связь писателя с читателем?
Авторская позиция:
«Читатель представляет собой тот устой, на котором всецело зиждется деятельность писателя; он единственный объект, ради которого горит писательская мысль. Писатель чувствует себя бодрым и сильным, если читатель всецело понимает его. И наоборот, писатель “глубоко несчастлив”, если его слово не доходит до читателя».
Вариант 28 сборника Р. А. Дощинского «ЕГЭ 2027»
Текст М. Е. Салтыкова-Щедрина к заданию 27: вариант 28 сборника Дощинского
(1) Для всякого убеждённого и желающего убеждать писателя (а именно только такого я имею в виду) вопрос о том, есть ли у него читатель, где он и как к нему относится, есть вопрос далеко не праздный.
(2) Читатель представляет собой тот устой, на котором всецело зиждется деятельность писателя; он единственный объект, ради которого горит писательская мысль. (3) Убеждённость писателя питается исключительно уверенностью в восприимчивости читателей, и там, где этого условия не существует, литературная деятельность представляет собой не что иное, как беспредельное поле, поросшее волчецом¹, среди которого бессильно раздаётся голос, вопиющий в пустыне.
(4) Доказывать эту истину нет ни малейшей надобности; она стоит столь же твёрдо, как и та, которая гласит, что для человеческого питания потребен хлеб, а не камень. (5) Даже несомненнейшие литературные шуты — и те чувствуют себя неловко, утрачивают бойкость пера, ежели видят, что читатель не помирает со смеху от их кривляний. (6) Даже тут, в этой клоаке человеческой мысли, чувствуется потребность поддержки со стороны читателя. (7) И не только ради построчной мзды, но и ради того эмоционального возбуждения, при отсутствии которого самое скоморошество делается вялым, бесцветным и назойливым.
(8) Ежели в стране уже образовалась восприимчивая читательская среда, способная не только прислушиваться к трепетаниям человеческой мысли, но и свободно выражать свою восприимчивость, — писатель чувствует себя бодрым и сильным. (9) Но он глубоко несчастлив там, где масса читателей представляет собой бродячее человеческое стадо, мятущееся под игом давлений внешнего свойства. (10) Даже при уверенности, что в этой массе немало найдётся сердец, несущихся навстречу писателю, это — только усугубляет скорбь последнего. (11) Он вдвое несчастлив: и за себя, и за те преданные сердца, которым горение их ничего не может дать, кроме сознания тёмного и безвыходного порабощения.
(12) Поэт, в справедливом сознании светозарности совершаемого им подвига мысли, имел полное право воскликнуть, что он глаголом жжёт сердца людей; но при данных условиях слова эти были только отвлечённой истиной, близкой к самообольщению.
(13) Когда окрест царит глубокая ночь, — та ночь, которую никакой свет не в силах объять, тогда не может быть места для торжества живого слова. (14) Сердца горят, но огонь их не проникает сквозь густоту мрака; сердца бьются, но биение их не слышно сквозь толщу железа. (15) До тех пор пока не установилось прямого общения между читателем и писателем, последний не может считать себя исполнившим своё призвание. (16) Могучий — он бессилен; властитель дум — он раб бездумных бормотаний случайных добровольцев.
(17) Звуча наудачу, речь писателя превращается в назойливое сотрясание воздуха. (18) Слово утрачивает ясность, внутреннее содержание мысли ограничивается и суживается. (19) Только один вопрос стоит вполне определённо: к чему растрачивается пламя души?
(20) Повторяю: несчастие в этом случае так глубоко, что никогда не остаётся бесследным. (21) Я не говорю о себе лично, но думается, что всякий убеждённый писатель, который испытал на себе влияние такой изолированности, знает, о чём я пишу. (22) Всякий, кто встречался и с ненавистью, и с бесчестными передержками, и с равнодушием, и с насмешкой, мечтал о том, чтобы ему улыбнулось прямое, сознательное сочувствие. (23) Последнее так далеко порой теряется в читательской массе, что лишь предположительно может ободрить писателя. (24) Зато минуты подобного ободрения самые дорогие в жизни.
(По М. Е. Салтыкову-Щедрину*)
Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин (настоящая фамилия — Салтыков, псевдоним — Николай Щедрин; 1826–1889) — русский писатель и журналист, государственный деятель.
¹ Волчец — название некоторых сорных и лекарственных растений семейства сложноцветных (преимущественно колючих).
<Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте: «Как проявляется связь писателя с читателем?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме.
Как проявляется связь писателя с читателем? Этой проблеме посвящён текст М. Е. Салтыкова-Щедрина.
Автор считает, что связь писателя с читателем проявляется в духовном взаимодействии, понимании и эмоциональном отклике. Писателю необходимо чувствовать, что его мысли услышаны и поняты: тогда он обретает силы для творчества. Если же такого общения нет, автор ощущает одиночество и бессилие, а его слово утрачивает свою действенность. Проследим, как эта мысль раскрывается в тексте.
Сначала Салтыков-Щедрин рассуждает о писателе, которому удалось найти восприимчивого читателя. Если в обществе существует среда, способная «прислушиваться к трепетаниям человеческой мысли» и свободно выражать своё отношение к прочитанному, писатель «чувствует себя бодрым и сильным». Этот пример показывает: понимание и отклик читателя дают автору внутреннюю уверенность в том, что его труд необходим, а высказанная мысль достигает своей цели.
Однако совершенно иначе чувствует себя писатель, лишённый прямого общения с читателем. Салтыков-Щедрин подчёркивает: в таком положении даже «могучий» автор оказывается «бессилен», а его речь, «звуча наудачу», превращается в «назойливое сотрясание воздуха». Слово теряет ясность, а содержание мысли суживается. Становится ясно: отсутствие отклика лишает писателя возможности полноценно реализовать своё призвание, потому что литературное слово существует не только для выражения мысли, но и для её передачи другому человеку.
Примеры противопоставлены: восприимчивый читатель поддерживает писателя и делает его «бодрым и сильным», но отсутствие духовного контакта с аудиторией превращает даже талантливого автора в бессильного «властителя дум». Однако именно это противопоставление убеждает нас в том, насколько необходим писателю живой и понимающий читатель.
Я согласен с позицией автора. Действительно, литературное произведение обретает полноценную жизнь только тогда, когда находит отклик в душе читателя. Например, роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин» продолжает волновать людей разных поколений, потому что читатели узнают в героях и их переживаниях близкие им чувства: любовь, одиночество, разочарование, сожаление о совершённых ошибках. Читатель не просто знакомится с сюжетом, а размышляет вместе с автором о человеческих отношениях и нравственном выборе. Именно так возникает настоящий диалог между писателем и читателем.
Таким образом, связь писателя с читателем проявляется в понимании, эмоциональном отклике и духовном диалоге. Если читатель воспринимает авторскую мысль, писатель чувствует силу своего слова; если же такого взаимодействия нет, литературный труд во многом теряет смысл.
«Что даёт человеку наблюдение за жизнью природы?» по М. М. Пришвину
Проблема:
Что даёт человеку наблюдение за жизнью природы?
Авторская позиция:
Наблюдая за жизнью природы, человек лучше понимает самого себя, ведь между жизнью природы и жизнью человека много общего. Видя, как природа преодолевает трудности, как всё в природе наполняется жизнью, человек испытывает чувство одухотворения, достигает внутренней гармонии.
Вариант 29 сборника Р. А. Дощинского «ЕГЭ 2027»
Текст М. М. Пришвина к заданию 27: вариант 29 сборника Дощинского
(1) Если хочешь понять душу леса, найди лесной ручей и отправляйся берегом его вверх или вниз.
(2) Я иду берегом своего любимого ручья самой ранней весной. (3) И вот что я тут вижу, и слышу, и думаю.
(4) Вижу я, как на мелком месте текущая вода встречает преграду в корнях елей и от этого журчит о корни и распускает пузыри. (5) Рождаясь, эти пузыри быстро мчатся и тут же лопаются, но большая часть их сбивается дальше у нового препятствия в далеко видный белоснежный ком.
(6) Новые и новые препятствия встречает вода, и ничего ей от этого не делается, только собирается в струйки, будто сжимает мускулы в борьбе.
(7) Водяная дрожь от солнца бросается тенью на стволы ёлки, на травы, и тени бегут по стволам, по травам, и в дрожи рождается звук, и чудится, как травы растут под музыку.
(8) С мелкоширокого плёса вода устремляется в узкую приглубь, и от этой бесшумной устремлённости кажется, будто вода мускулы сжала.
(9) Рябь же на воде, схваченная солнцем, и тень, как дымок, перебегает вечно по деревьям и травам, и под звуки ручья раскрываются смолистые почки, и травы поднимаются из-под воды и на берегах.
(10) А вот тихий омут с поваленным внутрь его деревом; тут блестящие жучки-вертунки распускают рябь на тихой воде.
(11) Под сдержанный ропот воды струи катятся медленно и на радости не могут не перекликнуться: сходятся могучие струи в одну большую и, встречаясь, сливаются, говорят и перекликаются: это перекличка всех приходящих и расходящихся струй.
(12) Вода задевает бутоны новорождённых жёлтых цветов, и так рождается водяная дрожь от цветов. (13) Так жизнь ручья проходит то пузырями и пеной, а то в радостной перекличке среди цветов и танцующих теней.
(14) Дерево давно и плотно легло на ручей и даже позеленело от времени, но ручей нашёл себе выход под деревом и быстряком, с трепетными тенями бьёт и журчит.
(15) Некоторые травы уже давно вышли из-под воды и теперь на струе постоянно кланяются и отвечают вместе и трепету теней, и ходу ручья.
(16) А то вот большой завал, и вода как бы ропщет, и далеко слышен этот ропот и переплеск. (17) Но это не слабость, не жалоба, не отчаяние — вода этих человеческих чувств вовсе не знает; каждый ручей уверен в том, что добежит до свободной воды, и далее, если встретится гора, пусть и такая, как Эльбрус, он разрежет пополам Эльбрус, а рано ли, поздно ли, но всё равно добежит.
(18) Пусть завал на пути, пусть! (19) Препятствия делают жизнь: не будь их, вода бы безжизненно сразу ушла в океан, как из безжизненного тела уходит непонятная жизнь.
(20) На пути явилась широкая низина. (21) Ручей, не жалея воды, наполнил её и побежал дальше, оставляя эту заводь жить собственной жизнью.
(22) Согнулся широкий куст под напором зимних снегов и теперь опустил в ручей множество веток, как паук, и, ещё серый, насел на ручей и шевелит всеми своими ветками.
(23) Семена елей плывут и осин.
(24) Весь проход ручья через лес — это путь длительной борьбы, и так создаётся тут время.
(25) И так длится борьба, и в этой длительности успевает зародиться жизнь и моё сознание.
(26) Да, не будь этих препятствий на каждом шагу, вода бы сразу ушла и вовсе бы не было жизни-времени.
(27) В борьбе своей у ручья есть усилие, струи, как мускулы, скручиваются, но нет никакого сомнения в том, что рано ли, поздно ли он попадёт в океан к свободной воде, и вот это «рано ли, поздно ли» и есть самое-самое время, самая-самая жизнь.
(28) Перекликаются струи, напрягаясь у сжатых берегов, выговаривают своё: «рано ли, поздно ли». (29) И так весь день и всю ночь журчит это «рано ли, поздно ли». (30) И пока не убежит последняя капля, пока не пересохнет весенний ручей, вода без устали будет твердить: «Рано ли, поздно ли мы попадём в океан».
(31) По заберегам отрезана весенняя вода круглой лагункой, и в ней осталась от разлива щучка в плену.
(32) А то вдруг придёшь к такому тихому месту ручья, что слышишь, как на весь-то лес урчит снегирь и зяблик шуршит старой листвой.
(33) А то мощные струи, весь ручей в две струи под косым углом сходится и всей силой своей ударяется в кручу, укреплённую множеством могучих корней ели.
(34) Так хорошо было, что я сел на корни и, отдыхая, слышал, как там внизу, под кручей, перекликались уверенно могучие струи. (35) Привязал меня ручей к себе, и не могу я отойти в сторону...
(36) Вышел на лесную дорогу — на молодых берёзках зеленеют и ярко сияют ароматной смолой почки, но лес ещё не одет.
(37) Ручей выбежал из глухого леса на поляну и в открытых тёплых лучах солнца разлился широким плёсом. (38) Половина воды отдельным ручьём пошла в сторону, другая половина — в другую. (39) Может быть, в борьбе своей за веру в своё «рано ли, поздно ли» вода разделилась: одна вода говорила, что вот этот путь раньше приведёт к цели, другая в другой стороне увидела короткий путь, и так они разошлись, и обежали большой круг, и заключили большой остров между собой, и опять вместе радостно сошлись и поняли: нет разных дорог для воды, все пути рано ли, поздно ли непременно приведут её в океан.
(40) И глаз мой обласкан, и ухо всё время слышит: «рано ли, поздно ли», и аромат смолы и берёзовой почки — всё сошлось в одно, и мне стало так, что лучше и быть не могло, и некуда мне было больше стремиться. (41) Я опустился между корнями дерева, прижался к стволу, лицо повернул к тёплому солнцу, и тогда пришла моя желанная минута.
(42) Ручей мой пришёл в океан.
(По М. М. Пришвину*)
Михаил Михайлович Пришвин (1873–1954) — русский писатель, прозаик и публицист.
<Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте: «Что даёт человеку наблюдение за жизнью природы?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме.
Что даёт человеку наблюдение за жизнью природы? Этой проблеме посвящён текст М. М. Пришвина.
Автор считает, что наблюдение за природой помогает человеку глубже понять законы жизни, увидеть в ней борьбу, движение к цели и источник внутренней гармонии. Природа способна не только научить стойкости, но и подарить ощущение полноты и красоты существования. Проследим, как эта мысль раскрывается в тексте.
Сначала Пришвин наблюдает за лесным ручьём, который постоянно встречает препятствия: корни деревьев, завалы, крутые берега. Однако вода не останавливается, а «сжимает мускулы в борьбе» и продолжает путь к океану. Автор делает важный вывод: «Препятствия делают жизнь». Этот пример показывает, что, наблюдая за природой, человек осознаёт: трудности являются естественной частью жизни, а преодоление препятствий делает движение вперёд осмысленным.
Далее писатель описывает своё состояние после долгого наблюдения за ручьём. Звуки воды, аромат смолы и берёзовых почек, тёплое солнце соединяются для него в единое целое, и автор признаётся: «мне стало так, что лучше и быть не могло». Читатель понимает: общение с природой дарит человеку душевное спокойствие, ощущение гармонии и полноты жизни.
Примеры дополняют друг друга. Наблюдение за природой помогает человеку не только понять важные жизненные законы и необходимость преодоления трудностей, но и обрести внутреннее равновесие, почувствовать красоту и ценность самого существования.
Я согласен с позицией автора. Действительно, природа способна многому научить человека и изменить его внутреннее состояние. Например, в романе Л. Н. Толстого «Война и мир» Андрей Болконский, увидев старый дуб, сначала воспринимает его как отражение собственного разочарования. Но позднее, заметив тот же дуб покрытым молодой листвой, герой понимает, что жизнь ещё не закончена и впереди возможны радость и обновление. Наблюдение за природой помогает ему по-новому взглянуть на собственную судьбу.
Таким образом, природа становится для человека не только источником красоты, но и мудрым собеседником, который помогает понять жизнь, обрести надежду и внутреннюю гармонию.
«Какими правилами воспитания детей следует руководствоваться родителям?» по Ф. М. Достоевскому
Проблема:
Какими правилами воспитания детей следует руководствоваться родителям?
Авторская позиция:
При воспитании детей не следует задаваться вопросами: «Что такое благо, что такое не благо?» Надо просто быть добрым человеком, руководствоваться чувством меры в воспитании детей и любви к ним. Это станет непосредственным примером, образцом для подростка.
Вариант 30 сборника Р. А. Дощинского «ЕГЭ 2027»
Текст Ф. М. Достоевского к заданию 27: вариант 30 сборника Дощинского
(1) Милостивая государыня, на Ваше письмо от 20 февраля отвечаю лишь теперь, через месяц, за недосугом и нездоровьем, а потому весьма прошу Вас не рассердиться.
(2) Вы пишете и задаёте вопросы, на которые надо писать вместо ответа трактаты, а не письма. (3) Да и вопросы-то разрешаются лишь всею жизнью.
(4) Из письма Вашего я заключаю, что Вы добрая мать и многим озабочены насчёт Вашего подрастающего ребёнка. (5) Но к чему Вам разрешение тех вопросов, которые Вы мне прислали, — не могу понять. (6) Вы слишком многим задаётесь и болезненно беспокоитесь. (7) Дело может быть ведено гораздо проще.
(8) К чему такие вопросы: «Что такое благо, что такое не благо?» (9) Эти вопросы — вопросы лишь для Вас, как и для всякого внутреннего человека, но при воспитании-то Вашего ребёнка к чему это? (10) Всё, что способен к истине, все те чувствуют своею совестию, что такое благо, а что такое не благо. (11) Будьте добры, и пусть ребёнок Ваш поймёт, что Вы добры (без подсказывания), и пусть запомнит он, что Вы были добры. (12) И поверьте, Вы исполните пред ним Вашу обязанность на всю его жизнь, потому что Вы непосредственно научите его тому, что добро хорошо. (13) И при этом он всю жизнь будет вспоминать Ваш образ с большим почтением, а может быть, и с умилением.
(14) И если б Вы сделали много и дурного, то есть, по крайней мере, легкомысленного, болезненного и даже смешного, то он, несомненно, простит Вам рано ли, поздно ли в воспоминании о Вас всё Ваше дурное ради хорошего, которое запомнит.
(15) Знайте тоже, что более Вы для него ничего и не можете сделать. (16) Этого слишком довольно. (17) Воспоминание о хорошем у родителей, то есть о добре, о правде, о честности, о сострадании, об отсутствии ложного стыда и по возможности лжи, — всё из него сделает другого человека рано ли, поздно ли, будьте уверены. (18) Не думайте, что этого мало. (19) К огромному дереву прививают крошечную ветку, и плоды дерева изменяются.
(20) Представьте себе, что ребёнок Ваш, выросши до 15 или 16 лет, придёт к Вам (от дурных товарищей в школе, например) и задаст Вам или своему отцу такой вопрос: «Для чего мне любить Вас и к чему мне ставить это в обязанность?» (21) Поверьте, что тогда Вам никакие знания и вопросы не помогут, да и нечего совсем Вам будет отвечать ему. (22) А потому надо сделать так, чтоб он и не приходил к Вам с таким вопросом. (23) А это возможно будет лишь в том случае, если он будет Вас прямо любить, непосредственно, так что и вопрос-то не в состоянии будет зайти ему в голову. (24) Разве как-нибудь в школе наберётся парадоксальных убеждений; но ведь слишком легко будет отличить парадокс от правды, и на вопрос этот стоит лишь улыбнуться и продолжать ему делать добро.
(25) К тому же, излишне и болезненно заботясь о детях, можно надорвать им нервы и надоесть; просто надоесть им, несмотря на взаимную любовь, а потому нужно сильное чувство меры. (26) В Вас же, кажется, чувства меры в этом отношении мало. (27) Вы пишете, например, такую фразу: «Живя для них (для мужа и сына), жила бы лично эгоистическою жизнью...». (28) Какая праздная и ненужная мысль. (29) Да кто же Вам мешает жить для людей, будучи женой и матерью? (30) Напротив, именно живя и для других, окружающих, изливая и на них доброту свою и труд сердца своего, Вы станете примером светлым ребёнку и вдвое милее Вашему мужу.
(31) Но если Вам пришёл в голову такой вопрос, значит, Вы вообразили, что нужно любить ребёнка, забыв весь свет, то есть без чувства меры. (32) Да Вы этак только надоедите ребёнку, даже если б он Вас и любил. (33) Заметьте ещё, что Вам может показаться Ваш круг действия малым и что Вы захотите огромного, чуть не мирового круга действия. (34) Но ведь всякий ли имеет право на такие желания? (35) Поверьте, что быть примером хорошего даже и в малом районе действия — страшно полезно, потому что влияет на десятки и сотни людей. (36) Твёрдое желание не лгать и правдиво жить смутит легкомысленных людей, Вас всегда окружающих, и повлияет на них. (37) Вот Вам и подвиг.
(По Ф. М. Достоевскому)
Фёдор Михайлович Достоевский (1821–1881) — русский писатель, мыслитель, философ и публицист.
<Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте: «Какими правилами воспитания детей следует руководствоваться родителям?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме.
Какими правилами воспитания детей следует руководствоваться родителям? Этой проблеме посвящён текст Ф. М. Достоевского.
Автор считает, что главное в воспитании ребёнка — личный пример родителей. Взрослые должны проявлять доброту, честность, сострадание и любовь к окружающим. Именно поступки родителей, а не нравоучения помогают детям усвоить важнейшие жизненные ценности. Проследим, как эта мысль раскрывается в тексте.
Ф. М. Достоевский обращается к матери, которая обеспокоена воспитанием своего ребёнка, и советует ей: «Будьте добры, и пусть ребёнок Ваш поймёт, что Вы добры (без подсказывания), и пусть запомнит он, что Вы были добры». Писатель убеждён, что дети учатся различать добро и зло, наблюдая за поведением взрослых. Становится ясно: родителям необходимо прежде всего самим совершать добрые поступки, ведь именно их пример формирует нравственные представления ребёнка.
Далее автор размышляет о значении детских воспоминаний. Он пишет: «Воспоминание о хорошем у родителей, то есть о добре, о правде, о честности, о сострадании, об отсутствии ложного стыда и по возможности лжи, — всё из него сделает другого человека рано ли, поздно ли, будьте уверены». Читатель понимает, что нравственные качества родителей оказывают глубокое влияние на личность ребёнка. Даже спустя много лет воспоминания об их доброте и честности помогают человеку сохранять правильные жизненные ориентиры.
Примеры дополняют друг друга. Родители должны не только показывать детям пример доброго и честного поведения, но и помнить, что их поступки надолго остаются в памяти ребёнка, формируя его нравственные убеждения.
Я согласна с автором. Действительно, воспитание начинается с личного примера родителей, поскольку дети часто перенимают их взгляды и отношение к окружающим. Например, в романе А. С. Пушкина «Капитанская дочка» отец Петра Гринёва перед отправлением сына на службу даёт ему наставление: «Береги платье снову, а честь смолоду». Эти слова отражают нравственные принципы семьи, в которой воспитывался герой. Во время Пугачёвского восстания Гринёв отказывается нарушить присягу и перейти на сторону мятежников, хотя рискует собственной жизнью. Он сохраняет верность долгу и чести, следуя заветам отца. Этот пример доказывает, что воспитание в семье помогает человеку сформировать твёрдые нравственные убеждения и оставаться верным им даже в трудных обстоятельствах.
Таким образом, родители должны воспитывать детей прежде всего собственным примером, проявляя доброту, честность, любовь и уважение к людям. Именно такое воспитание помогает ребёнку вырасти достойным и нравственным человеком.
«Какую роль играет мышление в жизни человека?» по тексту Л. Н. Толстого
Проблема:
Какую роль играет мышление в жизни человека?
Авторская позиция:
«Если бы человек не мог мыслить, он бы не понимал, зачем он живёт». Мышление и мысль как результат мыслительной деятельности важны человеку тем, что они показывают ему то, что «мешает любви». Совесть — это «сознание того голоса высшего разума, который живёт в нас». И этот голос всегда может быть вызван в себе всяким человеком, любящим мыслить.
Вариант 31 сборника Р. А. Дощинского «ЕГЭ 2027»
Текст Л. Н. Толстого к заданию 27: вариант 31 сборника Дощинского
(1) Только физическими усилиями нельзя избавить от пороков. (2) Избавиться от них можно прежде всего усилиями мысли. (3) С помощью мыслей можно приучить себя быть самоотверженным, смиренным, правдивым. (4) Только когда в мыслях своих человек будет стремиться к самоотречению, смирению, правдивости, только тогда он будет в силах бороться и на деле с грехами, соблазнами и суевериями.
(5) Хотя и не мысль открыла нам то, что надо любить, — мысль не могла открыть нам этого, — но мысль важна тем, что она показывает нам то, что мешает любви. (6) Вот это-то усилие мысли против того, что мешает любви, это-то усилие мысли важнее, нужнее и дороже всего.
(7) Если бы человек не мог мыслить, он бы не понимал, зачем он живёт. (8) А если бы он не понимал, зачем он живёт, он не мог бы знать, что хорошо и что дурно. (9) И потому нет ничего дороже для человека, чем способность хорошо мыслить.
(10) Люди говорят о нравственном учении и о совести как о двух раздельных руководителях человека. (11) В действительности же есть только один руководитель — совесть, то есть сознание того голоса высшего разума, который живёт в нас. (12) Голос этот, несомненно, решает для каждого человека, что ему должно и чего не должно делать. (13) И этот голос всегда может быть вызван в себе всяким человеком усилием мысли.
(14) Когда мы узнаём новую мысль и признаём её верною, нам кажется, что мы уже давно знали её и теперь только вспомнили то, что знали. (15) Всякая истина уже лежит в душе всякого человека. (16) Только не заглушай её ложью, и рано или поздно она откроется тебе.
(17) Часто бывает, что придёт мысль, которая кажется и верной, и вместе странной, и боишься поверить ей. (18) Но потом, если хорошенько подумаешь, то видишь, что та мысль, которая казалась странной, — самая простая истина, такая, что, если раз узнал, в неё уже нельзя перестать верить.
(19) Всякая великая истина для того, чтобы войти в сознание человечества, должна неизбежно пройти три ступени. (20) Первая ступень: «Это так нелепо, что не стоит и обсуждать». (21) Вторая ступень: «Это безнравственно». (22) Третья ступень: «Ах! это так всем известно, что не стоит и говорить про это».
(23) Все великие перемены в жизни одного человека, а также и всего человечества начинаются и совершаются в мысли. (24) Для того чтобы могла произойти перемена чувств и поступков, должна произойти прежде всего перемена мысли.
(25) Для того чтобы из дурной жизни сделалась хорошая, надо прежде всего постараться понять, отчего жизнь стала дурная и что надо сделать, чтобы она стала хорошей. (26) Так что для того, чтобы жизнь стала лучше, надо прежде думать, а потом уже делать.
(27) Хорошо было бы, если бы мудрость могла переливаться из того человека, в котором её много, в того, в ком её мало, как вода переливается из одного сосуда в другой до тех пор, пока в обоих будет равно. (28) Но для того, чтобы человеку принять чужую мудрость, ему нужно прежде самому думать.
(29) Всё настоящее и самое нужное людям добывается не вдруг, а всегда долгим и постоянным трудом. (30) Так приобретаются и мастерство, и знания, и так приобретается и самое нужное на свете — умение жить доброй жизнью. (31) Для того же, чтобы научиться жить доброй жизнью, надо прежде всего приучить себя мыслить по-доброму.
(По Л. Н. Толстому)
Лев Николаевич Толстой (1828–1910) — всемирно известный русский писатель, мыслитель и просветитель.
<Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте: «Какую роль играет мышление в жизни человека?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме.
Какую роль играет мышление в жизни человека? Этой проблеме посвящён текст Л. Н. Толстого.
Автор считает, что мышление играет важнейшую роль в жизни человека, поскольку помогает ему отличать добро от зла, осознавать смысл своего существования и принимать правильные решения. Благодаря способности размышлять люди могут бороться со своими недостатками, совершенствоваться и изменять жизнь к лучшему. Проследим, как эта мысль раскрывается в тексте.
Л. Н. Толстой пишет: «С помощью мыслей можно приучить себя быть самоотверженным, смиренным, правдивым». Писатель убеждён, что человек способен преодолеть собственные пороки, если будет сознательно стремиться к нравственному совершенствованию. Становится ясно: мышление помогает людям воспитывать в себе положительные качества, различать хорошие и дурные поступки, следовать голосу совести.
Далее автор подчёркивает: «Все великие перемены в жизни одного человека, а также и всего человечества начинаются и совершаются в мысли». Толстой объясняет, что прежде, чем изменить свою жизнь, необходимо осознать причины существующих проблем и найти способы их решения. Читатель понимает, что способность мыслить позволяет человеку не только анализировать собственные поступки, но и принимать осознанные решения, которые способны изменить его судьбу.
Примеры дополняют друг друга. Мышление помогает человеку не только воспитывать в себе лучшие нравственные качества и бороться с недостатками, но и осознанно изменять собственную жизнь, стремясь сделать её лучше.
Я согласна с автором. Действительно, способность размышлять помогает человеку понимать свои ошибки, пересматривать убеждения и находить правильный жизненный путь. Например, в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» Родион Раскольников создаёт теорию о разделении людей на «обыкновенных» и «необыкновенных» и совершает убийство, пытаясь проверить свои убеждения. Однако после преступления герой испытывает тяжёлые душевные страдания. Постепенно он начинает осознавать ошибочность своей теории, которая позволяла оправдывать насилие над людьми. Общение с Соней Мармеладовой и пережитые испытания подготавливают Раскольникова к нравственному возрождению. Этот пример показывает, что глубокое осмысление собственных поступков и убеждений помогает человеку осознать заблуждения и сделать первые шаги к духовному преображению.
Таким образом, мышление играет огромную роль в жизни человека. Оно помогает отличать добро от зла, совершенствовать свой характер, исправлять ошибки и сознательно менять жизнь к лучшему.
«Что влияет на формирование личности ребёнка?» по тексту Н. С. Лескова
Проблема:
Что влияет на формирование личности ребёнка?
Авторская позиция:
Доверие родителей, близость к природе, общение со сверстниками, с интересными, опытными людьми из мира взрослых — всё это оказывает влияние на формирование личности ребёнка.
Вариант 32 сборника Р. А. Дощинского «ЕГЭ 2027»
Текст Н. С. Лескова к заданию 27: вариант 32 сборника Дощинского
(1) Родители мои купили небольшое именьице в Кромском уезде. (2) Тем же летом мы переехали из большого городского дома в очень уютный, но маленький деревенский дом с балконом, под соломенною крышею. (3) Это местность степная и хлебородная, и притом она хорошо орошена маленькими, но чистыми речками.
(4) В деревне у меня сразу же завелись обширные и любопытные знакомства с крестьянами. (5) Пока отец и мать были усиленно заняты устройством своего хозяйства, я не терял времени, чтобы самым тесным образом сблизиться со взрослыми парнями и с ребятишками, которые пасли лошадей. (6) Сильнее всех моими привязанностями овладел, впрочем, старый мельник, дедушка Илья — совершенно седой старик с пребольшими чёрными усами. (7) Он охотно вступал в беседы, которые вёл отрывками, без всякой связи, но любил систему намёков и при этом подсмеивался не то сам над собою, не то над слушателями.
(8) По должности мельника дедушка Илья имел довольно близкое отношение к водяному, который заведовал нашими прудами, верхним и нижним, и двумя болотами.
(9) Дедушка Илья о нём всё знал и говорил:
— Он меня любит. (10) Он, ежели когда и сердит, домой придёт за какие-нибудь беспорядки, — он меня не обижает, пальцем не тронет. (11) Ляжет тут другой на моём месте, на мешках, — он так и сопрёт с мешка и выбросит, а меня ни в жизнь не тронет.
(12) Все молодые люди подтверждали мне, что между дедушкою Ильёй и «водяным дедкой» действительно существовали описанные отношения, но только они держались вовсе не на том, что водяной Илью любил, а на том, что дедушка Илья, как настоящий, заправский мельник, знал настоящее, заправское мельницкое слово, которому водяной повиновался так же беспрекословно, как ужи и жабы, жившие на плотине.
(13) С ребятами я ловил пескарей и гольцов, которых было великое множество в нашей узенькой, но чистой речке Гостомле; но, по серьёзности моего характера, более держался общества дедушки Ильи, опытный ум которого открывал мне полный таинственной прелести мир, который был совсем мне, городскому мальчику, неизвестен. (14) От Ильи я узнал и про домового, который спал на чердаке, и про водяного, который имел прекрасное и важное помещение под колёсами мельницы, и про кикимору, которая была так застенчива и непостоянна, что пряталась от всякого нескромного взгляда в разных пыльных углах — то в риге, то в овине. (15) Меньше всех мельник знал про лешего, потому что этот жил где-то далеко и только иногда заходил к нам в густой ракитник, чтобы сделать себе новую ракитовую дудку и поиграть на ней в тени деревьев. (16) Все эти живые и занимательные истории имели тогда для меня полную вероятность, и их густое, образное содержание до такой степени переполняло мою фантазию, что я сам был чуть ли не духовидцем. (17) Ребячий милый мир тех сказочных существ, о которых наговорил мне дедушка Илья, казался мне необходимым. (18) Лесные родники осиротели бы, если бы от них были отрешены тени, представленные к ним народною фантазией.
(По Н. С. Лескову)
Николай Семёнович Лесков (1831–1895) — известный русский писатель и публицист.
<Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте: «Что влияет на формирование личности ребёнка?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме.
Что влияет на формирование личности ребёнка? Этой проблеме посвящён текст Н. С. Лескова.
Автор считает, что важную роль в формировании личности ребёнка играют окружающие люди, общение с ними и полученные в детстве впечатления. Особенно большое влияние оказывают взрослые, которые делятся своими знаниями, жизненным опытом и знакомят ребёнка с народными традициями. Такое общение расширяет кругозор, развивает воображение и обогащает внутренний мир. Проследим, как эта мысль раскрывается в тексте.
Н. С. Лесков вспоминает о переезде своей семьи из города в деревню, где у него появились новые знакомства. Писатель рассказывает: «В деревне у меня сразу же завелись обширные и любопытные знакомства с крестьянами». Мальчик общался со взрослыми парнями и деревенскими ребятишками, вместе с которыми проводил время на природе. Становится ясно: знакомство с новыми людьми и непривычным образом жизни помогает ребёнку расширять представления об окружающем мире, приобретать жизненный опыт и развивать интерес к познанию.
Далее автор рассказывает о дружбе со старым мельником, дедушкой Ильёй, который особенно сильно повлиял на его детское мировосприятие. Лесков отмечает, что опытный ум старика открывал ему «полный таинственной прелести мир», прежде неизвестный городскому мальчику. Рассказы мельника о домовом, водяном и лешем настолько увлекали ребёнка, что он сам чувствовал себя «чуть ли не духовидцем». Читатель понимает, что общение с мудрым и интересным человеком способно пробудить детскую фантазию, развить творческое мышление и любовь к народной культуре.
Примеры дополняют друг друга. На формирование личности ребёнка влияет не только общение с разными людьми, позволяющее расширять кругозор и приобретать новые знания, но и близкая дружба со старшими, которые помогают развивать воображение и обогащают духовный мир.
Я согласна с автором. Действительно, люди, окружающие ребёнка в детстве, оказывают огромное влияние на становление его характера, интересов и жизненных ценностей. Например, в повести А. С. Пушкина «Капитанская дочка» важную роль в воспитании Петра Гринёва играет его отец. Перед отправлением сына на службу он даёт ему наставление: «Береги платье снову, а честь смолоду». Эти слова становятся для молодого человека нравственным ориентиром. Во время Пугачёвского восстания Гринёв отказывается нарушить присягу даже перед угрозой смерти. Этот пример показывает, что воспитание и наставления старших помогают ребёнку сформировать твёрдые нравственные убеждения, которым он остаётся верен во взрослой жизни.
Таким образом, на формирование личности ребёнка большое влияние оказывают окружающие люди, общение со старшими и впечатления детства. Именно они помогают развивать воображение, расширять кругозор и закладывают основы характера и мировоззрения человека.
«Какого полководца признают и называют великим?» по тексту И. И. Лажечникова
Проблема:
Какого полководца признают и называют великим?
Авторская позиция:
Великим становится полководец, который, будучи предводителем войска, не только одержал великие победы, признан спасителем Отечества, хранителем родной земли, но и завоевал любовь народа, который видит в нём своего заступника. Это полководец, завоевавший любовь заботой о ратниках и ласковым обращением с подчинёнными; полководец, родной по вере и языку отцов. Великим называют полководца, который, благодаря умению «соединить в пользу общую умы беспокойные и несогласные», завоевал уважение союзников.
Вариант 33 сборника Р. А. Дощинского «ЕГЭ 2027»
Текст И. И. Лажечникова к заданию 27: вариант 33 сборника Дощинского
(1) Кутузова не стало! (2) Весть эта бежит из города в стан, из дворца в хижину и наполняет всё унынием. (3) Один передаёт другому это печальное известие, как будто лишился единственного друга или отца, как будто потерял с ним всё, что имел драгоценнейшего на свете. (4) Иной отвергает этот слух, чтобы продлить хоть на малое время сладкое заблуждение, что Герой живёт ещё среди преданного ему войска. (5) Другой, соразмеряя течение его жизни с бессмертием дел его, не верит, чтобы грозная коса смела прервать священную нить её, чтобы от этого отличнейшего мужа Природа потребовала себе дани наравне с толпой простых смертных. (6) Но всеобщее сокрушение удостоверяет нас, что Кутузов более не существует.
(7) Союзные цари погрузились в тёмную думу: кому поручать великое бремя предводителя войск и кто с полной уверенностью в своих дарованиях и опытности предпримет довершить подвиг, столь славно Исполином нынешней войны начатый и продолженный? (8) Германия, заранее предупреждённая молвой о славе дел его, давшая ей с восхищением дорогу между своими народами, готовая уже совершенно преклонить весы на священную сторону, объялась вдруг нерешимостью и с сомнением ожидает, кто заменит вождя, исполнявшего лучшие её надежды. (9) Между полководцами ходит уже проснувшаяся зависть, и прельщает их мечта честолюбия, ибо войско лишилось того, который неоспоримой славой заставил её умолкнуть, ибо не стало уже Гения, умевшего соединить в пользу общую умы беспокойные и несогласные.
(10) Здешний селянин, как будто увидев надежду полей своих с ним погибшую, останавливает соху на незаконченной борозде. (11) «Кто защитит плоды трудов моих, — восклицает он, — когда судьба отняла у нас защитника?!» (12) Мать ведёт детей своих к гробу великого. (13) «Он был спаситель своего Отечества, — говорит она. — (14) Поклонитесь его праху и молитесь, чтобы Всевышний послал Родине подобного заступника!» (15) Но как словами представить сердечное сокрушение российских воинов? (16) Одни ещё просят ценой собственной жизни сохранить дни Вождя любимого. (17) Другие мысленно провожают в последний путь. (18) Кто-то рассказывает, как покойный князь накануне общего боя обменялся драгоценным наперсным крестом на медный солдатский, который после того носил под звёздами, от первых государей мира полученными. (19) Другой завещает престарелым родителям как лучшее своё сокровище серебряную монету, пожалованную ему недавно собственными руками фельдмаршалом. (20) Иной в трогательных воспоминаниях проходит длинный ряд годов, проведённых в служении царю и Отечеству под начальством великого, и считает годы эти победами, им достигнутыми. (21) Другой повествует о любимых его изречениях, достойных быть переданными потомству, о ласковом его обращении с подчинёнными, смягчавшем суровую жизнь ратника, о трудных походах, его заботами облегчённых. (22) Никто из них не может без слёз говорить о смерти Светлейшего — в его лице лишились они предводителя, родного им по вере и языку отцов их, родного и по любви к ним и неусыпным о них попечениям; в нём потеряли предводителя, который не допустил посрамления Земли Российской.
(23) В одном стане врагов слышны радостные клики и торжествуют смерть Героя: в нём видели они меч, каравший их от полей Бородина до берегов Эльбы. (24) «За нас ныне и Судьба!» — провозглашают они в безумной слепоте и веселятся унынию священных легионов.
(25) Нет! (26) Мы не дадим смеяться врагам нечестивым. (27) Докажем им при первом бое, что Кутузов не умер, что он живёт в духе российских воинов и что никто не отнимет от них руки победы, доколе имя славного защитника Отечества не изгладится из сердец современников и памяти благодарного потомства.
(По И. И. Лажечникову*)
Иван Иванович Лажечников (1792–1869) — русский писатель, один из зачинателей русского исторического романа.
<Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте: «Какого полководца признают и называют великим?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме.
Какого полководца признают и называют великим? Этой проблеме посвящён текст И. И. Лажечникова. Автор считает, что великим можно назвать полководца, который не только одерживает победы над врагами, но и заботится о своих солдатах, заслуживает их искреннюю любовь и уважение. Такой военачальник становится настоящим защитником Отечества, а память о его подвигах сохраняется в сердцах потомков. Проследим, как эта мысль раскрывается в тексте.
Лажечников рассказывает о том, как российские воины переживают смерть Кутузова. Солдаты вспоминают «о ласковом его обращении с подчинёнными, смягчавшем суровую жизнь ратника, о трудных походах, его заботами облегчённых». Становится ясно: великий полководец умеет не только руководить войском, но и проявлять человечность, заботиться о своих подчинённых, заслуживая их любовь и преданность.
Далее автор пишет, что после смерти Кутузова враги радуются, ведь в нём они видели «меч, каравший их от полей Бородина до берегов Эльбы». Эти слова помогают понять, что великий полководец обладает выдающимся военным талантом, способен побеждать сильного противника и защищать свою Родину.
Примеры дополняют друг друга. Великий полководец не только проявляет военное мастерство и одерживает победы над врагами, но и заботится о солдатах, заслуживая их искреннее уважение и любовь.
Я согласна с автором. Действительно, великим можно назвать военачальника, который сочетает полководческий талант с мужеством, мудростью и заботой о людях. Например, в романе Л. Н. Толстого «Война и мир» Михаил Кутузов изображён мудрым полководцем, который понимает, что исход войны зависит не только от приказов командования, но и от боевого духа армии. Во время Отечественной войны 1812 года он принимает трудное решение оставить Москву, чтобы сохранить русское войско. Этот поступок свидетельствует о его способности ставить интересы Родины выше личной славы.
Таким образом, великий полководец — это талантливый, мудрый и человечный военачальник, который способен защищать Отечество, беречь своих солдат и принимать ответственные решения ради общей победы.
«Искусство... В чём его сила?» по тексту Г. И. Успенского
Проблема:
Искусство... В чём его сила?
Авторская позиция:
Истинное творение искусства способно произвести в человеке неожиданные перемены, принести радость, ощущение свежести, света; пробуждает осознание собственного достоинства, нравственно исцеляет человека.
Вариант 34 сборника Р. А. Дощинского «ЕГЭ 2027»
Текст Г. И. Успенского к заданию 27: вариант 34 сборника Дощинского
(1) Я исходил по Парижу десятки вёрст, нося в своей душе груз горького, подлого и страшного, и совершенно неожиданно доплёлся до Лувра. (2) Без малейшей нравственной потребности вошёл я в музей. (3) Машинально ходил туда-сюда, машинально смотрел на античную скульптуру, в которой ровно ничего не понимал, а чувствовал только усталость, шум в ушах и колотье в висках. (4) И вдруг, в полном недоумении, сам не зная почему, поражённый чем-то необычайным, непостижимым, я остановился перед Венерой Милосской.
(5) Я стоял перед ней, смотрел на неё и непрестанно спрашивал самого себя: «Что такое со мной случилось?» (6) Я спрашивал себя об этом с первого момента, как только увидел статую, потому что с этого же момента я почувствовал, что со мною случилась большая радость... (7) До сих пор я был похож (я так ощутил вдруг) вот на эту скомканную в руке перчатку. (8) Похожа ли она видом на руку человеческую?
(9) Нет, это просто какой-то кожаный комок. (10) Но вот я дунул в неё, и она стала похожа на человеческую руку. (11) Что-то, чего я понять не мог, дунуло в глубину моего скомканного, измученного, искалеченного существа и выпрямило меня, мурашками оживающего тела пробежало там, где уже, казалось, не было чувствительности, заставило всего «хрустнуть», именно так, когда человек растёт, заставило также бодро проснуться и наполнить расширившуюся грудь, весь выросший организм свежестью и светом.
(12) Мне невозможно было даже мысли допустить, чтобы в эту минуту я мог подумать жить чем-нибудь таким, что составляло простую житейскую необходимость той поры, то есть того времени, когда я был скомканной перчаткой. (13) Опять позволить скомкать себя так, как это было час тому назад и всю жизнь до этого часа? (14) Нет, нет! (15) Я не мог даже есть, пить в этот день, до такой степени мне казалось это ненужным и обидным для того нового, что я бережно нёс в себе.
(16) С этого дня я почувствовал не то что потребность, а прямо необходимость, неизбежность самого, так сказать, безукоризненного поведения: сказать что-нибудь не то, что должно, хотя бы даже для того, чтобы не обидеть человека, смолчать о чём-нибудь нехорошем, затаив его в себе, сказать пустую, ничего не значащую фразу единственно из приличия, делать какое-нибудь дело, которое могло бы отозваться в душе малейшим стеснением или, напротив, могло малейшим образом стеснить чужую душу, теперь, с этого памятного дня, сделалось немыслимым. (17) Это значило потерять счастие ощущать себя человеком, которое мне стало знакомо и которое я не смел желать убавить даже на волосок. (18) Дорожа моей душевной радостью, я не решался часто ходить в Лувр и шёл туда только в таком случае, если чувствовал, что могу «с чистою совестью» принять в себя животворную тайну. (19) Обыкновенно я в такие дни просыпался рано, уходил из дому без разговоров с кем бы то ни было и входил в Лувр первым, когда ещё никого там не было.
(20) И как бы вы тщательно ни разбирали Венеру Милосскую с точки зрения «женской прелести», вы на каждом шагу будете убеждаться, что творец этого художественного произведения имел какую-то другую, высшую цель.
(21) Ему нужно было и людям своего времени, и всем векам, и всем народам вековечно и нерушимо запечатлеть в сердцах и умах огромную красоту человеческого существа, ознакомить человека — мужчину, женщину, ребёнка, старика — с ощущением счастия быть человеком, показать всем нам и обрадовать нас видимой для всех нас возможностью быть прекрасными — вот какая огромная цель владела его душой и руководила его рукой.
(22) Он брал то, что для него было нужно, и в мужской красоте, и в женской, ловея в этом только человеческое. (23) Из этого многообразного материала он создавал то истинное в человеке, что составляет смысл всей его работы, то, чего сейчас, сию минуту нет ни в ком, ни в чём и нигде, но что есть в то же время в каждом человеческом существе.
(По Г. И. Успенскому*)
Глеб Иванович Успенский (1843–1902) — русский писатель и публицист, один из ведущих писателей-разночинцев.
<Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте: «Искусство... В чём его сила?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме.
Искусство... В чём его сила? Этой проблеме посвящён текст Г. И. Успенского. Автор считает, что сила искусства заключается в его способности преображать внутренний мир человека, пробуждать в нём лучшие чувства, возвращать душевные силы и стремление к нравственному совершенству. Настоящее искусство помогает человеку осознать красоту человеческой души. Проследим, как эта мысль раскрывается в тексте.
Успенский рассказывает о том, как герой, измученный тяжёлыми переживаниями, случайно оказался в Лувре и увидел Венеру Милосскую. Встреча с произведением искусства неожиданно вызвала у него огромную радость. Рассказчик сравнивает себя со скомканной перчаткой, которая вновь обрела форму. Становится ясно: искусство способно избавить человека от душевной тяжести, пробудить в нём радость жизни и вернуть утраченные силы.
Далее автор пишет, что после встречи с прекрасной скульптурой герой почувствовал необходимость «безукоризненного поведения». Ему стало немыслимо совершать поступки, которые могли бы причинить боль окружающим или вызвать чувство стыда. Читатель понимает, что подлинное искусство не только дарит положительные эмоции, но и пробуждает в человеке стремление стать лучше, жить по совести.
Примеры дополняют друг друга. Искусство не только помогает человеку обрести душевную гармонию и почувствовать радость жизни, но и побуждает его к нравственному совершенствованию.
Я согласна с автором. Действительно, произведения искусства способны глубоко воздействовать на человека, менять его мировоззрение и поступки. Например, в рассказе А. И. Куприна «Гранатовый браслет» музыка Бетховена помогает княгине Вере Николаевне осознать глубину и искренность любви Желткова. Слушая сонату, героиня понимает, что в её жизни была настоящая, самоотверженная любовь, которую она не смогла оценить вовремя. Музыка пробуждает в ней глубокие чувства и помогает по-новому взглянуть на пережитое.
Таким образом, сила искусства заключается в его удивительной способности исцелять человеческую душу, пробуждать лучшие чувства и менять человека к лучшему.
«Возвращение в родные края — это счастье или несчастье для человека?» по Д. В. Григоровичу
Проблема:
Возвращение в родные края — это счастье или несчастье для человека?
Авторская позиция:
Возвращение в родное гнездо вызывает ощущение счастья и действует на человека умиротворяюще. Возвращение в родные края, в отчий дом способствует раскрытию творческого потенциала человека, вызывает у него желание творить.
Вариант 35 сборника Р. А. Дощинского «ЕГЭ 2027»
Текст Д. В. Григоровича к заданию 27: вариант 35 сборника Дощинского
(1) Подъезжая к родному гнезду, я не узнавал себя. (2) Я никогда не воображал, чтобы мне так легко обошлась разлука с Петербургом и так радостно было снова увидеть деревню, где протекло моё детство. (3) Всё, что казалось мне тогда тягостным, досадливым, исчезло как бы само собою. (4) Тёплое чувство по отношению к матери пробуждалось во мне в первый раз с такой силой. (5) Мне нетерпеливо хотелось обнять её и поблагодарить за снисхождение к моим бросаниям из стороны в сторону, к моим отступлениям против её желаний, — за всё, что она для меня сделала. (6) Я ждал минуты, когда увижу старого Николая, бывшего отцовского слугу, носившего меня на руках и любившего меня, будто родного сына. (7) Я вспоминал, как Николай часами караулил, когда меня пустят гулять, брал на руки, водил по полям и рощам, рассказывал разные истории и сказки.
(8) Сердце моё окончательно размягчилось, когда при въезде на последний пригорок передо мной открылась долина речки Смедвы. (9) Сама Смедва блеснула в своих изгибах, замкнутых зеленеющими склонами с их рощами, когда в глубине обрисовался тёмный старый сад с его липовыми аллеями и подле него крыша нашего дома.
(10) Когда тарантас въехал на двор, матушка стояла на крыльце и махала платком, из-за её плеча выглядывали чепец бабушки. (11) Николай, окончательно поседевший, белый как лунь, и дворовые окружили меня. (12) После обниманий и целований мы вошли в дом, показавшийся мне несравненно меньше, чем казался в детстве. (13) После расспросов родных и близких о моих занятиях и творческих планах матушка отвела меня в комнату, заблаговременно для меня приготовленную. (14) Она выходила окнами в сад, частью на поворот дороги, огибавшей Смедву, осенённую с этой стороны столетними деревьями.
(15) Не помню, чтобы я чувствовал когда-нибудь себя более счастливым. (16) Я сознавал, что пришёл конец моим мытарствам, что пора одуматься, пора прийти в себя, приняться за работу и доказать, что мои порывы к литературе были не мимолётными капризами, а признаком врождённого призвания. (17) Тишина, меня окружавшая, производила на меня обаятельное действие — я к ней прислушивался, как к сладчайшей музыке.
(18) Благословенная эта тишина нежила меня, но не давала, однако ж, подходящей темы для повести, которую я во что бы то ни стало хотел сочинить. (19) Я бродил по целым дням в полях и лесах, любовался картинами природы, напрасно целыми днями и ночами напрягал воображение, выискивая интересный сюжет.
(20) Бывали не только часы, но и дни, когда при всём усилии я не мог написать ни строчки. (21) Я приходил в совершенное отчаяние, искренне убеждённый, что лишился способности писать. (22) Такое состояние знакомо более или менее каждому писателю настолько же, насколько знакомо также то неожиданное нервное возбуждение, когда пишется легко и свободно, без всякого принуждения.
(23) Последнее можно было бы назвать настроением, расположением, пожалуй, вдохновением. (24) Как объяснить, в самом деле, таинственный процесс, внезапно охватывающий человека во время его работы? (25) Чем объяснить, например, что опытный писатель часто бьётся как рыба об лёд в бессилии собрать мысли, в бесполезном старании набросать их на бумагу, сочинить иногда складно самое незатейливое простое письмо, и вдруг без всякого повода, без всякой видимой, внешней причины возвращается бодрость духа, мысли проясняются, впечатления складываются в живые образы, слова, которые надо было высказывать, напрашиваются как бы сами собой?
(26) Пробуждённая творческая способность настолько могущественнее воли писателя, что во время её прилива пишется точно под чью-то настоятельную диктовку, и всё, что выходит из-под пера, отмечается чем-то живым, образным, наблюдательным.
(По Д. В. Григоровичу*)
Дмитрий Васильевич Григорович (1822–1900) — русский писатель, публицист, автор воспоминаний о современниках.
<Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте: «Возвращение в родные края — это счастье или несчастье для человека?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме.
Возвращение в родные края — это счастье или несчастье для человека? Этой проблеме посвящён текст Д. В. Григоровича. Автор считает, что возвращение на родину приносит человеку счастье, пробуждает тёплые воспоминания о детстве, дарит душевный покой и помогает обрести новые силы. Родные места становятся источником радости и внутренней опоры. Проследим, как эта мысль раскрывается в тексте.
Григорович рассказывает о чувствах героя, который после долгой разлуки возвращается в деревню, где прошло его детство. Рассказчик вспоминает мать и старого слугу Николая, заботившегося о нём в детские годы. При виде знакомых мест его сердце наполняется нежностью. Герой признаётся: «Не помню, чтобы я чувствовал когда-нибудь себя более счастливым». Становится ясно: возвращение в родные края пробуждает в человеке самые светлые чувства и дарит радость встречи с близкими людьми.
Далее автор пишет: «Я сознавал, что пришёл конец моим мытарствам, что пора одуматься, пора прийти в себя, приняться за работу». Оказавшись дома, герой чувствует, что его тревоги остались позади. Тишина и красота родной природы успокаивают его, помогают вновь поверить в себя и своё литературное призвание. Читатель понимает, что возвращение на родину способно восстановить душевное равновесие человека и пробудить стремление к новым достижениям.
Примеры дополняют друг друга. Возвращение в родные края не только приносит человеку радость встречи с близкими и пробуждает счастливые воспоминания, но и помогает обрести душевные силы, необходимые для дальнейшей жизни.
Я согласна с автором. Действительно, возвращение на родину может стать для человека настоящим счастьем, ведь именно там он ощущает связь со своим прошлым и находит душевную опору. Например, в рассказе К. Г. Паустовского «Телеграмма» Настя слишком поздно приезжает в родной дом, где жила её мать. Героиня остро переживает утрату самого близкого человека и понимает, как много значили для неё родные места и материнская любовь. Этот пример показывает, что родной дом хранит самые дорогие воспоминания, а счастье возвращения особенно тесно связано с возможностью быть рядом с близкими.
Таким образом, возвращение в родные края — это счастье, потому что родина помогает человеку почувствовать любовь близких, обрести душевное спокойствие и восстановить жизненные силы.
«Как оставаться счастливым в любых обстоятельствах?» по тексту Н. А. Тэффи
Проблема:
Как оставаться счастливым в любых обстоятельствах?
Авторская позиция:
Быть счастливым можно в любых обстоятельствах, если вспомнить самое яркое и восторженное впечатление своего детства. Мир детства неповторим, и наша память бережно хранит счастливые минуты и даёт веру и надежду в любом возрасте и в любой жизненной ситуации.
Вариант 36 сборника Р. А. Дощинского «ЕГЭ 2027»
Текст Н. А. Тэффи к заданию 27: вариант 36 сборника Дощинского
(1) Да, один раз я была счастлива. (2) Я давно определила, что такое счастье, очень давно — в шесть лет. (3) А когда оно пришло ко мне, я его не сразу узнала. (4) Но вспомнила, какое оно должно быть, и поняла теперь, что я счастлива.
(5) Я помню: мне тогда было шесть лет, моей сестре — четыре. (6) Мы долго бегали после обеда вдоль длинного зала. (7) Потом мы устали и притихли. (8) Стоим рядом, смотрим в окно на мутно-весеннюю сумеречную улицу. (9) Сумерки весенние всегда тревожны и всегда печальны. (10) И мы молчим. (11) Слушаем, как дрожат хрусталики канделябров от проезжающих по улице телег.
(12) Если бы мы были большие, мы бы думали о людской злобе, об обидах, о нашей любви, которую оскорбили, и о той любви, которую мы оскорбили сами, и о счастье, которого нет. (13) Но мы — дети, и мы ничего не знаем. (14) Мы только молчим. (15) Нам жутко обернуться. (16) Нам кажется, что зал уже совсем потемнел и потемнел весь этот большой, гулкий дом, в котором мы живём. (17) Отчего он такой тихий сейчас? (18) Может быть, все ушли из него и забыли нас, маленьких девочек, прижавшихся к окну в тёмной огромной комнате?
(19) Около своего плеча вижу испуганный, круглый глаз сестры. (20) Она смотрит на меня — заплакать ей или нет? (21) И тут я вспоминаю своё сегодняшнее дневное впечатление, такое яркое, такое красивое, что забываю сразу и тёмный дом, и тускло-тоскливую улицу.
— (22) Лена! — говорю я громко и весело. — (23) Я сегодня видела конку!
(24) Я не могу рассказать ей всё о том безмерно радостном впечатлении, какое произвела на меня конка. (25) Лошади были белые и бежали скоро-скоро; сам вагон был красный или жёлтый, красивый, народа в нём сидело много, все чужие, так что могли друг с другом познакомиться и даже поиграть в какую-нибудь тихую игру. (26) А сзади на подножке стоял кондуктор, весь в золоте, — а может быть, и не весь, а только немножко, на пуговицах, — и трубил в золотую трубу:
— Ррам-рра-ра!
(27) Само солнце звенело в этой трубе и вылетало из неё златозвонкими брызгами. (28) Как расскажешь это всё! (29) Можно сказать только:
— Лена! (30) Я видела конку!
(31) Да и не надо ничего больше. (32) По моему голосу, по моему лицу она поняла всю беспредельную красоту этого видения. (33) И неужели каждый может вскочить в эту колесницу радости и понестись под звоны солнечной трубы?
— (34) Ррам-рра-ра!
(35) Нет, не всякий. (36) Фрейлейн говорит, что нужно за это платить. (37) Оттого нас там и не возят. (38) Нас запирают в скучную, затхлую карету с дребезжащим окном, пахнущую сафьяном и пачулями¹, и не позволяют даже прижимать нос к стеклу. (39) Но когда мы будем большими, мы будем ездить только на конке. (40) Мы будем, будем, будем счастливыми!
(41) Я зашла далеко, на окраину города. (42) И дело, по которому я пришла, не выгорело, и жара истомила меня. (43) Кругом глухо, ни одного извозчика. (44) Но вот, дребезжа всем своим существом, подкатила одноклячная конка. (45) Лошадь, белая, тощая, гремела костями и щёлкала болтающимися постромками о свою сухую кожу. (46) Зловеще моталась длинная белая морда. (47) «Измывайтесь, измывайтесь, а вот как остановлюсь на повороте — всё равно вылезете на улицу». (48) Безнадёжно унылый кондуктор подождал, пока я влезу, и безнадёжно протрубил в медный рожок:
— Ррам-рра-ра!
(49) И больно было в голове от этого резкого медного крика и от палящего солнца, ударившего злым лучом по завитку трубы.
(50) Внутри вагона было душно, пахло раскалённым укропом. (51) Я встала и вышла на площадку. (52) Конка остановилась, подождала встречного вагона и снова задребезжала. (53) А на тротуаре стояла маленькая девочка и смотрела нам вслед круглыми голубыми глазами удивлённо и восторженно. (54) И вдруг я вспомнила. «(55) Мы будем ездить на конке. (56) Мы будем, будем, будем счастливыми!»
(57) Ведь я, значит, счастливая! (58) Я еду на конке и могу познакомиться со всеми пассажирами, и кондуктор трубит, и горит солнце на его рожке. (59) Я счастлива! (60) Я счастлива!
(61) Но где она, та маленькая девочка в большом тёмном зале, придумавшая для меня это счастье? (62) Если бы я могла найти её и рассказать ей, она бы обрадовалась. (63) Как странно, что никогда не найду её, что нет её больше и никогда не будет её, самой мне родной и близкой, — меня самой. (64) А я живу...
(По Н. А. Тэффи*)
Надежда Александровна Тэффи (1872–1952) — русская писательница, поэтесса, мемуаристка, переводчица.
¹ Пачули — эфирное тропическое растение.
<Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, поставленной в исходном тексте: «Как оставаться счастливым в любых обстоятельствах?». Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме.
Как оставаться счастливым в любых обстоятельствах? Этой проблеме посвящён текст Н. А. Тэффи. Автор считает, что для счастья не всегда нужны особые обстоятельства. Важно уметь замечать прекрасное в повседневной жизни, радоваться простым вещам и сохранять способность смотреть на мир с детским восторгом. Даже в трудные минуты светлые воспоминания могут подарить человеку ощущение счастья. Проследим, как эта мысль раскрывается в тексте.
Тэффи рассказывает о том, как в детстве героиня вместе с младшей сестрой испугалась темноты и тишины большого дома. Однако воспоминание о красивой конке помогло девочке забыть о страхе и печали. Она с восторгом представила, как однажды сможет прокатиться в этом удивительном экипаже. Становится ясно: умение радоваться даже небольшим событиям помогает человеку преодолевать неприятные переживания и чувствовать себя счастливым.
Далее автор описывает случай из взрослой жизни героини. Однажды, измученная жарой и неудачами, она села в старую, неудобную конку. Увидев на улице восторженную маленькую девочку, рассказчица вспомнила свою детскую мечту и неожиданно осознала: «Ведь я, значит, счастливая!» Читатель понимает, что счастье зависит не столько от внешних обстоятельств, сколько от способности человека замечать исполнение своих желаний и ценить простые радости.
Примеры дополняют друг друга. Человеку важно не только сохранять способность мечтать и радоваться мелочам, но и уметь замечать счастье в обыденных событиях, даже если действительность отличается от детских представлений.
Я согласна с автором. Действительно, счастливым может быть тот, кто умеет ценить жизнь и находить радость даже в непростых обстоятельствах. Например, в рассказе А. И. Солженицына «Матрёнин двор» главная героиня живёт бедно, сталкивается с трудностями, но сохраняет доброту и отзывчивость. Матрёна бескорыстно помогает окружающим, не требуя ничего взамен. Её жизнь показывает, что душевное удовлетворение может приносить не материальное благополучие, а возможность делать добро и быть полезным другим людям.
Таким образом, чтобы оставаться счастливым в любых обстоятельствах, нужно уметь радоваться простым вещам, ценить то, что имеешь, и сохранять светлый взгляд на жизнь.
- «Русский язык ЕГЭ 2027 36 вариантов» под ред. Р. А. Дощинского, 2026 "Национальное образование"
- https://vk.ru/russian_100 — Русский язык ЕГЭ 100БАЛЛОВ
- vkvideo.ru/@globalee_rus — Русский Язык Global_EE ОГЭ ЕГЭ 2027
- vkvideo.ru/@gofor400 — NeoFamily Русский язык ЕГЭ 2027