Тема лицемерия нередко встречается в заданиях ЕГЭ 2026, так как она связана с нравственным выбором человека. В предложенных текстах авторы рассуждают о том, как неискренность и притворство влияют на отношения между людьми.
С полным списком тем ЕГЭ этого года можно ознакомиться по ссылке:
Давайте разберём основные идеи темы лицемерия и коварства, литературные произведения для аргументации и универсальные формулировки, которые помогут написать сильное сочинение.
Почему необходимо противостоять лицемерию и коварству?
Сочинение к варианту 12 сборника Р. А Дощинского" ЕГЭ 2026 ФИПИ".
Напишите сочинение-рассуждение по проблеме исходного текста «Почему необходимо противостоять лицемерию и коварству?».
Сформулируйте позицию автора (рассказчика) по указанной проблеме. Прокомментируйте, как в тексте раскрывается эта позиция. Включите в комментарий два примера-иллюстрации из прочитанного текста, важные для понимания позиции автора (рассказчика), и поясните их. Укажите и поясните смысловую связь между приведёнными примерами - иллюстрациями. Сформулируйте и обоснуйте своё отношение к позиции автора (рассказчика) по проблеме исходного текста. Включите в обоснование пример-аргумент, опираясь на читательский, историко-культурный или жизненный опыт. Объём сочинения – не менее 150 слов.
Сочинение по тексту В.Г. Короленко
Лицемерие и коварство опасны тем, что разрушают доверие между людьми и позволяют злу действовать “под маской” доброжелательности и законности. В тексте В. Г. Короленко поднимается проблема: почему необходимо противостоять лицемерию и коварству.
Позиция рассказчика такова: лицемерие и коварство нельзя терпеть, потому что они превращаются в оружие против людей и общества; если им не сопротивляться, зло укрепляется и становится “нормой”, а противодействие возвращает справедливость и защищает человеческое достоинство.
Короленко показывает, как лицемерие маскирует опасность. Наружность ябедника Антония Банькевича “необыкновенно сладостная”: добродушные глаза, тихая улыбка, “олицетворение спокойной совести”. Но автор сразу разоблачает его истинную сущность: “в действительности это был опасный хищник”. Банькевич пользуется знанием законов как “магическим словом”, с помощью которого может “отдавать в свои руки чужую судьбу”: он превращает любые мелочи (курицу в огороде, свинью у соседа) в повод для исков и наживы. Этот пример показывает, что лицемерие особенно коварно: внешняя “сладость” скрывает жадность и жестокость, а зло получает силу через страх и юридические уловки.
Далее рассказчик показывает, почему сопротивление необходимо и к чему оно приводит. Капитан, новый сосед, не поддаётся запугиванию и вступает в борьбу: он не “плюёт” на несправедливость, а отвечает решительно и умно. Когда Банькевич сжинает чужой хлеб, капитан устраивает стремительную “атаку”, возвращает снопы и иронично благодарит “доброго соседа”. Затем, отвечая на кляузы ябедника, капитан противопоставляет его пафосу язвительность и логику, а в итоге суд применяет статью о “заведомых ябедниках”, лишая Банькевича возможности писать доносы. Этот эпизод убеждает: если противостоять коварству не страхом, а твёрдостью и разумом, то ложь разоблачается, а зло теряет власть над людьми.
Примеры связаны причинно-следственной связью: в первом показано, как действует лицемерный и коварный человек и почему он опасен (он “волшебник”, манипулирующий законом и страхом); во втором — что происходит, когда ему начинают сопротивляться (его авторитет рушится, суд пресекает злоупотребления).
Смысл связи в том, что автор доказывает: коварство держится на безнаказанности и покорности окружающих, а активное противодействие возвращает справедливость.
Я согласна с позицией Короленко: лицемерие и коварство нужно останавливать, иначе они становятся способом жизни и причиняют людям реальный вред. Это подтверждает комедия Н. В. Гоголя «Ревизор». Чиновники города прикрываются словами о службе и порядке, но на деле обманывают, берут взятки, живут двойной жизнью. Их лицемерие приводит к общему разложению: страдают простые люди, а власть превращается в фарс. Гоголь показывает, что терпимость к лжи разрушает общество, поэтому ей необходимо противостоять — хотя бы честностью и принципиальностью.
Таким образом, Короленко убеждает: противостоять лицемерию и коварству необходимо, потому что за “сладкой” маской может скрываться хищник, способный управлять чужими судьбами. Лишь твёрдая позиция, ум и справедливость помогают разоблачить ложь и защитить людей от злоупотреблений.
Аргументы: «В чем проявляется лицемерие?»
- А. С. Грибоедов — «Горе от ума»
Фамусовское общество строит жизнь на лицемерии: внешняя благопристойность сочетается с карьеризмом, чинопочитанием и духовной пустотой. Чацкий открыто противостоит этому миру, обличая ложь и двуличие, за что его объявляют сумасшедшим.
Вывод: лицемерие разрушает общество изнутри, поэтому сопротивление ему — необходимое условие нравственной свободы личности.
- М. Е. Салтыков-Щедрин — «История одного города»
Градоначальники прикрывают насилие и произвол красивыми словами о “порядке” и “благе народа”. Лицемерная власть обманывает общество, маскируя жестокость заботой.
Вывод: лицемерие опасно тем, что узаконивает зло, поэтому ему необходимо противостоять ради справедливости.
- Н. В. Гоголь — «Ревизор»
Чиновники показно заботятся о порядке, но на самом деле погрязли в взяточничестве и лжи. Их страх перед мнимым ревизором разоблачает все формы коварства и двуличия.
Вывод: лицемерие рано или поздно разоблачается, а сопротивление ему очищает общественную жизнь.
- А. П. Чехов — «Ионыч»
Герои внешне благопристойны и “приличны”, но за этой маской скрываются равнодушие и духовная пустота. Лицемерная нормальность приводит к деградации личности.
Вывод: борьба с лицемерием необходима, чтобы сохранить подлинные человеческие ценности.
- Л. Н. Толстой — «Война и мир»
Светское общество живёт по законам притворства: ложные улыбки, пустые разговоры, показной патриотизм. Наташа Ростова и Пьер Безухов ищут правду и искренность, противопоставляя себя светской фальши.
Вывод: лицемерие лишает человека подлинности, поэтому противостояние ему ведёт к духовному росту.
- Ф. М. Достоевский — «Преступление и наказание»
Лужин прикрывает эгоизм и расчётливость словами о “благих намерениях” и “пользе”. Его лицемерие контрастирует с искренними страданиями Сони Мармеладовой.
Вывод: коварство, замаскированное под добродетель, особенно опасно и требует нравственного сопротивления.
- И. А. Гончаров — «Обломов»
Штольц противопоставлен светскому обществу, где принято говорить одно, а делать другое. Лицемерие мешает людям жить честно и развиваться.
Вывод: отказ от лицемерия помогает человеку сохранять внутреннюю цельность.
- А. Н. Островский — «Гроза»
Кабаниха демонстрирует показную набожность и “строгость нравов”, за которыми скрываются жестокость и деспотизм. Её лицемерие ломает судьбы окружающих.
Вывод: лицемерие может становиться орудием насилия, поэтому сопротивление ему — моральная необходимость.
- И. А. Бунин — «Господин из Сан-Франциско»
Внешний блеск и “респектабельность” скрывают духовную пустоту и холодный расчёт. Лицемерная цивилизованность рушится перед лицом смерти.
Вывод: лицемерие делает жизнь бессодержательной, и противостоять ему значит защищать истинные ценности.
Иллюстрация к рассказу И. А. Бунина «Господин из Сан-Франциско»
- А. И. Солженицын — «Матренин двор»
Общество привыкло к формальной “правильности”, но за ней скрываются корысть и равнодушие. Матрёна своей искренностью обличает всеобщее лицемерие.
Вывод: честность и открытость — нравственный ответ лицемерию и коварству.
Тексты для ЕГЭ по русскому: сборник
Уникальная подборка реальных экзаменационных текстов, собранная сообществом "Понимать русский". В файле 81 реальный текст ЕГЭ 2014–2025. Информация о тексте (вопрос и позиция автора) взята только из официальных таблиц для экспертов.
- www.fipi.ru — Официальный сайт ФИПИ (Федеральный институт педагогических измерений)
- vk.com/russian_100 — Сообщество ЕГЭ 100 баллов - для подготовки к ЕГЭ
- t.me/filialgram_ege — Филиал грамотности ЕГЭ ОГЭ по русскому
- «Русский язык ЕГЭ 2026 36 вариантов» под ред. Р. А. Дощинского, 2025 "Национальное образование"