Сочинение ЕГЭ 2025: Насколько ценно человеческое общение

💬 (0)

04.05.2025

Примеры сочинений и аргументы из литературы для обоснования собственной позиции в сочинении по русскому языку о дружбе на тему "Насколько ценно человеческое общение" для ЕГЭ 2025 по русскому языку (задание 27). В предложенных вариантах сочинений смысловая связь между примерами-иллюстрациями - противопоставление.

Сочинения к варианту 15 из сборника «36 типовых вариантов ЕГЭ-2025» под редакцией Р.А. Дощинского.«36 типовых вариантов ЕГЭ-2025»

• Как обосновать собственное мнение в сочинении?
• Тексты с реального ЕГЭ 2025 (разбор досрока)
• Открытый вариант ЕГЭ 2025 по русскому языку

Примеры формулировок проблемы в сочинении ЕГЭ (задание 27) по теме "Общение":

• Насколько ценно человеческое общение
• Как надо относиться к друзьям?
• На что нужно обращать внимание, общаясь с людьми?
• К чему может привести отсутствие понимания?
• При каком важнейшем условии может состояться общение между людьми?
• Почему первое впечатление о человеке может быть обманчивым?

С темами сочинений можно ознакомиться по ссылке:

• Темы сочинений по русскому ЕГЭ 2025

Примеры сочинений на тему "Насколько ценно человеческое общение" по тексту Даниила Александровича Гранина

Напишите сочинение-рассуждение по проблеме, которая затронута в предложенном тексте. Определите, как автор (или рассказчик) относится к этой проблеме, и чётко сформулируйте его позицию. Проанализируйте, каким образом автор раскрывает свою точку зрения в тексте: приведите два важных примера-иллюстрации из прочитанного и объясните их значение для понимания позиции автора. Обязательно укажите, как связаны между собой эти два примера.

Выразите своё собственное отношение к позиции автора. Подтвердите своё мнение примером-аргументом из читательского, историко-культурного или жизненного опыта. Минимальный объём работы — 150 слов. Сочинение, не связанное с предложенным текстом, проверяться и оцениваться не будет.

Фрагмент текста Д.А. Гранина из открытого банка ФИПИ:

Сочинение № 1 

(Смысловая связь между примерами-иллюстрациями - противопоставление)

Человеческое общение — это не просто обмен словами. Это встреча душ, взглядов, эмоций. Оно способно наполнить день смыслом, вызвать чувство сопричастности и даже превратить обыденность в праздник. Именно об этом размышляет Даниил Гранин в предложенном для анализа тексте.

Писатель поднимает проблему ценности человеческого общения. Он показывает, как простая беседа с незнакомцем может оказаться важнее запланированных экскурсий и осмотра достопримечательностей. Общение становится источником глубоких чувств и воспоминаний, остающихся с человеком надолго.

Чтобы раскрыть свою мысль, автор описывает сцену на варнемюндской набережной, где герой неожиданно вовлекается в повседневную жизнь рыбаков. Помогая им, наблюдая за их трудом, он чувствует настоящую близость к этим людям. А разговор со стариком-рыбаком становится смысловым центром повествования: несмотря на языковой барьер, между ними устанавливается подлинное взаимопонимание. Эта беседа дарит герою ощущение подлинности происходящего.

Во втором примере Гранин противопоставляет эту живую сцену формальному интересу переводчицы, упрекающей героя за то, что он не посетил известные места города. Для неё ценность — в достопримечательностях, перечисленных в путеводителе. Для рассказчика же — в мимолётной встрече с настоящими людьми, в их усталых взглядах, в искреннем разговоре. И он уверен: самое важное действительно произошло — на набережной, рядом с живыми, настоящими людьми.

Оба примера связаны между собой через противопоставление: формальное и живое, туристическое и человеческое, запланированное и спонтанное. В первом — непосредственное общение, во втором — реакция на него. Так автор подчёркивает: настоящее общение невозможно спрогнозировать, но именно оно делает нас живыми.

Я полностью согласна с мнением Даниила Гранина. В современном мире, где люди всё чаще замыкаются в себе, так важно не потерять способность слышать и понимать друг друга. Вспоминается рассказ В. Распутина «Уроки французского», где главную роль сыграл не просто поступок взрослого, а человеческое участие, живое слово, сказанное вовремя. Эта связь учительницы и ученика помогла мальчику выстоять — и запомнилась ему на всю жизнь.

Таким образом, человеческое общение — бесценный дар. Оно не поддаётся измерению временем или расстоянием. Даже мимолётная встреча, наполненная искренностью, способна изменить внутренний мир человека и оставить в сердце тёплый след.

Для качественной подготовки предлагаем вспомнить:

• Разбираемся с сочинением с нуля – общий раздел
• Виды смысловой связи в сочинении ЕГЭ
• План и структура сочинения ЕГЭ 2025 по русскому языку

Сочинение № 2

(Смысловая связь между примерами-иллюстрациями - противопоставление)

 В современном мире, где значительная часть общения перенесена в цифровое пространство, становится особенно важным осмыслить, насколько ценно живое человеческое взаимодействие. Ведь именно в диалоге, в искреннем разговоре проявляется подлинная близость людей, формируются эмоции, понимание и память. Так насколько же значимо общение между людьми?

 Даниил Гранин в предложенном тексте затрагивает проблему ценности человеческого общения. Он показывает, что даже случайная беседа может стать событием, если она наполнена искренностью и вниманием друг к другу.

 В качестве примера автор описывает свою прогулку по Варнемюнде. Он случайно оказывается среди рыбаков, наблюдает их труд и в какой-то момент вступает в разговор со старым рыбаком. Несмотря на языковой барьер, между ними завязывается беседа, наполненная простыми, но важными для обоих словами. Герой понимает, что именно этот короткий разговор стал для него настоящим праздником. Это событие оказалось значимее, чем любые туристические достопримечательности. Автор подчеркивает: люди нуждаются не только в информации или впечатлениях, но и в человеческой теплоте, понимании и сопричастности.

 В то же время противоположный пример демонстрирует переводчица из гостиницы. Для неё общение сводится к перечислению обязательных точек маршрута, в её речи нет интереса к чувствам и впечатлениям собеседника. Она не понимает, почему герой провёл время среди рыбаков, а не посетил ратушу или ресторан. Этот эпизод подчёркивает, как часто люди обмениваются словами, не стремясь к настоящему диалогу, теряя смысл общения.

 Таким образом, примеры, приведённые автором, противопоставлены по своему содержанию: в первом случае — душевная близость и подлинное человеческое общение, во втором — формальное, бессмысленное взаимодействие. Эта смысловая противоположность подчёркивает идею: ценно не количество слов, а их искренность и направленность на понимание другого человека.

 Я полностью согласен с позицией Даниила Гранина. Настоящее общение — это не просто обмен фразами, а духовное прикосновение, способное изменить внутреннее состояние человека. Вспоминается рассказ Ивана Бунина «Чистый понедельник», в котором герой долгое время не может понять душевное состояние девушки, с которой его связывают глубокие чувства. Их разговоры важны, но именно недостаток открытого, доверительного общения становится трагическим препятствием. Эта история напоминает, насколько важно не упустить возможность услышать и понять ближнего.

 Таким образом, человеческое общение — это ценность, которую нельзя измерить словами. Оно способно подарить радость, стать поддержкой в трудную минуту, оставить след в памяти на всю жизнь. Именно общение делает нас людьми и наполняет жизнь смыслом.

Список литературных аргументов по теме «Насколько ценно человеческое общение»

Эти аргументы можно использовать для обоснования собственной позиции в сочинении в задании 27 по русскому языку:

1. В. Распутин — «Уроки французского»

Суть аргумента: Главный герой — бедный деревенский мальчик, учившийся в городе. Он страдает от одиночества, голода и непонимания. Его спасает искреннее участие и тёплое общение с учительницей. Её внимание и душевная близость помогли герою обрести веру в людей.

Вывод: Истинное человеческое общение — это не просто слова, а поддержка, внимание, доброта. Именно оно может изменить судьбу.

2. А. С. Пушкин — «Капитанская дочка»

Суть аргумента: Дружеское и доверительное общение Петра Гринева с Савельичем и Машей Мироновой помогает ему не потерять нравственные ориентиры в трудные времена. Даже в пылу Пугачёвского бунта честность и прямота героя, проявленные в диалоге с Пугачёвым, вызывают уважение.

Вывод: Разговор, основанный на искренности, способен спасти жизнь и сохранить честь.

3. А. П. Чехов — «Ионыч»

Суть аргумента: Доктор Старцев сначала открыт к людям, тянется к общению. Но из-за разочарований он постепенно замыкается, теряет живой интерес к жизни, превращаясь в равнодушного «Ионыча».

Вывод: Отсутствие глубокого общения делает человека духовно бедным и одиноким.

4. Ф. М. Достоевский — «Преступление и наказание»

Суть аргумента: Раскольников на протяжении романа мучается в одиночестве. Только искренние разговоры с Соней Мармеладовой дают ему надежду на спасение и внутреннее перерождение.

Вывод: Тёплое, сострадательное общение помогает человеку преодолеть душевный кризис.

5. А. Сент-Экзюпери — «Маленький принц»

Суть аргумента: Главная мысль книги — истинное общение рождается из ответственности и внимания к другому. Маленький принц приручает Лиса, и между ними устанавливается настоящая духовная связь.

Вывод: Общение обретает ценность, когда мы вкладываем в него душу и заботу.