-
Главная
-
Полезная информация о ЕГЭ
-
Опыт сдачи ЕГЭ
- Спасибо тебе, ЕГЭ! Ты мне помог!
Спасибо тебе, ЕГЭ! Ты мне помог!
| 💬 (38) |
- 14.05.2009
Если раньше детей пугали Бабой-Ягой и Кощеем Бессмертным, то сейчас придумали нечто пострашнее - Единый Государственный Экзамен. Казалось бы, ну подумаешь экзамен, сколько таких! Но не все так просто: старшеклассников уводят в другую школу (а в сельской местности вообще в районный центр!), к чужим учителям, кроме того, экзамен представляет собой тестирование, об адекватности которого до сих пор ведутся жаркие дискуссии.
Противников у ЕГЭ гораздо больше, нежели сторонников. Первые выдвигают вполне обоснованные доводы: и незнакомая обстановка ребят нервирует, и сама форма тестирования - глупая выдумка, и случаи фальсификации результатов все же зарегистрированы, хотя создатели настаивали как раз на неподкупности новой программы.
Но давайте посмотрим на проблему с другой стороны. Я сама дитя эксперимента: оканчивала школу в 2007 году и попала под «обязаловку». Как ни странно, вынесла из всего этого только положительные эмоции. Я сдала три ЕГЭ: русский язык (обязательный экзамен), историю Отечества (экзамен по выбору) и литературу (вступительный экзамен в вузе), и все три раза на «отлично». Кстати, годовая оценка по русскому языку в 11-м классе была «4», и только благодаря ЕГЭ в моем аттестате напротив графы «Русский язык» стоит красивая «5». А в вуз при другой форме приема экзамена я могла и не поступить. Спасибо тебе, ЕГЭ!
Вспомним, что было раньше. Русский язык, обязательный экзамен в 11-м классе, сдавался в форме сочинения или изложения с элементами сочинения. Учащиеся с гуманитарным складом ума справлялись, конечно, без проблем. А каково было математикам? Им-то роднее пресловутые тесты! А теперь физики и лирики находятся в относительно равном положении. Кроме того, и вероятность списывания все же снизилась. А еще неоспоримое преимущество пугающего нововведения, как бы смешно это не прозвучало, в том, что ученики, наслышанные о «великом и ужасном» ЕГЭ, намного прилежнее готовятся к его сдаче. А это уже не мало!
Сейчас ходят упорные слухи о скорой отмене ЕГЭ, но я бы не была столь категорична. Лично мне ЕГЭ помог. А таких как я тысячи.
Юлия Шапошникова
Ставропольский край
была аналогичная ситуация, как и у автора статьи, у меня по алгебре выходила оценка 4, но так-как я сдала экзамен на 5, в аттестат тоже пошла пятерка))))
Статья по моему действительно заказная, а если не заказная, то слишком уж красиво расписанная.
ЕГЭ - это не зло, это дерьмо в чистом виде( то есть в грязном). Этот экзамен никогда не показывал знаний учащегося. Плюс ко всему, те, кто говорят, что к ЕГЭ стали лучше готовиться, из за того что им нас пугают, они сильно ошибаются. Двоешники может и не мозговитые люди. но понимают, что могут просто на интуиции написать как минимум на 3. :P
В этом году сам сдаю 4 экзамена и мне совсем ненравится раскал дворника при случае попадания чертовски сложного КИМа.
Короче ЕГЭ - тьфу 8)
Ага. МИЛЛИОны))) :D
Ребят, вы что какую-то фигню несете? ЕГЭ это плохо??? ХА-ХА. Экзамены - вот это плохо. А ЕГЭ - это только форма.
НЕ нравится реформа образования, что ж, может вернем 5 (!!!!!!) обязательных экзаменов в школе и еще пару-тройку в ВУЗ?!! ЕГЭ открывает широкие горизонты - сдал один раз и подавай ВО ВСЕ ВУЗЫ страны! Хоть в один, но примут.
А раньше: сиди, парься на выпускных из школы, готовься к вступиельнм и сдвай их пол-лета, потом еще трясись - примут-непримут . А ЕГЭ повышает шансы на поступление в тысячи раз!
Слышала, что "коряво тесты составлены". Если ты такой тупой, что не понимаешь формулировку вопроса А части (она, напомню, на тройку расчитана), то иди подметай дорожки в парке - тебе не то что в ВУЗ, но и на завод нельзя. ЕГЭ конкретно урезало ХАЛЯВУ, вот все и взвыли.
Задания не бывают нерешаемые, люди бывают тупые.
Кто-то правильно написал, что ЕГЭ намного легче сдать (в части А насколько помню)- это неимоверный бред так, как лично я занимаясь с репетитором из вуза и имея по биологии 5-ку, на ЕГЭ получил КИМ с частью А ну совершенно не для средне-статисти ческого человека, ибо даже часть Ц я выполнил намного быстрее и она для меня далась НАМНОГО легче. Тоесть можно сдесь рассуждать и о том, что и КИМ по какому либо предмету может попасться не совсем таким уж лёгким, как ожидали люди, которые готовились к сдаче, не говоря уж о двоечниках по школьному уровню.
С одной стороны да, появляется большая возможность у двоечников написать ЕГЭ на положительную оценку совсем при этом не готовясь к данному предмету, а куда деть тех кто готовился и тупо наткнулся на подобный КИМ допустим той же истории , на который недавно возмущался МЕДВЕДЕВ в новостях ? Тоесть какой-то двоечник, просто-напросто случайно займёт твоё место в вузе, а потом вылетит с первого курса из него, а что тебе с этого ? Он уже займёт твоё место и тебе придётся идти в армию (если не девушка) , либо готовиться целый год к новой попытке (опять жк нервы).
Тоесть хочу сказать, что ЕГЭ - непредсказуем ПОЛНОСТЬЮ. И не известно кому какой КИМ попадётся. Кому то в киме может попасться тематика с уклоном на какой либо раздел в науке , который ты изучал, а тебе его, над которым этот человек карапел долгое время и складывается большая душевная накипь под названием - несправедливост ь, ибо в докуменации говорится, что уровень КИМ-ов один и тот же, ан нет, так как у каждого КИМ-а свой уклон на какую либо из разделов науки - и я тому свидетель.
Анна, на экзаменах всегда напряженная обстановка, за мин. образования не волнуйся, он на то и поставлен, чтобы халявы не было и чтобы учеба медом не казалась, жизнь портят совсем другие люди :-? , а если ты "гуманитария", то научись хотя бы правильно писать это слово (подсказка - оно не имеет рода :lol: :lol: :lol: ).
Плюсы-
1) Единая форма. Сдал один раз и не парься с вступительными в ВУЗ.
2) "Равные" возможности, не спишешь.
3) Чистые результаты . Невозможно подделать, невозможно докупить баллы.
На деле:
1) Единая форма? После хорошей сдачи экзаменов поступишь в любой , даже очень престижный ВУЗ? Был опыт, знакомые рассказывали,не раз причем : приносишь результаты, по ним ты проходишь, но добрая тетя сразу же говорит , оплатите мол н-ную сумму и поступите без проблем а так не обешаем. (Пример-Уфа).
Да и как сейчас решают задания-Любой идиот нанимает репетитора , переписывает или фотографирует задания, отправляет каким- либо способом получает решение--скатыв ает. И вот уже тебе проходной балл на бюджет-Если. к примеру , по алгебре правильно сделал часть А и часть Б.
ЕГЭ, В ТОЙ ФОРМЕ В КОТОРОЙ ОНО СЕЙЧАС СУЩЕСТВУЕТ ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО В ОДНОМ ВАРИАНТЕ, Т.Е. У ВСЕХ ДОЛЖЕН БЫТЬ ОДИН И ТОТ ЖЕ ВАРИАНТ. ТОЛЬКО ТАК ВОЗМОЖНА ОЦЕНКА ЗНАНИЙ УЧАЩИХСЯ НА ОСНОВЕ СРАВНИВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ЕГЭ. Но министерство образование говорит , мол как так . все друг у друга спишут и все. ТАК НЕ- ВОЗМОЖНО. Но если это было невозможно изначально, зачем тогда было вводить Единый государственный экзамен?????
Сейчас вариант такой-У кого есть достаточно средств, соответственно у того имеется и достаточно возможностей.
P.S.: Статья однозначно заказная, и если вы считаете что ЕГЭ --это хорошо, то значит вам уже промыли мозги рекламой и выступлением Учащихся МГУ в защиту ЕГЭ)))) И те кто говорит что у ЕГЭ есть только плюсы, изначально неправы, так как только однозначных плюсов не существует ни у чего.
P.P.S: Заранее извините за ошибки в написании некоторых слов. торопился да и после экзамена я...))=))
Я громко смеюсь таким людям в лицо. Что за бред? Такими выкриками вы хотите сказать, что раньше было не так? Что раньше никто не покупал места в ВУЗе?!! Угомонитесь! Экзамены были всегда, их всегда покупали и будут покупать. ЕГЭ лишь уменьшил количество "продавцов".
Что не так с системой? Все просто прекрасно! Теперь мы уходим от старой советской школы, где сердобольные бабушки-учителя ставили ту пресловутую тройку в аттестат довйчника-лентя я. Что теперь может эта бабушка против силы МИНО РФ? Фурсенко сказал - двоечников на завод, и их послали туда. Ну, или деньги с них - заочка, договорное обучение.
Государство учится считать свои деньги, ведь на каждого бюджетника тратится ого-го какая сумма. А если отдачи нет? Грамотных специалистов - дефицит, зато дипломированных ! Да на рынке все с дипломом торгуют! Кому это надо? Рыночной экономике??? Никто желеть выпускников на рынке турда не будет, почему же они так ноют? Чего хотят? Халявы? Пусть тогда не просят потом зарплату выше МРОТ. Что, на 3 тысячи в месяц не хочется жить?! Тогда работай!
ЕГЭ заставило всех готовится к экзаменам, переступать через себя. Вся причина в лени - раньше было примитивно проще.
И, как уже было сказано:
"Задания не бывают нерешаемые, люди бывают тупые."
А про старую советскую систему... Да у всех систем есть недостатки, но по сравнению с ныне существующей советская система лучше.
И многоуважаемый * работодатель* вы не похоже плохо осведомлены и не знаете как в деревнях сдают ЕГЭ.....
Решают всем- ВСЕ- Вытаскивают пятерки из ДУБОВ, и в итоге они поступают в ВУЗы, причем нередко на бюджет. Вылетают через 2 года , но место для другого человека, который написал ЕГЭ чуть хуже, но САМ уже пролетело)))))) ))
Сынки - идиоты депутатов и просто богатых папочек будут спокойно попадать в лучшие универы, коррупция так и останется.
P.S.:Я уже и не говорю про цены на жилье, продукты.... и т.п. Зато мы самая богатая страна в Мире по запасам полезных ископаемых!!! Грустно иногда становится после таких вот мыслей. Хочется послать наше государство куда подальше.....Да и нас самих, ведь не только большие дяди - министры это допустили)))
Так что,если уж говорить о несправедливост и,то скорее всего об этом.
А в целом я считаю что ЕГЭ не столь сложный экзамен,единств енное что может подвести это невнимательност ь и волнение.
если бы да кабы... Если ты сам все делал РАНЬШЕ , то и СЕЙЧАС никаких проблем. Для умных ребят ситуация даже улучшилась - не надо сдавать лишние экзамены в школе - готовься направленно на свои. НЕ верю, тчо если год готовиться, то не поступишь вообще.
Софистику тут развели - вот государство, зарплата. Хочешь хоршо жить - работай, русский пофигизм и Его Влеичество Авось нас всех погубит. Кстати, грамотные специалисты, которые хватают жизнь за **ца зарабатывают крутые деньги. Нужно трудиться, без этого - никуда
Трудится всегда нужно, но честно скажу я был бы за ЕГЭ:
а) Если бы была введена система НОРМАЛЬНАЯ система оценок результатов, а не то что есть сейчас.
б) Один вариант(У всех)
в) Лучшая проработанность заданий.
г) Больше творчества.
д) Меньше коррупции.
е) Мне нравилось все как было раньше, с ЕГЭ я понял-нервов больше, знаний меньше, за последние 2 года я потупел.
Коррупция не исчезла, лучше ничего не стало.. Вывод-зачем столь кардинально было реыормировать систему образования??
Смысл??
Здравый смысл не вижу))
намного проще было реформировать старую, не только проще но и эффективнее)
Ну-ну-ну, не торопись!
а) Полностью одобряю, тут ты прав.
б) что за бред? Так даже пристарой доброй школе не было, списать - не вариант для меня лично)))
в) Над ними и так работает целая армия специалистов. Кстати, про старые экзамены - никто просто не знает видимо, какой там бред спрашивали - "Теорема о разложении квадратного трехчлена на линейные множители" - матика(это еще цветочки), "Тема веры и безверия в творчестве Горького" или "В чем смысл «открытого» финала комедии А.С. Грибоедова "Горе от ума"?" это русский, без текста, но с опорой на него надо писать....
г) С5 - чем тебе не творчество. Половина из заданий С - олимпиадные, а про русский - тебе целых два листочка - твори, не хочу!
д) ХаХа, скажи, что РАНЬШЕ коррупции меньше было?!
е) ЕГЭ - знания в системе, если у ребеночка руки трясуться, то это и понятно - он целый год не готовился, а теперь вот - приспичило...
1) Русский твори сколько хочу!Ха, там даже за написанное не по плану сочинение ставят 5-6 баллов, уж извините я не робот , хочу писать то что думаю, а приходится писать то что от меня хотят.
2) Списать? А если все будут списывать, то смысл ЕГЭ. Ведь данная форма тестирования на основе оценочной методики проверки знаний предполагает один вариант, одни и те же задания, если не можете сделать так
чтобы у всех был один вариант, не делайте.
3) Согласен , раньше была коррупция, но и сейчас ее меньше не стало, она приобрела немного другие формы, тогда в чем ЕГЭ помог в борьбе с коррупцией?))
4) Еще забыл упомянуть про очень сжатые сроки написания экзаменов, 3-4 часа-это крайне мало.
5) Замечено больше всего перед ЕГЭ волнуются так называемые ботаники, уж извините за такое слово)
Волнуются потому, что им нужно набрать 190 баллов в политех по результатам 2-х экзаменов.
Пока все....
to Дмитрий
Регресс - это субъективная оченка.
1) То, чего они все-таки хотят, мы, простые смертные, никогда не поймем. За "не по плану" ничего не убирают, они смотрят лишь на содержание. Если все необходимые пунктики есть - считай, ты - стобальник. Любой экзамен направлен на проверку знаний и умений, полученных в средней школе, так что придется анализировать и доказывать, что ты все-таки понял, что думал автор и зачем он поднял ту или иную проблему. А вот уж как ты это сделаешь, главоне без ошибок, это твой выбор. Если оригинально, гладко, красиво - молодец, умеешь, а если речь корявая, куцая, в каждом предложении "поэтому...", то, видимо, школа тебя ничему не научила...
2)Старые экзамены предполагали билеты и темы на доске, так что там тоже всех по-разному оценивали. А если вдруг кто-то изобретет Идеальный Экзамен, нам сразу сообщат. ЕГЭ имеет свои недостатки, как и другие, не больше не меньше.
3) Стало меньше, ведь школу теперь не покупают - она примитивно не нужна. А взятки при ВУЗах - это норма жизни. ТАм цены высокие, а сейчас стали еще выше, так что ... но ведь это было и до ЕГЭ, за что же его ругать?)))
4) Ё! Я ТАКОЙ тормоз, но мне 160 минут на инглише хватило, даже при не высокой скорости! Про матику - да можно было дольше посидеть, но ведь это экзамен, да и 100быльники есть, значит, не так уж мало времени. Все-таки экзамены должны кого-то ставть выше.
5) Ой, очень грубо. Эти-то пусть волнуются - они свое напишут, а если ребята, которым волноваться спокойны - эначит им легче, ну и пусть себе живут!
Ну дык, ПОЛИТЕХ(!) не обязан брать тех, кто знает физику хуже, чем на много)))
Все вновьу пирается в то, чего мы хоти достичь - хороший ВУЗ и престижное место - пашем и ботаним, а если .... то...
1) Регресс понятие весьма объективное по крайней мере в области данного вопроса :-) Лично для меня, но у каждого на этот вопрос могут быть свои взгляды, свои мысли и пр.и пр.
2) Объективно оценить каждого учащегося невозможно, но это тоже ИМХО. Я просто элементарно не хочу чтобы надо мной ставили эксперименты и обкатывали несовершенную во всех смыслах систему оценивания выпускников. И я считаю что за эти 10 лет с момента введения ЕГЭ можно было исправить множество ошибок, которые существуют и поныне.
И еще насчет пункта 1) Я 2 месяца учился писать сочинение по русскому языку, написал таки на 18 баллов из 21. Элементарно написал не так как думал и не так как хотел , а так как меня учили.( У меня просто получаются достаточно "острые " сочинения. и меня за это нередко корила моя учительница по русскому, говорила что таким образом я может и выскажу, то что хочу, но 0 за сочинение мне поставят))
3) Ой не говорите мне пожалуйста про школу, что ее не покупают...Поку пают организаторов, общественных, стоящих в коридоре, платят немалые причем за это деньги. Ну возможен второй вариант-По знакомству, причем тоже довольно распространенный))
4) Инглиш инглишом, но лично мне 4 часов для алгебры не хватило, про русский язык я вообще молчу( 3 часа это не время для такой приличной работы(по объему)), физика-3,5 часа соответственно тоже немного. общество уложился, но..... времени не хватило многим.
5) Не совсем понял ваш вопрос и ответ на мой вопрос, в общем если хотим -приличный ВУЗ и хорошую специальность ботаним ИЛИ ишем богатых спонсоров)))))) Иного пути не дано.
Все это строго мое личное мнение , я могу быть не прав, хотя я думаю моя речь несет меньше ошибок, чем правильных суждений...
Но все это, повторюсь, ИМХО. И вряд ли я это ИМХО сменю в ближайщие 10 лет.
1) Договрились: прогресс, регресс, но каждый при своём мнении.
2) НеОдекватность экзамена, это, конечно, факт, особенно литература. Но ошибки и шероховатости - это вечная проблема любых(!) социальных институтов. Никогда не будет так, что бы все-все были довольны.
---Русский - никогда не готовилась и готовиться не буду, но баллы у меня ничего.
3) Покупают, но не всех и не поголовно... это преценденты, без которых, к сожалению, не обойтись. С другой стороны у нас на матике всех, кого затукали со шпорами (даже такие мелочи, как формула на ногте), заставили писать объяснительную. Это показатель, ИМХО)))
4) Если бы давалось столько времени, сколько нужно каждому, то все бы были отличниками. Матика, могли бы дать часов побольше, но смысл? Русский - мне хватило с головой, инфа - тоже норм, инглишь уже был, общага - 1-30 красная цена этому экзамену, я все за 46 минут сделала))) Нет, время все-таки это конкурсный показатель, мне кажется, там все нормально вымерено...
5) Всеми руками и ногами ЗА ваше мнение. Или ты кровью и потом заслужил себе место под солнцем, или ты его купил. Так было, есть, будет.
Каждый, все-таки при своем)
Со многим согласен, ( относительно того что говорила ЁХУ) Но, к примеру
4) Если бы давалось столько времени, сколько нужно каждому, то все бы были отличниками. Матика, могли бы дать часов побольше, но смысл? Русский - мне хватило с головой, инфа - тоже норм, инглишь уже был, общага - 1-30 красная цена этому экзамену, я все за 46 минут сделала))) Нет, время все-таки это конкурсный показатель, мне кажется, там все нормально вымерено…
Полностью не согласен. Если Обычого двоечника, пофигиста посади за С 3,4,5 то он и за сутки времени ничего вам не решит.=)
Русский определенно мало, уж извините не все такие быстрые и умны как ВЫ.
Просто я обычно думаю над вопросом , чтобы не совершить ошибки, минут пять, если он конечно не слишком прост=)
Английский не знаю, там и получаса думаю для сведующего ученика на 4 написать=)
У каждого индивида свои особенности, так что в насчет этого вопроса спорить можно бесконечно...
1.30 Для общаги только на 4 , на пятерку нужно минут 400 минимум) Кому не нужно могут спокойно уйти раньше, кому нужно-те останутся .
Спасибо в общем за интересную дискуссию, Но думаю каждый из нас останется при своем скромном личном мнении, по крайней мере я=)
Димитрий, если не секрет, как сдал и куда все-таки поступил? В ПОЛИТЕХ? Где?
Наверное в Питере... *пошла черная зависть*
результаты: русский-71, алгебра -64, физика-?, общество-?
Так что завидовать в принципе нечему=)
Много куда хочу подавать, чтобы шансов побольше было)) Не знаю, может Казань, Челябинск.
Ты куда собралась, как результаты, наверняка хорошие?)
Поступить очень хочется в столицу! НО одного хотения мало, надо еще хорошие баллы...
Дима! Ты обязательно поступишь! Баллы у тебя - стандартно-хоро ший набор, так что можно почти не париться, обязательно возьмут на бюджет! Не переживай даже!
но не всемже быть такими умничками как ты!
тем более некоторые отличники воще на 3 сдавали! хотя на самом деле они и не такие уж и тупые!
Двумя ногами тебя по лицу!!!!