Как я сдавал ЕГЭ 2010: о технике бланков ЕГЭ
💬 (17) |
- 01.06.2010
Сегодня прошел ЕГЭ по русскому языку...
Смотря каждый раз на егэшные бланки, трудно не заметить, что их качество - говно.
Некоторые просто тупые вещи заставляют многих отвлекаться на них, а также случае чего получать замечания с требованием всё переписать:
Во-первых, эти нелогичные порядки: есть 9 клеток под 4-значную серию и 10 клеток под 6-значный номер паспорта, есть много других подобных полей, и надо помнить, что в некоторых их нужно писать числа, прижав к правому краю, дополнив слева нулями, а в некоторых - к левому краю, как текст, что уже неестественно для чисел.
И несоблюдение этих правил, как заверяют все организаторы, приведет к "ошибке считывания".
Хотя это не влияет на распознание, - лишь на его порядок, сдвиг позиции, и совершенно элементарным алгоритмом (парой условий) делается независимость от позиции числа вообще. Таким элементарным, что по сравнению с распознанием символа это ничто.
Во-вторых, эти данные надо продублировать еще в два бланка, несмотря на то, что бланки связаны штрихкодом. Причем дублировать нужно не все данные, а часть. То есть никакой проблемы сопоставления бланков.
В-третьих, на тренировках, пробниках и самом ЕГЭ любят раз двадцать напомнить, что писать нужно ручкой именно черного цвета. И в бланках это написано. Хотя распознаванию вообще пофиг на это! Разве что специально сделали такую проверку, но опять же в этом нет смысла.
В-четвертых, и крестик для отметки выбранного варианта можно было сделать свободной формы чертой, потому что
здесь проще и лучше проверять соотношение темного и светлого в клетке (что они, скорее всего, и делают), чем распознавать знак.
В-пятых, в самих КИМах много неточных и спорных вещей (хотя никто слушать не будет, часто понятно, что они имели ввиду), но это они конечно стремительно исправляют, ничего не скажешь.
И вообще, дофига подобных мелочей, из которых складывается отвратное качество в целом. Дизайн еще нормальный. А уже далеко не первый год существуют.
Я думаю, распознавание символа им предоставила Abby или другая схожая компания.
А остальное какой-нибудь кодер в гараже за ящик пива сделал бы лучше.
Другое дело, что ФИПИ это не нужно.
ekviumer
Насчёт "во-вторых": да, заполнение этих полей некритично, но лучше производить, для бОльшей уверенности, что бланки свяжутся правильно и не перемешаются с другими предметами. Организационные и технические ошибки хоть и маловероятны, но в случае возникновения приносят много "головняка".
Насчёт "в-третьих": требование описано неправильно: "чёрной или ТЁМНОСИНЕЙ", так как сканирование производится в ч/б режиме, и если написать светлосиней ручкой, сканер эти символы тупо не увидит
Насчёт "в-чётвертых": если бы вы внимательно прочитали правила заполнения, то увидели бы, там написано: меткой считается любой знак, отличный от других клеток (+небольшое включение интеллекта верификаторов и специалистов РЦОИ разрулят данную ситуацию).
Насчёт "в-пятых" комментить не хочется, так как слишком размыты претензии
Распознавание действительно предоставила Abbyy, о чём сотрудники рцои частенько сожалеют (в пользу конкурирующей распознавалки МЧД).
Остальное - насчёт интерфейса рабочих программ - тестируемых это не должно волновать, это проблемы сотрудников РЦОИ
Всё это по дурацки и очень мешает думать. Я вот и вовсе на такое кропотливое заполнение бланков трачу около 15 минут кропотливого времени, которое, по какой-то причине не предусмотрено. То есть дано время на решение и ни на что больше. И время это - минимальное. А то ,что могут быть люди тугодумы в ЕГЭ не предусмотрено. Вон, в аглиском эссе даже на черновик написать времени не хватает, экспертам же потом сложнее грязный текст читать... Всё устроено чисто по русски - грязно, неорганизовано, как плохая калька с чужого, без вникания в глубь.
Я сотрудник РЦОИ. Не жалею. И простите МЧД это кто? С каких пор у ABBYY появились конкуренты в области распознавания?
"Я вот и вовсе на такое кропотливое заполнение бланков трачу около 15 минут кропотливого времени" ©
Я вас поздравляю. 99,9% заполняют бланк без проблем. И, кстати, экзамен считается начавшимся только после того, как вся аудитория по мнению ответственного организатора справилась с заполнением бланков. Вы как девочка на первом канале, которая про управы рассказывала xD
>>>интересно узнать,откуда такая статистика.
вы на егэ сидели во всех аудиториях россии,чтобы такие громкие заявления делать?не слишком ли умно?
у нас,например,в прошлом году около 80% не могли нормально заполнить эти гребаные бланки....и на них на самом деле уходит дохрена времени.так что не знаете- не говорите!
http://www.croc.ru/upload_files/31.pdf
для особо одарённых заполнителей бланков... какой из этапов заполнения Вам не понятен? Видео висит там уже полгода
Вы сидели во всех аудиториях, где 80% не справились с заполнением? Ваше заявление столь же громкое, как и моё, ещё и меня оклеветали...
а теперь,уважаемы й,прочитайте мое сообщение внимательно.я написала У НАС. и писала про свой город и свою школу,в которой я училась. и ,знаете ли, я общаюсь со многими выпускниками,ко торые говорят то же самое.
и в чем же я вашу светлость оклеветала,позв ольте узнать?
80% НЕ СМОГЛИ ЗАПОЛНИТ БЛАНКИ? если не торопиться, и внимательно слушать там все элементарно.
Любовь, я бы на вашем месте не позорила ни свой класс, ни свою школу.
Так и делают, вообще-то)
Время отсчитывают после заполнения бланков.
К примеру, у нас если все заполнили бланки к 10:15, то присутствующий преподаватель писал на доске "10:15" и с этого времени уже отсчитывал необходимое количество минут.
Полагаю, что так везде и делается.