ЕГЭ оценивает не знания, а навыки



 В 2007 году выпускники школ только знакомились с этой новой для них системой тестов и писали пробный ЕГЭ по математике. А мне в 2008 году пришлось более близко познакомится с ЕГЭ, когда единый экзамен ввели в обязательном порядке.

Основными предметами были математика и русский. Мы, кстати , были последним выпуском, которому разрешали сдавать остальные предметы устно:по билетам или с помощью рефератов и презентаций.

Как представитель первооткрывателей системы ЕГЭ, знаю какой стресс переживает выпускник. Да и учителям досталось. Помню как уже уставших учителей заставляли не по одному разу объяснять правила заполнения КИМов, напоминать о правилах самой процедуры сдачи ЕГЭ в другой школе и правилах поведения на экзамене.

Писать ЕГЭ пришлось в абсолютно незнакомой обстановке в окружении незнакомых людей, да ещё соблюдать новые правила. И не дай Бог, у тебя в кармане зазвенел телефон, который нужно выложить на стол перед аудиторией. А уж если вы вдруг зная на зубок все эти правила начнете писать раньше чем учитель напомнил о правилах проведения ЕГЭ, то можно вылететь с экзамена.

Все сидели как взъерошенные испуганные ежики боясь не то чтобы спросить что- то, а просто издать какой-либо звук.

До сих пор считаю ЕГЭ не лучшим нововведением, бесполезным как для учителей, так и для учеников. Единственный плюс ЕГЭ в том, что он же является экзаменом в ВУЗ . Сдал его, значит почти студент.

В остальном, я лично вижу только минусы. Во -первых, психологический дискомфорт. Куда спокойнее сдать экзамен своим учителям в родной школе. Во вторых, многие люди переходя на письменное тестирование перестают нормально формулировать мысли. Они перестают говорить грамотно и красиво. Потому что это не оценивается на экзамене, а оценивается лишь как ты поставил галочку в окошко.

Не секрет, что многие вопросы мы не успевали разбирать или же их вообще не было в школьной программе. Соответственно на некоторые незнакомые темы мы ставили галочки в ответах наугад. И, бывало, правильно угадывали. Но в чём польза такой проверки знаний?

В оценке знаний по 100 бальной шкале? Многие вчерашние школьники хотят занять место в студенческой аудитории, и естественно, им не все равно 80 или 79 появится у него в документе. В условиях конкуренции каждый балл может стать решающим. Мне лично не хватило двух баллов до привычной оценки «4». Ошибками считается и неправильно заполненные окошки в бланках, и лишний пробел между словами. В случае если ты ошибся и поставил пробел, это автоматически считается неверным вариантом. Даже если ответ на вопрос оказался правильным.

Прежде чем переходить  на тестовую систему экзаменов, готовиться к ней нужно было с первого класса. Возможно, сегодняшним первоклашкам через 11 лет ЕГЭ станет родным и понятным , а устные экзамены - пережитком времени.

Жаль только, что в жизни нам приходится искать ответы на вопросы, порой тщательно подбирая слова. А не просто ставить галочку в нужной строке готового варианта. 

Толокова Виктория



Комментарии  
+1 #1 232 03.06.2010 03:47
:-*
Цитировать
-4 #2 232 03.06.2010 03:47
Цитирую 232:
:-*

мда
Цитировать
+1 #3 Вячеслав 03.06.2010 12:44
Правильно! молодец! Я с тобой полностью согласен!
Цитировать
+1 #4 Сява ВЫПУСК 2010 05.06.2010 07:51
;-) это есть , товарищи , правда !
Цитировать
+2 #5 Дмитрий 06.06.2010 16:34
а я не согласен.. по крайней в моей области (Калужской) ЕГЭ в качестве эксперимента существует "от самой печки" - с 2001. Надо собственно замечать потихоньку, что ЕГЭ - это не только очень плохо, но еще и очень хорошо! Поехали прям по тексту автора..

"Сдал его, значит почти студент." - во всех престижных вузах есть дополнительные экзамены.

"Куда спокойнее сдать экзамен своим учителям в родной школе." - ... где и учитель может вопросов не задавать, и кивнуть головой в случае чего.

"многие люди переходя на письменное тестирование перестают нормально формулировать мысли." ... а многие другие (коих, заметьте, еще больше) перестают стесняться и путаться видя перед собой суровую комиссию.

не хватило двух баллов до привычной оценки «4» - сейчас ЕГЭ уже не переводится в оценку.

"Ошибками считается и неправильно заполненные окошки в бланках..." это мне напоминает знаете.. перейти дорогу в 3 метрах от пешехода. С точки зрения законы хоть в 3, хоть в 30 - вы все равно нарушили правила. Или там не знаю купить алкоголь за день до 18-летия. В КИМах все написано очень четко, куда ставить запятую, и прочее. Не прочитали - извините. Если уж в упор не понятно - поднять руку, позвать проверяющего. Он объяснит.

С другой стороны, ЕГЭ, конечно не идеально. Но что идеально? Его минусы постепенно устраняются. Все меньше коррупции (да да, меньше! В той же Чечне, на которую орали, что там у всех 100 баллов теперь пишут егэ под прицелом видеокамер). Некорректных вопросов тоже меньше. Система универсальна (в любой вуз эти баллы считаются) и очень удобна. У тебя в сумме 350, а у него вот 340. Поздравляю, ты прошел.

Ну и минусы, по моему мнению:
1. Каторга на проверке. Несколько суток, как проклятый.. брр.
2. Все же есть коррупция. КИМы, случается, воруют из типографий
3. Дальневосточник и, которые выкладывают КИМы. Там и с этим борются. Вот хотя бы аннулировали 3 работы

ну вот.. как то так
Цитировать
+3 #6 Дарья 07.06.2010 19:48
Полностью согласна с автором! Считаю, что ЕГЭ создано не для улучшения знаний, а для подавления этого самого улучшения. Что хорошего в том, чтобы поставить галочку в нужном месте?!
Все время моего обучения в школе, нас учили думать логически, рассуждать, искать причины, поводы и следствия. А ЕГЭ все это перечеркнул. Не нужны нашей стране думающие люди, ребят, НЕ НУЖНЫ!
По моему мнению, ЕГЭ нацелено на оболванивание нашего поколения, на создание "рабочей силы" и армии. Тупое копирование запада, не имеющее смысла.
Лет 10-20 назад образование в нашей стране считалось лучшим в мире, а теперь это не надо никому. Задумайтесь.
Цитировать
-6 #7 Самвел 17.06.2010 15:35
Цитирую Дарья:
Полностью согласна с автором! Считаю, что ЕГЭ создано не для улучшения знаний, а для подавления этого самого улучшения. Что хорошего в том, чтобы поставить галочку в нужном месте?!
Все время моего обучения в школе, нас учили думать логически, рассуждать, искать причины, поводы и следствия. А ЕГЭ все это перечеркнул. Не нужны нашей стране думающие люди, ребят, НЕ НУЖНЫ!
По моему мнению, ЕГЭ нацелено на оболванивание нашего поколения, на создание "рабочей силы" и армии. Тупое копирование запада, не имеющее смысла.

Дарья пишете бред, рассуждения на егэ не нужны или что? то что вы пишите мог писать только тупой
Цитировать
-2 #8 Вишенка 08.07.2010 12:46
Сегодня сдавала русский язык, не расчитала время и не успела сделать часть С. А и В тоже так себе:-( в общем плохо
Цитировать
+3 #9 Маша 02.03.2011 17:31
ЕГЭ не так-то и тяжело сдавать, просто нужно заранее хорошо готовиться и не волноваться. Там достаточно времени просто посидеть и подумать. Я всегда уходила раньше поставленного времени. Шпор не было, далеко не отличница, но чувствовала себя вполне комфортно. К тому же резервные дни не отменяли
Цитировать
+5 #10 Dark Lord 12.03.2011 11:35
Согласен, что система ЕГЭ неидеальная.
Есть и плюсы и минусы.
Очень удобно это ЕГЭ в том, что можно сдать экзамен и считаю ты уже студент ВУЗа.
Я лично сейчас готовлюсь к ЕГЭ и надеюсь, что поступлю в отличный ВУЗ.
Желаю всем успеха на ЕГЭ!!!!
Цитировать
0 #11 soldier of unfotrune 06.04.2011 16:58
Цитирую Дмитрий:
Все меньше коррупции (да да, меньше! В той же Чечне, на которую орали, что там у всех 100 баллов теперь пишут егэ под прицелом видеокамер). Некорректных

Че за бред? до сих пор братья наши с гор Кавказа сдают экзамен по русскому на 100 баллов, при этом не могут связать двух слов.
Цитировать
-1 #12 Елена 02.06.2012 06:57
Чтоб это ЕГЭ, после того как все напишут и сдадут экзамены, поезд переехал!!!!!!! !!!!!!!!
Цитировать
Добавить комментарий
Комментарии без регистрации. Несодержательные сообщения удаляются.


  Наверх