ЕГЭ оценивает не знания, а навыки

01.06.2010

 В 2007 году выпускники школ только знакомились с этой новой для них системой тестов и писали пробный ЕГЭ по математике. А мне в 2008 году пришлось более близко познакомится с ЕГЭ, когда единый экзамен ввели в обязательном порядке.

Основными предметами были математика и русский. Мы, кстати , были последним выпуском, которому разрешали сдавать остальные предметы устно:по билетам или с помощью рефератов и презентаций.

Как представитель первооткрывателей системы ЕГЭ, знаю какой стресс переживает выпускник. Да и учителям досталось. Помню как уже уставших учителей заставляли не по одному разу объяснять правила заполнения КИМов, напоминать о правилах самой процедуры сдачи ЕГЭ в другой школе и правилах поведения на экзамене.

Писать ЕГЭ пришлось в абсолютно незнакомой обстановке в окружении незнакомых людей, да ещё соблюдать новые правила. И не дай Бог, у тебя в кармане зазвенел телефон, который нужно выложить на стол перед аудиторией. А уж если вы вдруг зная на зубок все эти правила начнете писать раньше чем учитель напомнил о правилах проведения ЕГЭ, то можно вылететь с экзамена.

Все сидели как взъерошенные испуганные ежики боясь не то чтобы спросить что- то, а просто издать какой-либо звук.

До сих пор считаю ЕГЭ не лучшим нововведением, бесполезным как для учителей, так и для учеников. Единственный плюс ЕГЭ в том, что он же является экзаменом в ВУЗ . Сдал его, значит почти студент.

В остальном, я лично вижу только минусы. Во -первых, психологический дискомфорт. Куда спокойнее сдать экзамен своим учителям в родной школе. Во вторых, многие люди переходя на письменное тестирование перестают нормально формулировать мысли. Они перестают говорить грамотно и красиво. Потому что это не оценивается на экзамене, а оценивается лишь как ты поставил галочку в окошко.

Не секрет, что многие вопросы мы не успевали разбирать или же их вообще не было в школьной программе. Соответственно на некоторые незнакомые темы мы ставили галочки в ответах наугад. И, бывало, правильно угадывали. Но в чём польза такой проверки знаний?

В оценке знаний по 100 бальной шкале? Многие вчерашние школьники хотят занять место в студенческой аудитории, и естественно, им не все равно 80 или 79 появится у него в документе. В условиях конкуренции каждый балл может стать решающим. Мне лично не хватило двух баллов до привычной оценки «4». Ошибками считается и неправильно заполненные окошки в бланках, и лишний пробел между словами. В случае если ты ошибся и поставил пробел, это автоматически считается неверным вариантом. Даже если ответ на вопрос оказался правильным.

Прежде чем переходить  на тестовую систему экзаменов, готовиться к ней нужно было с первого класса. Возможно, сегодняшним первоклашкам через 11 лет ЕГЭ станет родным и понятным , а устные экзамены - пережитком времени.

Жаль только, что в жизни нам приходится искать ответы на вопросы, порой тщательно подбирая слова. А не просто ставить галочку в нужной строке готового варианта. 

Толокова Виктория