Плюсы ЕГЭ очевидны:
- единый стандарт образования подразумевает единый стандарт экзамена, он и вводится.
- тестовая форма опроса минимизирует субъективное восприятие ответа.
- не будет длительного экзаменационного марафона у детишек.
Что кричат противники ЕГЭ?
- что есть злоупотребления? Будто при простых экзаменах их нет. Здесь их по крайней мере не больше.
- кто-то чо-то не успевает? это не вина самой идеи, а корявое исполнение.
- ВУЗы "вредничают", не хотят принимать ЕГЭ в качестве вступительного экзамена? Конечно, тогда что делать с подготовительными курсами при каждом ВУЗе, если школы начнут сами готовить абитуриентов к поступлению.
ВУЗам выгодно, что в школах учат плохо - они формируют свои экзамены так, что человек без опыта подготовительных курсов врят-ли наберет высокий балл. А сами задания часто такие сложные, что обучение на 1-м курсе становится, мягко скажем, повторением пройденного
Все остальные проблемы решаются. Есть проблемы с человеческим фактором - больше использовать фактор случайности, ограничить доступ к информации и т.д. Проблемы с ПО и технологическим обеспечением? Все это решаемо - за 1..2 года собираются все доп. требования и к следующим экзаменам отлично реализуются.
в этом году у нас только 5 раз менялся учитель алгебры и геометрии и каждый пытался по своему учить как вывод многие уроки по алгебре просто прошли зря ((
И правда как говориться всё для народа делается ((!1
ЕГЭ - обыкновенная сеялка (повезёт, не повезёт, дойдёшь, не дойдёшь), трата денег (огромных) на репетиторов и возрастание коррупции в вузах (когда ЕГЭ создавали, кто-нибудь подумал о докупке балов в вузе?).
ЕГЭ, 11-12 лет обучения - просто стране не хватает простых работяг и солдатов.