Изменения в ЕГЭ 2012: нововведения от ФИПИ
💬 (74) |
- 24.08.2011
Информация предоставлена с закрытой части сайта ФИПИ, изменения представлены были на августовском педсовете ФИПИ. Основная причина всех изменений - совершенствование КИМов. Сами демоверсии от 19 августа вы можете скачать по ссылке ДЕМОверсии ЕГЭ 2012.
Русский язык
"КИМы 2012 года по русскому языку сохраняют структуру, сложившуюся в последние годы. Считаем, что изменения должны происходить постепенно: слишком велико значение этого экзамена в жизни выпускника и учителя."
1. Изменен формат задания А2.
2. Задание А26 перенесено на позицию А6.
3. Уточнена формулировка задания С1.
4. Уточнены критерии проверки и оценки выполнения заданий с развернутым ответом (критерий К2, подсчет слов в сочинении).
Математика
В ЕГЭ 2012 по математике задания части А по-прежнему отсутствует, а в части В теперь 14 заданий, вместо 12 заданий в 2011 году. Т.е. появились два новых задания: одно задание по геометрии (стереометрия) и одно практическое задание на использование вероятностных моделей. Также без изменения сложности несколько расширена тематика задания С3 – в этом задании может также присутствовать система неравенств.
Информатика
В ЕГЭ 2012 по информатике количество заданий в части А сокращено с 18 до 14, а в части В – увеличено с 10 до 14. Включены новые задачи (A6, A8, A14, B3, B4, B7, B9, B11, B13, C3). Несколько изменено распределение заданий по разделам курса информатики. Увеличилось количество заданий по разделам «Элементы теории алгоритмов» и «Моделирование и компьютерный эксперимент», несколько уменьшено количество заданий по разделам «Системы счисления» и «Основы логики» (в КИМ ЕГЭ 2012, тем не менее, осталось соответственно 2 и 3 задания по указанным темам). Вместо задания на обработку графической информации в КИМ ЕГЭ 2012 г. вошло задание на обработку звука. Есть техническое изменение: в задачах, где предлагается проанализировать программу на одном из алгоритмических языков, в качестве версии языка Бейсик использован Visual Basic.
Физика
1. В КИМ ЕГЭ 2012 г. изменена структуру варианта при сохранении общего числа и типологии заданий. При этом в третью часть работы выносятся все задачи по физике.
2. Последняя часть работы в этом случае включает четыре расчетные задачи повышенного уровня сложности, представленные в виде заданий с выбором ответа (А22-А25), и шесть заданий с развернутым ответом – качественную задачу повышенного уровня сложности (С1) и пять расчетных задач высокого уровня (С2-С6).
3.Увеличена доля заданий с использованием фотографий и рисунков экспериментальных установок
4.Усовершенствованны критерии оценивания для заданий с развернутым ответом. Так, для качественных задач скорректированы требования к выставлению двух баллов, а в систему оценивания расчетных задач введены новые требования к полному правильному ответу.
Обществознание
1.Сокращено число заданий с выбором ответа в части А (с 22 до 20). При этом количество и набор проверяемых элементов остаются неизменными. Итоги ЕГЭ показывают, что некоторые задания на выявление признака указанного понятия, теряют свою дифференцирующую силу. Поэтому усвоение учащимися отдельных позиций по социологии и праву будет теперь выявляться с помощью заданий с кратким и развернутым ответами. В то же время, в полном объеме сохраняются задания, требующие оценить с научных позиций истинность того или иного положения (задания на два суждения), а также задания на связь теории с социальными реалиями.
2.Усложнено задание В2. Предполагается выбор двух (ранее – одного) позиций, выпадающих из представленного ряда
3.На позицию В8 введено новое задание на выбор обобщающего понятия для всех остальных понятий, представленных в перечне. Данный тип заданий продолжает линию, представленную заданиями В2, на работу с понятийными рядами, но проверяет иное познавательное умение.
4.Уточнены критерии оценивания выполнения задания С8. Полное правильное выполнение этого задания теперь оценивается 3 баллами. Повышение балла позволяет более глубоко дифференцировать критерии оценивания, в частности учесть предъявление в качестве ответа простого плана раскрытия темы.
Английский язык
1. Уточнен план к заданию С2 (развернутое письменное высказывание с элементами рассуждения, раздел «Письмо»).
2. Уточнены формулировки критериев оценивания заданий С1-С2, оптимизирован формат дополнительный схемы оценивания этих заданий.
3. уточнение требований к продуктивному характеру письменной речи экзаменуемого в задании высокого уровня сложности С2. При оценивании задания С2 особое внимание уделяется способности экзаменуемого продуцировать развёрнутое письменное высказывание. Если более 30% ответа носит непродуктивный характер (т.е. текстуально совпадает с опубликованным источником или с другими экзаменационными работами), то выставляется 0 баллов по критерию «Решение коммуникативной задачи» и, соответственно, всё задание оценивается в 0 баллов. Текстуальным совпадением считается дословное совпадение отрезка письменной речи длиной 10 слов и более. Выявленные текстуальные совпадения суммируются и при превышении ими 30% общего числа слов в ответе, работа оценивается в 0 баллов.
4. В задании на установление соответствия В1 (раздел «Аудирование») предусмотрен переход к цифровой форме записи ответов, как в заданиях В2 и В3, что позволит сократить число ошибок выпускников при заполнении бланков, и обеспечит более качественное распознание ответов экзаменуемых при машинной обработке результатов.
Химия
1. Часть 1 экзаменационной работы будет включать 28 заданий с выбором ответа (А1 – А28), вместо 30 заданий работы 2011 года. Основанием для уменьшения числа заданий явилось то обстоятельство, что выполнение некоторых из них предполагает использование сходных алгоритмов действий по применению соответствующего теоретического и фактологического материала.
2. В проекте демонстрационного варианта по химии ЕГЭ 2012 года предложена формулировка условия задания С2 части 3 экзаменационной работы, проверяющего знание генетической взаимосвязи неорганических веществ различных классов, в измененном формате. Этот формат условия включает описание конкретного химического эксперимента, ход которого экзаменуемые должны отразить посредством уравнений соответствующих реакций.
3. Решение задачи С5 включает три последовательные операции: составление схемы химической реакции, определение стехиометрических соотношений реагирующих веществ и вычисления на их основе, приводящие к установлению молекулярной формулы вещества. В соответствии со сказанным выше шкала оценивания задания С5 будет составлять максимально 3 балла (вместо 2 баллов в 2011г.).
Биология
1 В линии А36 вводится новый формат заданий повышенного уровня сложности с выбором верного (неверного) суждения. В задании предлагается 2 суждения, из которых может быть одно верное, два верных или оба неверных суждения. Эти задания контролируют знания общебиологических закономерностей и умения анализировать, сравнивать и определять правильные суждения.
2 Знания об эволюции органического мира и экологических закономерностях на повышенном уровне контролируются в одной линии А35, поскольку линия А36 выделена под новый формат задания.
3. В части 2 (В) увеличено число заданий на сопоставление биологических объектов, явлений, процессов. Это вызвано необходимостью разграничить содержание проверки знаний и умений учащихся на клеточно-организменном и надорганизменных уровнях организации жизни, что позволит более полно оценить качество освоения материала за старшую школу.
4 В части 2 (В) соответственно уменьшено число заданий на определение последовательности биологических объектов, явлений, процессов. Это обусловлено спецификой содержания биологического материала, не позволяющего разнообразить задания данного типа, поскольку многие биологические процессы протекают параллельно и не поддаются четкому разграничению.
5 Как и в 2011 г., в линии С5 предлагаются задачи на определение числа хромосом и ДНК в разных фазах митоза и мейоза, на разных стадиях развития растений. Эти задания вызвали наибольшие затруднения. При ответе на них необходимо не только указать численное значение хромосом и ДНК, но и дать пояснение. Пример таких заданий представлен в демонстрационном варианте.
6 В заданиях С6 при решении генетических задач требуется не только составить схему скрещивания, но и объяснить полученные результаты, указать, какой закон проявляется в конкретном случае. Пример решения задачи представлен в демонстрационном варианте.
Литература
КИМ ЕГЭ 2012 года не повлекло за собой принципиальных изменений экзаменационной модели ЕГЭ по литературе по сравнению с 2011 годом.
В экзаменационной работе 2012 года, как и в прошлые года, выделены три части. Часть 1, предполагающая анализ фрагмента эпического, или лироэпического, или драматического произведения, состоит из 9 заданий (7 заданий с кратким ответом (В) и 2 заданий (C1, С2), требующих написания связного текста в объёме 5–10 предложений). Часть 2, предполагающая анализ лирического произведения (стихотворения или фрагмента лирической поэмы), аналогична части 1 (она включает 5 заданий с кратким ответом (В) и 2 задания (C3, С4), требующие написания связного текста в объёме 5–10 предложений). Задания С2 и С4 требуют привлечения широкого литературного контекста (обоснование связи данного художественного текста с другими произведениями по указанному в задании аспекту сопоставления). Часть 3 предлагает выпускнику на выбор один из трех вопросов, на который он должен дать ответ в форме сочинения, обосновывая свои суждения обращением к произведению (по памяти).
По итогам апробации в блок заданий базового уровня сложности введены новые задания: на установление соответствия (например, задания В3 и В4 в проекте Демонстрационного варианта КИМ 2012 г.) и на самостоятельный поиск средств художественной изобразительности в тексте (задание В11 в проекте Демонстрационного варианта КИМ 2012 г.). Общее число базовых заданий в экзаменационной работе осталось неизменным (В1-В12). Введение новых типов заданий с кратким ответом позволит усилить дифференцирующую способность КИМ первой и второй частей работы.
Существенно усовершенствована система проверки и оценивания выполнения заданий, требующих написания развернутого ответа.
При оценивании заданий С1–С4 в ЕГЭ по литературе 2012 года предусмотрен дополнительный балл за грамотное речевое оформление ответа. Данное изменение повысит внимание экзаменуемых к речевому оформлению развернутых ответов всех типов, усилит дифференцирующую способность заданий, обеспечит преемственность между ЕГЭ по литературе и экзаменационной моделью ГИА для выпускников 9 классов.
Принципиально переработаны критерии проверки и оценивания выполнения заданий С2 и С4 (вместо трех введены четыре позиции оценивания). Указанные изменения привели к увеличению максимального балла с 3 до 5 баллов.
Существенно переработаны формулировки большей части критериев оценивания заданий С1-С5. Уточнено название первого критерия оценивания заданий С5 «Глубина и самостоятельность понимания проблемы, предложенной в вопросе». Данная формулировка заменена на следующую: «Глубина понимания темы сочинения и убедительность приводимых в сочинении суждений».
В результате максимальный балл за экзаменационную работу в целом увеличился с 39 до 45 баллов.
История
1. Оптимизирована структура работы: сокращено количество заданий части 1 до 21 задания; до 12 сокращено количество заданий части 2 и включены 3 новых модели заданий (В10-В12); сокращено до 6 количество заданий части 3, в часть 3 включена новая модель задания (историческое сочинение - портрет исторического деятеля (С6)).
2. Сокращено число заданий репродуктивного характера и увеличено число заданий, направленных на проверку умений систематизировать исторические факты, устанавливать причинно-следственные, структурные и иные связи, использовать источники информации для решения познавательных задач, формулировать и аргументировать собственную позицию с привлечением исторических знаний.
3. В части 3 планируется:
- расширить круг используемых исторических источников, проблемных исторических материалов, чтобы создать благоприятные возможности для выявления выпускников, в наибольшей степени ориентированных на продолжение образования по данному профилю;
- в задании на сравнение и анализ с привлечением знаний курса исторических версий и оценок фактов, процессов (С5) планируется усилить проблемный характер приводимых точек зрения (например, Бородинская битва – поражение или победа);
- новое задание С6 – историческое сочинение, предполагающее анализ деятельности исторической личности, – альтернативное: выпускник имеет возможность выбрать одного из трех деятелей различных эпох и продемонстрировать свои знания и умения на наиболее знакомом ему историческом материале.
География
Изменения не являются значительными. Включено новое задание (В1) базового уровня сложности, проверяющее умение читать географические карты различного содержания.
При этом в КИМ 2012 года будут проверяться все элементы содержания и требования к уровню подготовки выпускников, проверявшиеся в 2011 году. Общее количество заданий (45) и максимальный первичный балл за выполнение всех заданий работы (55) не изменяются. С учетом того, что количество заданий Части 2 – увеличивается до 15, количество заданий в Части 1 сокращается с 25 до 24. Такое сокращение возможно за счет объединения в одну позицию заданий, проверяющих знание и понимание основных направлений миграций населения мира и умение оценивать уровни урбанизации отдельных территорий.
Исключено задание, проверяющего умение использовать знания о часовых поясах в практической деятельности и повседневной жизни для определения поясного времени, поскольку порядок исчисления времени на территории РФ будет изменен.
а изменения возможны?
Ох как повезло))
это только в Москве, а в других городах всё это ещё под звёздочкой года 4 будет.
как раз таки английский достаточно просто сдать) хотя конечно если не совсем дуб дубом
действительно)н е надо этих заданий....
о да)ты права)хотя, год назад тоже говорили, что уже с этого года введут обязательным предметом.может и другим тоже повезет)
девушка, может все таки аппеляцию? эпиляцию дома в ванной делайте
Апелляцию можно подать в том случае если по твоему мнению там есть опечатка.
ПУСТЬ ВСЕ ВАШИ МЕЧТЫ И ЦЕЛИ ОСУЩЕСТВЯТСЯ!!! !!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!
да я вобще,по основным предметам? а дополнительные с ними всё нормально!!!пос тупать )голова кругом!
Попытки, введя ЕГЭ, показать в какой школе лучше учат плодов не приносят. В смысле не уволят же алкаша-трудовик а\тирана-матема тичку\идиотку-и нформатичку т.к. муж директриссы\душ а педсостава\дочь директриссы. И не важно, как они трудятся. И ещё, в некоторых школах просто отговаривают сдавать некоторые предметы(такое дейсвительно бывает).
многабукав, да.
Дык он и не должен быть врагом. Но нет, правительству без общего с народом врага затруднительно, а судя по записям в чятиках, луркморах, имагебордах ипрочем, чем народ тешится в посттелевизионн ом мире главный враг - ШКОЛОТА
А что, не найдется добровольца, готового рискнуть жизнью во благо родины? :)
Вынуть шило и вставить большой шипастый инородный предмет. Это займет его.
__________________________________
Больше усложняют-Больш е покупают. Репетиторы, у которых ещё вчера был в учениках только соседский оболтус Васька сегодня куда более востребованы. Выпуск очередной бестолковой подготовительно й книжонки дело профицитное. Ничего личного,просто бизнес.
Биология для поступающих в вузы. учебное пособие. Авторы : Н.А.Лемеза, Л.В.Камлюк,Н.Д. Лисов.
Эта книжка очень помогла моей сестре в прошлом году при подготовке к экзамену...
УЖ С КЕМ-КЕМ, А С ТОБОЙ Я СОВЕРШЕННО СОГЛАСНА. ПРАВИЛЬНО РАЗМЫШЛЯЕШЬ. УЖЕ ОДНО СЛОВО егэ БЕСИТ!!! ЧЕГО ОНИ ХОТЯТ ОТ НАС? ХОРОШИХ МОЗГОВ??? ТАК ПУСТЬ ХОРОШИЕ УСЛОВИЯ СОЗДАЮТ ДЛЯ НИХ!!!
Я уже сейчас предугадываю, что если что-то пойдет не так, это будет для меня большой удар, от которого оправлюсь я не скоро... Жизнь пойдет не так... я серьезно...
спасибо)))))
не знаете, камеры поставят в этом выпуске???
ЕГЭ УБИРАТЬ НЕЛЬЗЯ : ЭТО НАШЕ СПАСЕНИЕ... НО ЕГО НАДО ЧУТОЧКУ ДОРАБОТАТЬ... С ЭТИМ ТЫ НЕ СОГЛАСЕН??? ТОЛЬКО ЧЕСТНО
2) Программа единая. Подойдите к учителю и попросите у него копию, подойдите к другому, из другой школы - о чудо, у всех одинаковая! У разных учителей одни и те же ученики имели бы разный уровень знаний - это правда, но он был бы одинаково _высокий_ у всех (кто бы этого хотел), если бы отношение к учителю было не как к волшебнику, который сам всему научит, а как к дополнению к учебным материалам (которые, кстати, тоже у всех одинаковые). Единственная функция учителя - объяснять непонятные моменты в учебниках. Т.е. ученик САМ читает параграф, учит формулы, законы, берет задачник и пытается решить задачи. Как только возникли вопросы, сложности (вообще нет идей как решать или не сходится с ответом), вот тогда к учителю. Какой параграф и когда читать, какие задачи решать - тоже говорит учитель. И больше ничего.
3) убирать егэ - нет, не надо. У нас почему-то только два решения - оставить егэ или вступительные при институте. Я бы оставил экзамен в виде теста, как сейчас, но чтобы проверялся полностью человеком, как часть C. Точно так же с вузовскими экзаменами, чтобы проверялось комиссией, без контакта с экзаменуемым.
Много букав, да
что за бред... да я тоже слышала это, но года 2 назад говорили что физику обязательную введут... так что думаю не какого иностранного обязательного небудет.сегодня пробник в другой школе писали. по моему не все так ужасно.Всем удачи .
а вы гд живёте? что вам ввели?
эт ты кому?
А я ЕГЭ в этом году сдаю. Не боюсь: в себе уверена. Но опасения какие-то есть, потому что экстерно сдаю...
А ты я вижу учился очень даже хорошо...как говорится, с удовольствием грыз гранит науки :-). За твою грамотность тебя уважаю. Удачи во всём!
.От куда школьникам это знать?! если в школе даже с химико биологическим уклоном этого не преподоют!?
2Чайка, еще раз говорю, что никто не просит писать егэ на максимальные баллы. Цель егэ - определить лучшего. Если бы в егэ все задания были школьного уровня, то как сравнивать двух людей, один из которых знает отлично школьную программу, а второй, кроме этого, еще часть институтской? Оба бы набрали по 100 баллов. Конкурс. Думаю понятно.
Вот-вот!!! В прошлом году у нас писали в уютной теплой и проветриваемой школе,а в этом мы пишем в ЦДТ, где душно, воняет старостью и там стремно. И они еще хотят, чтобы мы хорошо написали.