У ЕГЭ нет обратной дороги - Фурсенко.
💬 (0) |
- 17.10.2008
Форум
Елена Сергеевна Селезнева: "Вообще-то никто после 9 класса не навязывает учебу в школе, а в связи с ЕГЭ даже предлгалают покинуть школу и поступить в ТУ и ССУЗ. И совершенно незачем налогоплательщикам оплачивать пребывание этакого "овоща" в школе. Если ему очень хочется в ВУЗ, то пусть родители наймут репетиторов и подготовят свое чадо к успешной сдаче ЕГЭ, поступлению в ВУЗ, к его "райской" жизни в институте. А дальше пусть работодатель разбирается, какого специалиста на работу берет.Кстаи, учеба в ВУЗе - это далеко не рай, если УЧИТЬСЯ, а не сдавать сессию "за деньги и подарки". Для меня студенческие годы также были самыми счастливыми, но 4-8 пар плюс самоподготовка - это не рай, а хотелось еще и степендию получать, значит сессию надо было сдать без троек".
Виктор Гаврилович Устинов: "Очень надеюсь на то, что депутаты ГД уберут первую букву из ЕГЭ. В обычных сельских школах много детей с низким уровнем обучаемости и мотивации к учению. Они не хотят в ВУЗы, им нужно окончить школу и получить рабочую профессию. Не нужно отталкивать этих детей от школы непосильным для них уровнем трудности обучения, невыполнимыми требованиями, хватит плодить беспризорников и пополнять преступный мир. Учиться должны все дети и подростки в меру своих способностей и интересов, ЕГЭ не должно в этом вопросе стать камнем преткновения".
Андрей Владимирович Лукутин: "Единый государственный экзамен в основе своей подразумевает сплошной контроль того, как учителя учат детей?Для меня лично результативность сдачи экзамена по истории никогда не была показателем. Сформированность компетенций по моему предмету, как и любому гуманитарному проверить даже хорошим письменным тестом невозможно. Т.к. в основе гуманитарного образования лежат несколько иные содержательные линии.Таким образом, здесь я прав. На качество да и содержание образования ЕГЭ повлиять не сможет, а следовательно, НИКАКОЙ потери для математического и иного образования нет" - пишет Педсовет
Сохранить ссылку: