Каким должен быть ЕГЭ по мнению Ловягина (Единая Россия)

💬 (0)

26.10.2011

Прошедшим летом массовые списывания на ЕГЭ вызвали негативный общественный резонанс. И хотя в Санкт-Петербурге особых нарушений не было, вопрос остается актуальным для нас.

Причиной ЕГЭ-коррупции был и остается неэффективный контроль на экзаменах. Меры, которые были приняты Минобром, в очередной раз оказались недостаточными. Нам снова обещают усиление контроля. Попытаются как-то улучшить существующую систему. Будут жестко запрещать телефоны, увеличивать число наблюдателей, следить в туалетах, наказывать ответственных лиц.

 Это тупиковый путь, потому что нынешняя система ЕГЭ слишком сложно организована, чтобы эффективно ее контролировать. Миллионы документов, мероприятий, людей и предельно сжатые сроки не позволяют за разумные деньги обеспечить мониторинг и пресечение нарушений.

 Идея инновационного подхода состоит в использовании современных технологий для борьбы с коррупцией. Система должна быть организационно упрощена, и растянута во времени. Человеческий фактор — главный источник коррупции, надо свести к минимуму.

 Принципиальная схема выглядит следующим образом.

 ЕГЭ по любому предмету сдается в любое время по предварительной записи в помещениях, сертифицированных Роспотребнадзором, защищенных от радиоизлучения, то есть подсказки снаружи невозможны. Сервер ЕГЭ проводит идентификацию экзаменуемого и сверку с федеральной базой ЕГЭ. Видеонаблюдение контролирует доступ к компьютеру посторонних лиц. Возможны варианты – проверять, как минимум, паспортные данные, как максимум отпечатки пальцев, тембр голоса и т.д. Таким образом, существенно затрудняются подмены. При этом базы КИМ (контрольно-измерительных материалов) выложены в Интернет в свободном доступе. Тренируйся на здоровье. Но на экзамене выборка каждого вопроса из открытых баз осуществляется компьютером случайным образом, в режиме реального времени, то есть каждый вариант уникален. Решения, выложенные заранее в Интернете, теряют смысл.

 Возможны различные варианты реализации такой схемы и ее стоимости. Речь не идет о 100% контроле и защите, это не государственная тайна. Достаточно сделать коррупцию или электронный взлом невыгодными, то есть примерно равными стоимости поступления в ВУЗ на платной основе.

 Пропускная способность такой системы – около 12 тысяч экзаменов в месяц для 100 экзаменационных мест. То есть, для Санкт-Петербурга 900 экзаменационных мест, в принципе, достаточно. Это, примерно, 30 классов по 30 компьютеров.

 Очевидно, что подобная система будет значительно дешевле в эксплуатации, чем существующая. Кроме того, она дает техническую возможность повторных экзаменов в любое время или проверок сомнительных результатов. Снимается постоянный стресс у родителей, детей и организаторов. Экономится куча нервов, бумаги и времени. Обеспечивается более полная реализация конституционных прав на высшее профессиональное образование. То есть сдача теста становится тем, чем должна быть — обычной рутинной и при этом максимально честной процедурой для всех выпускников, а также желающих увековечить свой результат в федеральной базе ЕГЭ за деньги.