Критерии оценивания сочинения ЕГЭ по русскому языку: СЕКРЕТНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
💬 (0) |
- 12.08.2018
Самый подробный разбор ВСЕХ критериев, по которым проверяется и оценивается сочинение на ЕГЭ по русскому языку.
Уникальность материала в том, что по каждому критерию даны подробные комментарии от различных экспертов. Благодаря этим комментариям, вы сможете учесть все нюансы и особенности оценивания. ВАЖНО! Этот документ предназначен для ЭКСПЕРТОВ! Поэтому это тот самый "мануал", по которому проверяются ВСЕ написанные вами сочинения.
ПОЕХАЛИ!
Сочинение пишется на одностороннем бланке № 2. Используется ЛИСТ №1 и ЛИСТ №2, нельзя писать на обратной стороне бланка – он не будет сканироваться. Это решение Федерального центра тестирования.
Третья проверка осуществляется, если разница в 8 баллов и по К7в 2 балла.
Что ОЧЕНЬ важно знать о сочинении:
- Если в сочинении менее 70 слов, то такая работа не засчитывается и оценивается нулём баллов, задание считается невыполненным
(ставим 0) - Если участник ЕГЭ не приступал к выполнению задания, то в поле, в котором должен стоять балл за данный ответ на задание в бланке- протоколе, следует поставить крестик (Х).
- Если сочинение представляет собой пересказанный или полностью переписанный исходный текст без каких бы то ни было комментариев, то такая работа оценивается 0 баллов.
- Если участник ЕГЭ приступал к выполнению задания, то в соответствующее поле бланка-протокола следует проставить соответствующий балл от нуля до максимально возможного, указанного в критериях оценивания выполнения заданий с развернутым ответом.
- Необходимо полностью проверять работу участника экзамена, отмечать ВСЕ ошибки, допущенные в работе, квалифицируя их.
- Сочинения участника экзамена проверяются в любом случае нарушения Порядка проведения ГИА (работа написана после «Z»; использование ненормативной лексики; работа написана разными почерками; работа не соответствует заявленному варианту; полное текстуальное совпадение работ нескольких участников экзамена; работа содержит персональные данные участника ГИА). В случае нарушения обратится к председателю ПК для составления акта по фиксированию нарушения
- Не проверяются только работы, написанные на знаке «Z».
К1 |
ФОРМУЛИРОВКА ПРОБЛЕМ ИСХОДНОГО ТЕКСТА |
|
Необходимо сформулировать и прокомментировать одну из проблем, поставленных автором текста. |
||
Автор затрагивает (упоминает, касается) проблему … |
речевая ошибка |
|
Мы работаем с текстом (не произведением, романом, статьей, рассказом) |
фактическая ошибка – К12 |
|
К2 |
КОММЕНТАРИЙ К СФОРМУЛИРОВАННОЙ ПРОБЛЕМЕ ИСХОДНОГО ТЕКСТА |
|
· ученик комментирует сформулированную проблему только с опорой на исходный текст · приводимые примеры-иллюстрации должны иметь прямое отношение к сформулированной проблеме · нельзя пересказывать текст· нельзя увлекаться чрезмерным цитированием |
||
NB! Комментарий – простой пересказ фрагмента (пересказ – это то, что делает герой, комментарий – это то, что делает автор) |
0 баллов (можно поставить 1 балл) |
|
NB! Комментарий – к другой, не заявленной в сочинении проблеме |
0 баллов |
|
NB! Комментарий – цитата большого фрагмента исходного текста |
0 баллов |
|
NB! |
Автор – рассказчик Если в тексте художественного стиля повествование ведется от первого лица, это не значит, что рассказчиком является сам автор. Исключение – тексты публицистического стиля (автор совпадает с рассказчиком) |
фактическая ошибка – К12 |
NB! |
Фактическая ошибка в комментарии, связанная с пониманием исходного текста: 1) концептуальные ошибки (связанные с пониманием проблемы исходного текста) |
снимаем баллы за комментарий – К2 |
NB! |
2) незначительные фактические ошибки, не связанные с пониманием проблемы исходного текста (две негрубые считаются за одну) Если подобная ошибка повторяется в работе экзаменуемого, то она считается за одну ошибку. |
фактическая ошибка – К12 |
К3 |
ОТРАЖЕНИЕ ПОЗИЦИИ АВТОРА ИСХОДНОГО ТЕКСТА |
|
Учащийся в сочинении определил позицию автора · неправильно; · не по указанной в сочинении проблеме (но эта проблема есть в тексте) |
0 баллов |
|
К4 |
АРГУМЕНТАЦИЯ СОБСТВЕННОГО МНЕНИЯ ПО ПРОБЛЕМЕ |
|
· выразить своё мнение по поставленной автором текста проблеме (тезис); · аргументы своего мнения (первый - второй). · обязательное условие – указание на автора и название произведения (не засчитываем этот аргумент, если не указаны автор и название произведения; но если аргумент написано очень убедительно – подойдите к старшему) |
||
в аргументах своей позиции допущено много фактических ошибок |
К12 – 0 баллов К4 – в соответствии с «силой» приведенной аргументации |
|
нет конкретных примеров, но есть общие рассуждения-размышления |
= 1 аргумент из жизненного опыта |
|
два примера из одного произведения |
= 2 аргумента из художественной литературы |
|
аргумент из фольклорных произведений |
= 1 аргумент из жизненного опыта |
|
аргумент из Библии |
литературный аргумент |
|
NB! |
в работе есть два литературных аргумента, но они не являются достаточно убедительными (если в исходном тексте проблема влияния войны на судьбу человека, то литературные аргументы должны быть по этой проблеме, а не о героизме солдат во время войны) |
0 баллов |
К5 |
СМЫСЛОВАЯ ЦЕЛЬНОСТЬ, РЕЧЕВАЯ СВЯЗНОСТЬ И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ИЗЛОЖЕНИЯ |
|
NB! |
Подмена понятий: вместо понятия «проблема» используется понятие «тема» |
это логическая ошибка. |
· проверьте наличие проблемы, позиции автора и её комментария; выражения собственной позиции и её обоснования (аргументации); · обратите внимание на логику развёртывания замысла; · обратите внимание на абзацное членение сочинения; · обратите внимание на наличие «семантических» скреп между абзацами и композиционными частями сочинения |
|||
NB! |
Завершение работы (концовка) подчас не служит выводом из сказанного, не подводит итог, часто бывает совсем не мотивировано исходным текстом. |
это логическая ошибка. |
|
NB! |
Нельзя начинать сочинение: в данном тексте, в этом тексте. Выражение данный текст допустимо в других композиционных частях сочинения (в этом случае ошибки нет) |
это логическая ошибка. |
|
NB! |
Не спешите ставить 0 баллов, если в работе просматривается коммуникативный замысел, имеется абзацное членение текста. |
1 балл |
|
К6 |
ТОЧНОСТЬ И ВЫРАЗИТЕЛЬНОСТЬ РЕЧИ |
||
Возможная оценка по К6 |
К10 (речевые ошибки) |
||
2 балла, или 1 балл, или 0 баллов |
2 балла (не более 1 ошибки) |
||
1 балл или 0 баллов |
1 балл (2-3 ошибки) |
||
1 балл или 0 баллов |
0 баллов (более 3 ошибок) |
||
К7 |
ОРФОГРАФИЧЕСКИЕ НОРМЫ |
||
допущено 0-1 (негрубая ошибка) |
3 балла |
||
допущено не более 2 ошибок |
2 балла |
||
допущено 3-4 ошибки |
1 балл |
||
допущено более 4 ошибок |
0 баллов |
||
К8 |
ПУНКТУАЦИОННЫЕ НОРМЫ |
||
допущено 0-1 (негрубая ошибка) |
3 балла |
||
допущено1-3ошибки |
2 балла |
||
допущено4-5 ошибок |
1 балл |
||
допущено более 5ошибок |
0 баллов |
К9 |
ЯЗЫКОВЫЕ (ГРАММАТИЧЕСКИЕ) НОРМЫ |
|
допущено 0 ошибок |
2 балла |
|
допущено 1-2 ошибки |
1 балл |
|
допущено более 2 ошибок |
0 баллов |
|
К10 |
РЕЧЕВЫЕ НОРМЫ |
|
допущено не более 0 ошибок |
2 балла |
|
допущено 2-3 ошибки |
1 балл |
|
допущено более 3 ошибок |
0 баллов |
Смотреть в PDF:
Или прямо сейчас: cкачать в pdf файле.